Lebensverläufe von der späten Kindheit ins fortgeschrittene Erwachsenenalter (LifE): Eine Studie über die Bedeutung von Bildungsverläufen, Erziehungserfahrungen und Entwicklungsprozessen für die erfolgreiche Lebensbewältigung. Es besteht noch immer vergleichsweise wenig gesichertes Wissen über die Struktur und die Determinanten differentieller Entwicklungspfade von der Kindheit und der Jugend ins Erwachsenenalter. Von hohem wissenschaftlichem und gesellschaftlichem Interesse ist insbesondere die Frage der prädikativen Wirkung personaler und sozialer Ressourcen in der Jugendphase auf das Leben im Erwachsenenalter sowie die Frage nach Typen von Entwicklungsverläufen. Hier setzt die LifE-Studie an. In Fortführung der Längsschnittstudie zur "Entwicklung im Jugendalter" (1979 – 1983) hat die LifE-Studie das Ziel, Lebensverläufe und differentielle Entwicklungspfade vom Jugend- ins Erwachsenenalter von über 1.300 Personen zu erklären. Nach der ersten Folgeerhebung im frühen Erwachsenenalter im Jahr 2002 und einer Nachbefragung im Jahr 2004 wurde bei der Erhebung 2012 das Augenmerk auf das mittlere Erwachsenenalter gelegt – die ehemaligen Jugendlichen sind zu diesem Zeitpunkt durchschnittlich 45 Jahre alt. Die aus dem Jugendlängsschnitt und den Folgeerhebungen in den Jahren 2002 und 2012 vorliegenden Daten und Ergebnisse umfassen nicht nur Indikatoren zum damaligen schulischen Umfeld, zum Elternhaus und zu den Gleichaltrigen, sondern auch Informationen zu Persönlichkeitsmerkmalen, zur Partner- und Familiengründungsgeschichte, zum Bildungs- und Ausbildungsverlauf sowie zum Berufseinstieg. Entsprechend erlaubt die Untersuchung die Integration pädagogischer, bildungs- und familiensoziologischer sowie entwicklungspsychologischer Fragestellungen. Die längsschnittliche Analyse von Daten über einen Zeitraum von über 30 Jahren ermöglicht ein systematisches Nachzeichnen von Lebenswegen, wie es bisher in vergleichbarer Breite nicht möglich war. Die LifE-Studie ist ein Gemeinschaftsprojekt der Universitäten Potsdam, Zürich, Innsbruck und Konstanz. Gefördert wird es von der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) und dem Schweizerischen Nationalfonds (SNF).
Rolle der Medien in der Politik. Aufgabe der Medien in der Demokratie. Gegenseitige Beziehungen von politischen Akteuren und Journalisten. Berufliches Selbstverständnis.
Themen: Rolle der Medien in der Politik: Einschätzung des politischen Einflusses von Medien (überregionale Tageszeitungen, Boulevardpresse, öffentlich-rechtliche und private Fernsehsender sowie Online Medien); Medienvertrauen der Bürger; einzelne Medien lassen sich politischen Richtungen zuordnen; links-rechts Einstufung der Medien insgesamt; Bewertung der Bürgerinformation durch die Medien; Bewertung des Einflusses der Medienberichterstattung auf die Demokratie im Land; Medienberichterstattung führt zu mehr oder weniger politischem Vertrauen; Journalistenmeinung fließt zu häufig in die Medienberichterstattung ein; Stärke von kommerziellen und politischen Einflüssen auf die Medienberichterstattung; positiver Einfluss kommerzieller Fernsehangebote auf die Medienvielfalt; bessere politische Informiertheit vor Einführung kommerzieller Fernsehangebote; überschätzte Macht der Medien; Medien entscheiden über Relevanz politischer Themen; Politikererfolg hängt von Medienberichterstattung ab; politische Meinungsumfragen: genereller Einfluss von politischen Meinungsumfragen auf die Politik; Einstellung zu Meinungsumfragen (Skala: gut für eine Demokratie, Wiedergabe der Bevölkerungsmeinung, keine Durchsetzbarkeit politischer Vorhaben nach Ablehnung in Meinungsumfragen, schlechtes Abschneiden in Meinungsumfragen führt zu Ansehensverlust von Politikern in der eigenen Partei, Journalisten sind glaubwürdiger durch Bezug auf Meinungsumfragen, großer Einfluss auf das Wahlverhalten); Beurteilung der Medienwirksamkeit ausgewählter Möglichkeiten (Rede im Parlament, Auftritte in Talk Shows, gezieltes Zuspielen von Informationen an ausgewählte Journalisten, dramatische Darstellung politischer Themen).
Beziehung zwischen Journalisten und Politikern: größere Bereitschaft von Politikern zur Weitergabe von Informationen an Journalisten mit ähnlicher politischer Orientierung; legitime Veröffentlichung vertraulicher politischer Informationen durch Journalisten ohne Genehmigung; Einschätzung der erfolgreichen Einflussnahme von Politikern auf öffentliche Diskussionen.
Entwicklungsrichtung des politischen Journalismus: Journalisten vermeiden umfassende Berichterstattung über komplexe Themen; negative Mediendarstellung von Politikern; zunehmend weniger Berichterstattung über Politik in den Medien; politische Berichterstattung als Unterhaltungsprogramm; zunehmende Konzentration auf das Privatleben von Politikern; größeres Journalisteninteresse an taktischen Aspekten als an politischen Inhalten; Demokratiezufriedenheit; Aufgabe der Medien in der Demokratie (Repräsentieren aller gesellschaftlichen Gruppen entsprechend ihrer Bedeutung, Transparenz politischer Entscheidungen, politische Partizipation von Bürgern); direkter Bürgereinfluss auf politische Entscheidungen (z.B. Bürgerentscheide) ist demokratierelevant.
Berufsrolle: Wichtigkeit verschiedener Aspekte für das Selbstverständnis als Politiker bei der Kommunikation über Medien: Wichtigkeit von Medienauftritten: Informieren über politische Vorhaben, breites Publikum erreichen, Beeinflussen politischer Entscheidungen); (Journalisten wurden bzgl. Ihres Selbstverständnisses gefragt: ausgewogene Berücksichtigung unterschiedlicher Sichtweisen, alle Informationen für politische Urteilsbildung zur Verfügung stellen, interessante Nachrichten für ein breites Publikum, eigene Ansichten zu politischen Themen präsentieren, Überprüfen von Politikeraussagen und Kontrolle von Politikern, schnelle Informationsvermittlung); persönlicher Umgang mit Journalisten bzw. Politikern: Häufigkeit von persönlichen Kontakten und PR-Kontakten; Häufigkeit von Essensverabredungen mit Politikern bzw. Journalisten; Gespräche mit Politikern bzw. Journalisten bei gesellschaftlichen Ereignissen; Anzahl Politiker bzw. Journalisten im Freundeskreis; harmonische versus konfliktgeladene Beziehung zu Journalisten; Stärke der Beeinflussung der professionellen Beziehung zu Journalisten durch deren politische Haltung; Häufigkeit von Konfliktgründen zwischen Politikern und Journalisten (inkorrekte Wiedergabe von Informationen durch Journalisten, unfaire Behandlung, fehlender Respekt für die Arbeit von Politikern, berufsbedingte Interessengegensätze).
Demographie: Berufsjahre als Journalist bzw. Politiker; Anzahl Jahre in der derzeitigen Position; berufliche Erfahrung in einer politischen Organisation bzw. im Journalismus; Alter; Geschlecht; Selbsteinstufung links-rechts; Parteimitgliedschaft.
Zusätzlich verkodet wurde: Land; Berufsgruppe; Elitegruppe; Medientyp; öffentliche oder private Nachrichtenagentur; Pressetyp; Original oder erweitertes Sample; Interviewmodus; Europäische Partei-Codes; Regierungsakteur oder Oppositionsakteur; Gewichtungsfaktor.
