Suchergebnisse

Abstract: A key theme underlying recent changes to youth justice in England and Wales has been responsibilising young offenders by holding them accountable for their offending. While this has led to a focus on offending behaviour and restorative justice programmes to address perceived deficits in young offenders' cognitive skills, it has also been recognised that their ability to desist from crime is frequently constrained by acute levels of socio‐economic disadvantage. With this concern in mind, policy makers have introduced several initiatives to combat the risks associated with social exclusion, and facilitate reintegration. Yet research suggests that these initiatives have failed to alleviate the problem. It will be argued that this is because New Labour has constituted reintegration as the personal moral responsibility of young offenders, with scant regard to structural barriers and broader social justice ideals. The article concludes by suggesting that a solution may lie in the propagation of a 'transformative' rights‐based agenda.

1. ptie. Exposé historique et systématique: L'économie nationale suisse. La réglementation du travail en Suisse. Les assurances sociales en Suisse.--2. ptie. Texte des lois et ordonnances. ; Mode of access: Internet.

Constitutional justice is an integral part of constitutionalism, a system whose purpose is to supervise the power of the government and to protect the liberty of the governed. In Benin, such a mission is fully assumed by the constitutional judge, since the Constitution grants him that competence but, more importantly, since every citizen has the right to appeal to him either directly or because of the potential anti-constitutionality of any law, administrative decree, court ruling, or any attitude that is detrimental to fundamental rights. Adapted from the source document.

C'est avant tout l'indépendance, la situation professionnelle et les moyens de travail des magistrats qui sont constitutifs d'un « pouvoir » judiciaire. C'est la garantie d'impartialité dans la gestion des carrières, le mode de nomination et de fonctionnement du Conseil supérieur de la magistrature. Les évolutions devraient être couronnées par une profonde réforme du Conseil constitutionnel qui le placerait comme une véritable juridiction au sommet du système judiciaire, comme c'est le cas en Allemagne avec la Cour de Karlsruhe.

L'extension des prérogatives des victimes au procès pénal suscite depuis de nombreuses années de vifs débats, aussi bien en France qu'aux États-Unis. À partir de l'examen du travail doctrinal entrepris par les juristes dans ces deux pays, depuis les années 1980, l'article met en évidence le « répertoire normatif » avec lequel ceux-ci envisagent la place des victimes au procès. Ce répertoire est structuré autour d'une série d'attentes concernant tant le déroulement du procès pénal (l'objectivité du jugement, l'équité du procès, le juste dosage des souffrances) que ses finalités. L'article montre comment le débat autour des victimes contribue à retravailler ces attentes et comment se dessinent, sur la base de ce répertoire commun, les lignes de fracture et de rapprochement entre juristes. Il esquisse de nouvelles perspectives sur la façon dont ce travail doctrinal s'articule avec des politiques pénales marquées traditionnellement par l'opposition entre des positions répressives et libérales.

Cet article propose de situer l'originalité de la justice transformatrice dans le paysage plus général des théories de la justice. Il suggère que la justice transformatrice est à découvrir dans sa spécificité, venue des mouvements anti-racistes africains-américains, mais qu'elle s'inscrit aussi dans toute une série de questions très anciennes, qui s'en trouvent relancées sur de nouvelles pistes. C'est désormais à l'échelle planétaire qu'il faut élever le slogan Pas de paix sans justice , et devant les impasses des politiques répressives, la justice transformatrice fraie des voies qu'il est urgent d'expérimenter activement.

Par leur méthode d'approche de la justice sociale, Rawls, Hayek et Sen occupent chacun le sommet d'un triangle, où le « comparatisme » du dernier tient désormais à équidistance le « contractualisme » du premier et « l'évolutionnisme » du second (1). Lorsque la position du philosophe sert de point de repère, les deux économistes semblent toutefois développer des analyses curieusement assez proches : en dépit de conclusions fort éloignées (2), surgit une première convergence sur leur opposition de principe au contractualisme rawlsien (3). Plus fondamentalement, les démarches de Hayek et de Sen s'avèrent surtout comparables par leur pragmatisme (4). Que des résultats tout à fait opposés puissent être issus de méthodes aussi proches esquisse un paradoxe que de futures recherches devront encore étayer (5). JEL classification : A12, B41, D63

The independence of Justice is a fundamental principle in any democratic society and the cornerstone of the Rule of Law. As a constitutional principle and a corollary of the principle of the separation of powers, it has a double dimension it is two pronged. It is both statutory and functional. Although judges and prosecutors are members of the same body, the originality of the French judiciary institution stems from a statutory difference between judges and those of State prosecutors. Judges enjoy statutory and functional independence, while prosecutors are linked to the executive power, and are in charge of implementing the criminal policy conducted and determined by the Government. The only guarantees of independence they enjoy are freedom of speech in court and the absence of individual instructions. Nevertheless, the prepon-derant place of political power in the organization and functioning of Justice leads to suspicions of politicization and partiality, undermining its independence. Nowadays, between "judicial authority" and "judicial power", French magistrates are still seeking in quest of independence and clarity like their Italian counterparts who have been enjoying statutory and functional independence is not lacking since January 1st, 1948. Justice, delivered in the name of the people, must be fair, unprejudiced and independent. To conclude is the independence of Justice, a myth or reality ? ; L'indépendance de la Justice est un principe fondamental dans toute société démocratique et le socle de tout État de droit. Principe d'envergure constitutionnel et corollaire du principe de la séparation des pouvoirs, il possède une double dimension. D'une part, l'indépendance de l'institution judiciaire est statutaire et d'autre part fonctionnelle. En dépit de son unité, l'originalité de la magistrature française émane d'une différence statutaire entre les magistrats du siège et ceux du Parquet. Les juges jouissent de leur indépendance organique et fonctionnelle tandis que, étant chargés de mettre en œuvre la ...