Search results

Der Beitrag beschäftigt sich mit der Funktion von Massenmedien im politischen Leben der Ersten Republik Österreichs. Im innenpolitischen Dauerkonflikt, der die Erste Republik von Beginn an begleitet, spiegelt sich der tiefe, fast alle Lebensbereiche durchziehende kulturelle Graben, der katholisch-konservative und sozialistische Bevölkerungsteile voneinander trennt. Der Autor entwickelt eine Typologie politischer Funktionen der Parteipresse anhand der sozialdemokratischen Variante, die einem parteitreuen Gesinnungs- und Verlautbarungsjournalismus überdeutlich verpflichtet war. Unter den geschilderten Bedingungen einer stark fragmentierten Gesellschaft hatte die Presse eine identitätssichernde Funktion. Bei sozialdemokratischen Zeitungen der Zeit trat sie offen zutage. Weiterhin beteiligten sich die Zeitungen an der Rekrutierung von Wählerstimmen, bei der Vermittlung zwischen "fragmentierten" Teilkulturen und bei Fragen der Legitimierung des politischen Systems. Die genannten Grundfunktionen werden an der "Arbeiter-Zeitung" anschaulich dargestellt. (KP)

The normative structure of the international system is changing, driven by the logics of effectiveness and appropriateness. Whereas the balance between democracy and autocracy had clearly favored the former, this appears to no longer be the case. Not only are authoritarian methods spreading because they have been found to be successful, but democracy's very legitimacy has been eroded from self-doubt and as a consequence of rising and increasingly confident authoritarian great powers. This commentary provides an overview of these trends.

The normative structure of the international system is changing, driven by the logics of effectiveness and appropriateness. Whereas the balance between democracy and autocracy had clearly favored the former, this appears to no longer be the case. Not only are authoritarian methods spreading because they have been found to be successful, but democracy's very legitimacy has been eroded from self-doubt and as a consequence of rising and increasingly confident authoritarian great powers. This commentary provides an overview of these trends.

Am 14. August 2001 hat sich zum zweiten Mal der Tag gejährt, an dem Wladimir Putin vom damaligen Präsidenten Boris Jelzin zum Regierungschef ernannt wurde. Am 31. Dezember 1999 trat Jelzin vorzeitig zurück und bestimmte Putin zum amtierenden Präsidenten. Bereits im ersten Wahlgang wurde Putin am 26. März 2000 mit 52,94% der Stimmen zum Präsidenten gewählt. Am 25. September kam Putin nach Deutschland zu seinen ersten Staatsbesuch als gewählter Präsident. Während am Anfang viele fragten: Wer ist Putin?, weil er ihnen als Person unbekannt war, wird jetzt vor allem gefragt: Was will Putin? In Putins zweijähriger Tätigkeit an der Spitze der russischen Regierung und später des russischen Staates hat sich ein innenpolitisches »System« herausgebildet, das aus folgenden Elementen besteht: Absicherung der Macht durch Neubesetzung der Spitzenpositionen, Stärkung der Zentralgewalt, Herausdrängen der Oligarchen aus der Politik, Formierung der Medienlandschaft und Einleitung wichtiger Reformvorhaben.Die Analyse seiner bisherigen innenpolitischen Maßnahmen erlaubt Rückschlüsse auf das Denken Putins. Ist er ein Modernisator à la Andropow, der als ehemaliger Geheimdienstchef am besten über den miserablen Zustand der Sowjetunion Bescheid wußte und das System reformieren wollte, um es als Ganzes zu erhalten? Oder ist er, der den Zusammenbruch des Kommunismus in Dresden erlebt hat, ein überzeugter Demokrat und Marktwirtschaftler? Für die längerfristige Gestaltung des deutsch-russischen Verhältnisses ist die Beantwortung dieser Fragen wichtig. Wenn Putin beteuert, Rußland auf den westlichen Modernisierungsweg führen zu wollen, so ist das sicher ernst zu nehmen. Die Frage ist nur, ob er Demokratie und Marktwirtschaft lediglich im Interesse der Herrschaftssicherung einsetzen will oder ob er sich um ihrer Inhalte willen zu ihnen bekennt.

Few, if any, branches of international law have undergone such dramatic growth and evolution as international human rights in the one hundred years since the founding of the American Society of International Law. This branch of international law did not really come into its own until after World War II. Before then, what today we would broadly characterize as human rights law consisted of diffuse or unrelated legal principles and institutional arrangements that were in one way or another designed to protect certain categories or groups of human beings. Included in this mix prior to World War I were state responsibility for injuries to aliens, international humanitarian law (as we know it today), the protection of minorities, and humanitarian intervention.

Deutschland beteiligt sich ausschließlich an multinationalen Militäreinsätzen, die aber immer national entschieden werden. Der Autor analysiert vor diesem Hintergrund die sicherheitspolitischen Entscheidungsstrukturen Deutschlands und ausgewählter Verbündeter hinsichtlich multinationaler Militäreinsätze, vergleicht diese und bietet Handlungsmöglichkeiten zur Überwindung von ermittelten Hürden und Defiziten an, die zu asynchronen Entscheidungsprozessen mit den Verbündeten führen können.

This book provides an analysis of the global monetary system and the necessary reforms that it should undergo to play an active role in the twenty-first century. As its title indicates, its basic diagnosis is that it is an ad hoc framework rather than a coherent system—a 'non-system'—which evolved after the breakdown of the original Bretton Woods arrangement in the early 1970s. The book places a special focus on the asymmetries that emerging and developing countries face within the current system, and therefore on the development dimensions of the global monetary system and of global monetary reform. The book proposes a comprehensive yet evolutionary reform of the system that includes: (i) provision of international liquidity through a system that mixes the multi-currency arrangement with a more active use of the IMF's Special Drawing Rights (SDRs), the only true global currency that has been created; (ii) stronger mechanisms of macroeconomic policy cooperation, including greater cooperation in exchange rate management, and freedom to manage capital flows as a complement to counter-cyclical macroeconomic policy and other instruments of financial regulation; (iii) additional automatic balance-of-payments financing facilities, and the complementary use of swap and regional arrangements; (iv) a multilateral sovereign debt workout mechanism; and (v) major reforms of the system's governance, based on a more representative apex organization, more equitable participation of emerging and developing countries in decision-making, and a network of global, regional, inter-regional, and sub-regional organizations.