Search results

International audience ; Several research papers focusing on the connection between police and democracy show how the law both regulates and constrains the use of violence by the police, and how this law and the very functioning of police, judicial and political institutions give the police officers margins of violence use outside the law. Even though police officers are sometimes tried and convicted, victims and activists denounce "police impunity" and breaches of the rule of law – perceived as democracy's guarantor – in terms of treatment of police violence by courts. The demonstration is based on the observation of the appeal of police officer Damien Saboundjian at the Paris assize court in 2017. We show the improbability of questioning the version of the accused police officer and the legitimacy of his use of violence, within the court. The article puts the following hypothesis: the conviction, even exceptional, based on the rupture of a balance of power relations between justice and the police, within a specific configuration that is the trial of a police officer. ; Plusieurs travaux sur la relation entre police et démocratie montrent comment, à la fois, le droit encadre et contraint l'usage de la violence par la police, et que le fonctionnement même des institutions policières, judiciaires et politiques offre à la police des normes d'usage de la violence en marge du droit. Même s'il arrive que des policiers et des policières soient jugées et condamnées, des victimes et des collectifs militants dénoncent une « impunité » policière et un manquement de l'État de droit — perçu comme garant de la démocratie — en matière de traitement des violences policières par la justice. À partir de l'observation du procès en appel du policier Damien Saboundjian à la cour d'assises de Paris en 2017, nous nous interrogeons sur la décision improbable qui a été prise au sein du tribunal : remettre en question la version du policier accusé et la légitimité de son usage de la violence. L'article émet l'hypothèse suivante : la ...

International audience ; Several research papers focusing on the connection between police and democracy show how the law both regulates and constrains the use of violence by the police, and how this law and the very functioning of police, judicial and political institutions give the police officers margins of violence use outside the law. Even though police officers are sometimes tried and convicted, victims and activists denounce "police impunity" and breaches of the rule of law – perceived as democracy's guarantor – in terms of treatment of police violence by courts. The demonstration is based on the observation of the appeal of police officer Damien Saboundjian at the Paris assize court in 2017. We show the improbability of questioning the version of the accused police officer and the legitimacy of his use of violence, within the court. The article puts the following hypothesis: the conviction, even exceptional, based on the rupture of a balance of power relations between justice and the police, within a specific configuration that is the trial of a police officer. ; Plusieurs travaux sur la relation entre police et démocratie montrent comment, à la fois, le droit encadre et contraint l'usage de la violence par la police, et que le fonctionnement même des institutions policières, judiciaires et politiques offre à la police des normes d'usage de la violence en marge du droit. Même s'il arrive que des policiers et des policières soient jugées et condamnées, des victimes et des collectifs militants dénoncent une « impunité » policière et un manquement de l'État de droit — perçu comme garant de la démocratie — en matière de traitement des violences policières par la justice. À partir de l'observation du procès en appel du policier Damien Saboundjian à la cour d'assises de Paris en 2017, nous nous interrogeons sur la décision improbable qui a été prise au sein du tribunal : remettre en question la version du policier accusé et la légitimité de son usage de la violence. L'article émet l'hypothèse suivante : la ...

International audience ; Several research papers focusing on the connection between police and democracy show how the law both regulates and constrains the use of violence by the police, and how this law and the very functioning of police, judicial and political institutions give the police officers margins of violence use outside the law. Even though police officers are sometimes tried and convicted, victims and activists denounce "police impunity" and breaches of the rule of law – perceived as democracy's guarantor – in terms of treatment of police violence by courts. The demonstration is based on the observation of the appeal of police officer Damien Saboundjian at the Paris assize court in 2017. We show the improbability of questioning the version of the accused police officer and the legitimacy of his use of violence, within the court. The article puts the following hypothesis: the conviction, even exceptional, based on the rupture of a balance of power relations between justice and the police, within a specific configuration that is the trial of a police officer. ; Plusieurs travaux sur la relation entre police et démocratie montrent comment, à la fois, le droit encadre et contraint l'usage de la violence par la police, et que le fonctionnement même des institutions policières, judiciaires et politiques offre à la police des normes d'usage de la violence en marge du droit. Même s'il arrive que des policiers et des policières soient jugées et condamnées, des victimes et des collectifs militants dénoncent une « impunité » policière et un manquement de l'État de droit — perçu comme garant de la démocratie — en matière de traitement des violences policières par la justice. À partir de l'observation du procès en appel du policier Damien Saboundjian à la cour d'assises de Paris en 2017, nous nous interrogeons sur la décision improbable qui a été prise au sein du tribunal : remettre en question la version du policier accusé et la légitimité de son usage de la violence. L'article émet l'hypothèse suivante : la ...

International audience ; Several research papers focusing on the connection between police and democracy show how the law both regulates and constrains the use of violence by the police, and how this law and the very functioning of police, judicial and political institutions give the police officers margins of violence use outside the law. Even though police officers are sometimes tried and convicted, victims and activists denounce "police impunity" and breaches of the rule of law – perceived as democracy's guarantor – in terms of treatment of police violence by courts. The demonstration is based on the observation of the appeal of police officer Damien Saboundjian at the Paris assize court in 2017. We show the improbability of questioning the version of the accused police officer and the legitimacy of his use of violence, within the court. The article puts the following hypothesis: the conviction, even exceptional, based on the rupture of a balance of power relations between justice and the police, within a specific configuration that is the trial of a police officer. ; Plusieurs travaux sur la relation entre police et démocratie montrent comment, à la fois, le droit encadre et contraint l'usage de la violence par la police, et que le fonctionnement même des institutions policières, judiciaires et politiques offre à la police des normes d'usage de la violence en marge du droit. Même s'il arrive que des policiers et des policières soient jugées et condamnées, des victimes et des collectifs militants dénoncent une « impunité » policière et un manquement de l'État de droit — perçu comme garant de la démocratie — en matière de traitement des violences policières par la justice. À partir de l'observation du procès en appel du policier Damien Saboundjian à la cour d'assises de Paris en 2017, nous nous interrogeons sur la décision improbable qui a été prise au sein du tribunal : remettre en question la version du policier accusé et la légitimité de son usage de la violence. L'article émet l'hypothèse suivante : la ...

Résumé Cet article vise à rendre compte des enjeux sexués sous-jacents à la mise en place de la coparentalité en France, notamment à partir du développement du dispositif de la médiation familiale, en relation avec la problématique des violences masculines dans le cadre de la famille. En effet, un ensemble de dispositifs légaux récemment promulgués redéfinissent les rapports entre les parents (notamment les pères) et les enfants après une séparation ou un divorce. Au-delà des rapports de filiation, ces réformes juridiques pèsent également sur les rapports entre ex-conjoints : des rapports traversés par les inégalités de genre et marqués, dans certains cas, par l'emprise et la violence que les hommes exercent sur les femmes.

International audience ; Cette contribution porte sur la résurgence des mémoires de la violence politique dans un contexte de contestation sociale et de récupération de la liberté de parole ; des mémoires qui se constituent en objet de la contestation politique adossées à des représentations scénarisées de la violence politique. À partir des photos et des slogans des manifestations, on décryptera la façon dont certaines séquences historiques de l'Algérie post-indépendante, marquées par la violence d'État, ressurgissent dans l'espace de la contestation pour mieux comprendre l'aspiration de la société algérienne à une plus grande justesse de la « vérité » historique mais également à une demande de justice et à une reddition des comptes.

International audience ; Cette contribution porte sur la résurgence des mémoires de la violence politique dans un contexte de contestation sociale et de récupération de la liberté de parole ; des mémoires qui se constituent en objet de la contestation politique adossées à des représentations scénarisées de la violence politique. À partir des photos et des slogans des manifestations, on décryptera la façon dont certaines séquences historiques de l'Algérie post-indépendante, marquées par la violence d'État, ressurgissent dans l'espace de la contestation pour mieux comprendre l'aspiration de la société algérienne à une plus grande justesse de la « vérité » historique mais également à une demande de justice et à une reddition des comptes.

Résumé À partir d'une enquête sociologique inédite sur l'Inspection générale des services (IGS), une instance de contrôle interne de la Police nationale, cet article réinterroge les relations entre violence légitime et institution policière. La force policière est saisie par l'intermédiaire des accusations de violences illégitimes portées à l'encontre des agents de la force publique. L'article montre d'abord qu'il existe un écart important entre la quantité de dossiers ouverts pour des faits de violence et le nombre de sanctions prises pour les mêmes motifs, puis en isole les causes à partir d'une analyse du déroulement des enquêtes. Il examine les motifs faisant l'objet des sanctions les plus lourdes, et montre qu'il s'agit majoritairement de faits portant atteinte au caractère public de l'institution policière. Ces résultats mettent alors en évidence la nécessité pour les sciences sociales traitant des institutions coercitives démocratiques, d'adjoindre à l'interrogation classique sur l'habilitation à l'utilisation de la violence légitime un autre questionnement, prenant au sérieux la contrainte de publicité qui porte sur l'activité policière.

The present article reflects on the representation of violence in two literary and cinematic works: Los cachorros, by Mario Vargas Llosa, and Irreversible, by Gaspar Noé. It builds on the hypothesis that violence is constructed with a specific syntax that may correspond to a literary or audiovisual language. Finally, it establishes that mimesis is not only found in the description of an object but rather in its syntax, in the construction of the sentence. ; El presente artículo reflexiona sobre la representación de la violencia en dos obras de literatura y cine: Los cachorros, de Mario Vargas Llosa, e Irreversible, de Gaspar Noé. Se propone la hipótesis de que la violencia se construye con una sintaxis específica, tanto del lenguaje literario como del audiovisual. Finalmente, se plantea que la mímesis no se encuentra solo en la descripción de un objeto sino en la sintaxis misma, en la construcción de la oración.

Le populisme en Russie désigne des dynamiques politiques empruntant à des héritages et des philosophies contradictoires. Si le populisme ( narodnitchestvo ) des mouvances révolutionnaires du xix e siècle s'est éteint après la révolution bolchevique, c'est le populizm , dans son acception autoritaire et réactionnaire, incarnée par V. Poutine, qui domine le débat public en Russie depuis les années 2010. Si le concept de populisme a la vertu de permettre la comparaison entre le pouvoir russe et les autres régimes illibéraux de son temps (aux États-Unis, au Brésil, en Turquie ou en Hongrie), il doit être affiné pour montrer la diversité de ses usages dans le contexte russe, qu'il permette de désigner le pouvoir autoritaire, le « bas peuple » mécontent ou le « techno-populisme » d'opposition. Une fois la guerre massive contre l'Ukraine engagée, en février 2022, le populisme semble dépassé par la violence du conflit. Les détracteurs de l'agression interrogent la responsabilité du pouvoir autoritaire mais aussi du peuple russe dans son entier dans le soutien à cette guerre impérialiste. Pour sortir d'une posture normative, la description sociologique permet de déceler les incarnations ordinaires du projet populiste dans le quotidien d'une société en guerre.