Suchergebnisse

The article discusses current approaches to determining the legal status of cryptocurrencies in order to create effective mechanisms of economic and legal support for their use in Ukraine. Attention is drawn to such a necessary factor as cooperation in the digital sphere between the state, individuals, and groups in the context of the «digital interdependence» paradigm, which was formulated at the #EuroDig2019 UN Digital Interdependence Report. The process of transformation of existing approaches to defining the economic and legal nature of cryptocurrencies by leading countries and international financial regulators is analyzed. The advantages and disadvantages of using cryptocurrencies have been systematized, as well as the genesis of such cryptocurrency as Bitcoin. It is determined that cryptocurrency is a new stage after the first electronic money, as well as the main advantages of its use, namely: instantaneous speed of payments (from a few seconds to several minutes); absence of transaction commission; anonymity of calculations; irreversibility of payments; no need to convert to the currency of the country of production of payments, a high degree of security of operations. The previous attempts of public authorities in Ukraine to establish a legal regime for the cryptocurrency market by adopting relevant regulatory legal acts in this area are analyzed. The ways of optimization of the legislation on cryptocurrencies in Ukraine are proposed in order to significantly enhance the innovative component of the Ukrainian economy and create competitive advantages for economic entities ; В статье рассмотрены актуальные подходы к определению правового статуса криптовалют с целью создания эффективных механизмов хозяйственно-правового обеспечения их использования в Украине. Обращено внимание на такой необходимый фактор, как сотрудничество в цифровой сфере между государством, индивидами и коллективами в контексте формирования парадигмы «цифровой взаимозависимости», которая была сформулирована в Отчете ООН «Эпоха цифровой взаимозависимости». Проанализирован процесс трансформации существующих подходов к определению экономико-правовой природы криптовалют со стороны ведущих государств мира и международных финансовых регуляторов. Систематизированы преимущества и недостатки использования криптовалют, а также рассмотрен генезис такой криптовалюты как Bitcoin. Проанализированы предыдущие попытки публичной власти в Украине установить правовой режим для криптовалютного рынка путем принятия соответствующих нормативно-правовых актов в этой сфере. Предложены пути оптимизации законодательства по легализации криптовалют в Украине с целью существенного повышения инновационной составляющей экономики Украины и создания конкурентных преимуществ для субъектов хозяйствования ; Розглянуто актуальні підходи до визначення правового статусу криптовалют з метою створення дієвих механізмів господарсько-правового забезпечення їх використання в Україні. Звернуто увагу на такий фактор, як співпраця в цифровій сфері між державою, індивідами та колективами в контексті формування парадигми «цифрової взаємозалежності», яку було сформульовано у Звіті ООН «Епоха цифрової взаємозалежності». Проаналізовано процес трансформації існуючих підходів до визначення економіко-правової природи криптовалют з боку провідних держав світу та міжнародних фінансових регуляторів. Систематизовано переваги та недоліки використання криптовалют, а також розглянуто генезис такої криптовалюти, як Bitcoin. Розглянуто попередні спроби публічної влади в Україні встановити правовий режим для криптовалютного ринку шляхом прийняття відповідних нормативно-правових актів в цій сфері. Запропоновано шляхи оптимізації законодавства щодо легалізації криптовалют в Україні з метою суттєвого підвищення інноваційної складової економіки України та створення конкурентних переваг для суб'єктів господарювання

The article discusses current approaches to determining the legal status of cryptocurrencies in order to create effective mechanisms of economic and legal support for their use in Ukraine. Attention is drawn to such a necessary factor as cooperation in the digital sphere between the state, individuals, and groups in the context of the «digital interdependence» paradigm, which was formulated at the #EuroDig2019 UN Digital Interdependence Report. The process of transformation of existing approaches to defining the economic and legal nature of cryptocurrencies by leading countries and international financial regulators is analyzed. The advantages and disadvantages of using cryptocurrencies have been systematized, as well as the genesis of such cryptocurrency as Bitcoin. It is determined that cryptocurrency is a new stage after the first electronic money, as well as the main advantages of its use, namely: instantaneous speed of payments (from a few seconds to several minutes); absence of transaction commission; anonymity of calculations; irreversibility of payments; no need to convert to the currency of the country of production of payments, a high degree of security of operations. The previous attempts of public authorities in Ukraine to establish a legal regime for the cryptocurrency market by adopting relevant regulatory legal acts in this area are analyzed. The ways of optimization of the legislation on cryptocurrencies in Ukraine are proposed in order to significantly enhance the innovative component of the Ukrainian economy and create competitive advantages for economic entities ; В статье рассмотрены актуальные подходы к определению правового статуса криптовалют с целью создания эффективных механизмов хозяйственно-правового обеспечения их использования в Украине. Обращено внимание на такой необходимый фактор, как сотрудничество в цифровой сфере между государством, индивидами и коллективами в контексте формирования парадигмы «цифровой взаимозависимости», которая была сформулирована в Отчете ООН «Эпоха цифровой взаимозависимости». Проанализирован процесс трансформации существующих подходов к определению экономико-правовой природы криптовалют со стороны ведущих государств мира и международных финансовых регуляторов. Систематизированы преимущества и недостатки использования криптовалют, а также рассмотрен генезис такой криптовалюты как Bitcoin. Проанализированы предыдущие попытки публичной власти в Украине установить правовой режим для криптовалютного рынка путем принятия соответствующих нормативно-правовых актов в этой сфере. Предложены пути оптимизации законодательства по легализации криптовалют в Украине с целью существенного повышения инновационной составляющей экономики Украины и создания конкурентных преимуществ для субъектов хозяйствования ; Розглянуто актуальні підходи до визначення правового статусу криптовалют з метою створення дієвих механізмів господарсько-правового забезпечення їх використання в Україні. Звернуто увагу на такий фактор, як співпраця в цифровій сфері між державою, індивідами та колективами в контексті формування парадигми «цифрової взаємозалежності», яку було сформульовано у Звіті ООН «Епоха цифрової взаємозалежності». Проаналізовано процес трансформації існуючих підходів до визначення економіко-правової природи криптовалют з боку провідних держав світу та міжнародних фінансових регуляторів. Систематизовано переваги та недоліки використання криптовалют, а також розглянуто генезис такої криптовалюти, як Bitcoin. Розглянуто попередні спроби публічної влади в Україні встановити правовий режим для криптовалютного ринку шляхом прийняття відповідних нормативно-правових актів в цій сфері. Запропоновано шляхи оптимізації законодавства щодо легалізації криптовалют в Україні з метою суттєвого підвищення інноваційної складової економіки України та створення конкурентних переваг для суб'єктів господарювання

The article discusses current approaches to determining the legal status of cryptocurrencies in order to create effective mechanisms of economic and legal support for their use in Ukraine. Attention is drawn to such a necessary factor as cooperation in the digital sphere between the state, individuals, and groups in the context of the «digital interdependence» paradigm, which was formulated at the #EuroDig2019 UN Digital Interdependence Report. The process of transformation of existing approaches to defining the economic and legal nature of cryptocurrencies by leading countries and international financial regulators is analyzed. The advantages and disadvantages of using cryptocurrencies have been systematized, as well as the genesis of such cryptocurrency as Bitcoin. It is determined that cryptocurrency is a new stage after the first electronic money, as well as the main advantages of its use, namely: instantaneous speed of payments (from a few seconds to several minutes); absence of transaction commission; anonymity of calculations; irreversibility of payments; no need to convert to the currency of the country of production of payments, a high degree of security of operations. The previous attempts of public authorities in Ukraine to establish a legal regime for the cryptocurrency market by adopting relevant regulatory legal acts in this area are analyzed. The ways of optimization of the legislation on cryptocurrencies in Ukraine are proposed in order to significantly enhance the innovative component of the Ukrainian economy and create competitive advantages for economic entities ; В статье рассмотрены актуальные подходы к определению правового статуса криптовалют с целью создания эффективных механизмов хозяйственно-правового обеспечения их использования в Украине. Обращено внимание на такой необходимый фактор, как сотрудничество в цифровой сфере между государством, индивидами и коллективами в контексте формирования парадигмы «цифровой взаимозависимости», которая была сформулирована в Отчете ООН «Эпоха цифровой взаимозависимости». Проанализирован процесс трансформации существующих подходов к определению экономико-правовой природы криптовалют со стороны ведущих государств мира и международных финансовых регуляторов. Систематизированы преимущества и недостатки использования криптовалют, а также рассмотрен генезис такой криптовалюты как Bitcoin. Проанализированы предыдущие попытки публичной власти в Украине установить правовой режим для криптовалютного рынка путем принятия соответствующих нормативно-правовых актов в этой сфере. Предложены пути оптимизации законодательства по легализации криптовалют в Украине с целью существенного повышения инновационной составляющей экономики Украины и создания конкурентных преимуществ для субъектов хозяйствования ; Розглянуто актуальні підходи до визначення правового статусу криптовалют з метою створення дієвих механізмів господарсько-правового забезпечення їх використання в Україні. Звернуто увагу на такий фактор, як співпраця в цифровій сфері між державою, індивідами та колективами в контексті формування парадигми «цифрової взаємозалежності», яку було сформульовано у Звіті ООН «Епоха цифрової взаємозалежності». Проаналізовано процес трансформації існуючих підходів до визначення економіко-правової природи криптовалют з боку провідних держав світу та міжнародних фінансових регуляторів. Систематизовано переваги та недоліки використання криптовалют, а також розглянуто генезис такої криптовалюти, як Bitcoin. Розглянуто попередні спроби публічної влади в Україні встановити правовий режим для криптовалютного ринку шляхом прийняття відповідних нормативно-правових актів в цій сфері. Запропоновано шляхи оптимізації законодавства щодо легалізації криптовалют в Україні з метою суттєвого підвищення інноваційної складової економіки України та створення конкурентних переваг для суб'єктів господарювання

Mit der Blockchain - und allgemein mit Distributed-Ledger-Technologien (DLT) - werden große Erwartungen verknüpft, die Prozesse der digitalen Welt des 21. Jahrhunderts neu zu organisieren, effizienter zu gestalten und bislang ungekannte Möglichkeiten für Transaktionen zwischen Beteiligten in Wirtschaft, Gesellschaft und Verwaltung zu ermöglichen. Diese Chancen müssen genutzt werden. Gleichzeitig ist mit der Blockchain-Technologie wie mit allen anderen digitalen Lösungen die Herausforderung verbunden, die Technologien, Anwendungen und zugrundeliegenden Infrastrukturen nachhaltig zu gestalten und an Energieeffizienz, Klimaschutz und Ressourcenschonung auszurichten. Handlungsbedarf besteht auch bei Blockchain-Anwendungen. Der Energieverbrauch des derzeit größten Blockchain-Netzwerks Bitcoin wird auf bis über 130 TWh/Jahr abgeschätzt, womit eine Größenordnung in Höhe des gesamten Jahresstrombedarfs von Ländern wie Argentinien erreicht würde. Blockchain-Anwendungen sind somit schon heute umweltpolitisch relevante Einflussgrößen und die zu erwartende Wachstumsdynamik erhöht den Handlungsdruck. Es ist das Ziel dieser Kurzstudie, geeignete Nachhaltigkeitskriterien zur Bewertung der Energieverbräuche und Umweltwirkungen von Blockchain-Anwendungen zu identifizieren sowie ein erstes Konzept für deren Implementierung bei der Umsetzung und Vergabe staatlich geförderter oder initiierter Projekte vorzuschlagen.

Two years is a long time in the world of new media - a world of phubbing and selfies, of cyberbullying and neknomination, of bitcoins, Prism surveillance and Google Glass. Much has occurred since the first edition of this book: from the extraordinary social media responses to the deaths of Margaret Thatcher, Nelson Mandela and Peaches Geldof, to the Twitterstorms occasioned by allegations against a late peer of the realm, the rise of the UK Independence Party and the popularity of The Great British Bake Off. The Egyptian revolution has come undone, the Turkish government has banned YouTube, th

Social media has become an outlet for extremists to fundraise and organize. While governments deliberate on how to regulate, some social media companies have removed creators of offensive content —deplatforming. I estimate the effects of deplatforming on revenue and viewership, using variation in the timing of removals across two video-streaming companies — YouTube, and its far-right competitor, Bitchute. Being deplatformed on Youtube results in a 30% increase in weekly Bitcoin revenue and a 50% increase in viewership on Bitchute. This increase in Bitchute activity is less than that on YouTube, meaning that deplatforming works in decreasing a content creator's overall views and revenue.

Der " digitale Nachlass" ist komplex. Es existiert keine einheitliche Definition. Die Digitalisierung schafft in fast unermesslichem Ausmaß Möglichkeiten, im Ablebensfall digitale Spuren zu hinterlassen. Das vorliegende Werk befasst sich mit dem digitalen Nachlass und der Vererblichkeit von Daten, digitalen Inhalten und Informationen. Dabei legt der Autor stets ein Augenmerk auf die notarielle Praxis. Er zeigt auf, dass digitale Daten und Inhalte für Erben nicht mehr greifbar sein können, wenn der Verstorbene keine Vorsorge getroffen hat. Auch die Nutzungsbedingungen der Online-Anbieter sind oft nicht mit zwingenden Grundsätzen des österreichischen Erbrechts vereinbar. Folgende Schwerpunkte werden ua behandelt: Besitz- und Eigentumsfähigkeit von digitalen Daten und Inhalten sowie sog "Krypto-Assets" (Bitcoins, NFT) Vererblichkeit des digitalen Nachlasses und Ausschluss der Vererblichkeit (AGB) Vererblichkeit von Profilen bei den Sozialen Netzwerken "Facebook" und "Instagram" (insb iZm dem sog " Gedenkzustand") Rechtliche Würdigung der Nutzungsbedingungen hinsichtlich "Apple's iCloud", "Amazon's Kindle Inhalten" und von "Facebook" Musterformulierungen für letztwillige Verfügungen und Vorsorgevollmachten

En la Novena Cumbre de las Américas, ha de proponerse por parte del país anfitrión la adopción del "Plan de Acción Interamericano sobre Gobernabilidad Democrática", el cual deberá ser discutido por los gobernantes allá presentes. Dicho plan conlleva las recomendaciones de sectores sociales salvadoreños, entre estas que los Estados respeten el derecho de acceso a la información pública, la libertad de expresión y de prensa, así como el compromiso de combatir el lavado de activos virtuales -como el bitcoin- etcétera. El Estado salvadoreño estará ante la disyuntiva de asumir este tipo de compromisos de manera pública.

AbstractThis essay makes the case that current debates about the 'moneyness' of Bitcoin and other cryptocurrencies are occurring at the incorrect scale. Rather than being some form of transnational digital money to be used alongside or compete with national fiat currencies, I argue that, instead, each cryptocurrency represents its own self-contained 'money-world'. Put differently, a cryptocurrency is the uniquely specified unit of account and medium of exchange within the socio-technical bounds of its own blockchain. This new perspective can open new lines of intellectual dialogue and inform better policy choices for regulating cryptocurrencies.

Digital ledger teknologi kan enkelt automatisera Sverige som en jurisdiktion, inklusive automatisering av beskattning, och möjliggöra digitala regeringsval, säkra digitala nationella IDn, och en Svensk e-krona. Exakt vad som behövs för en Svensk digital ledger är en konsensus algoritm som ordnar ledgern under Svenska folkets kontroll, proof-of-vote, digitala motsvarigheten av representativ demokrati. Under proof-of-vote röstar Svenska medborgare fram validatorer, som sen följer motsvarande protokoll som i Bitcoin och Ethereum, e.g., konkurrerar om auktoritet utifrån konsensus algoritmen, Nakamoto konsensus, i proof-of-vote med dom folk-röster dom fått, motsvarande stake i proof-of-stake.

Digital ledger teknologi kan enkelt automatisera Sverige som en jurisdiktion, inklusive automatisering av beskattning, och möjliggöra digitala regeringsval, säkra digitala nationella IDn, och en Svensk e-krona. Exakt vad som behövs för en Svensk digital ledger är en konsensus algoritm som ordnar ledgern under Svenska folkets kontroll, proof-of-vote, digitala motsvarigheten av representativ demokrati. Under proof-of-vote röstar Svenska medborgare fram validatorer, som sen följer motsvarande protokoll som i Bitcoin och Ethereum, e.g., konkurrerar om auktoritet utifrån konsensus algoritmen, Nakamoto konsensus, i proof-of-vote med dom folk-röster dom fått, motsvarande stake i proof-of-stake.

AbstractCurrent generations of cryptocurrencies are not money, but future ones may be. While Bitcoin performs poorly as a store of value, it is actually on par with the Venezuelan bolívar over the last decade, and the Argentinian peso over the decade from 1986. I evaluate arguments in favour of central banks issuing digital fiat currency—intended to replace cash—and digital fiat money—intended to replace money more broadly. Digital fiat currency appears a natural step forward, but digital fiat money would be a bad idea as it makes the central bank responsible for the entire money supply.

AbstractBlockchains are a new digital technology that combines peer-to-peer network computing and cryptography to create an immutable decentralised public ledger. Where the ledger records money, a blockchain is a cryptocurrency, such as Bitcoin; but ledger entries can record any data structure, including property titles, identity and certification, contracts, and so on. We argue that the economics of blockchains extend beyond analysis of a new general purpose technology and its disruptive Schumpeterian consequences to the broader idea that blockchains are an institutional technology. We consider several examples of blockchain-based economic coordination and governance. We claim that blockchains are an instance of institutional evolution.

Abstract
Indigenous scholars and leaders have long been interested in reducing the role of the Canadian state in their political, economic, and social lives. This paper explores the extent to which digital currencies, such as Bitcoin or MazaCoin, might be used to facilitate Indigenous self-determination, political autonomy, and economic prosperity. Based on our review of the literature, we argue that cryptocurrencies demonstrate some potential for advancing these goals but that there are a number of potential roadblocks as well. Future research should investigate how Indigenous communities might use digital currencies and other related technologies to further their political, economic, and social goals.

Purpose: to investigate the Month of the year effect in the cryptocurrency market. Design/Method/Research Approach: A number of parametric and non-parametric technics are used, including average analysis, Student's t-test, ANOVA, Kruskal-Wallis statistic test, and regression analysis with the use of dummy variables. Findings: In general (case of overall testing - when all data is analyzed at once) calendar the Month of the Year Effect is not present in the cryptocurrency market. But results of separate testing (data from the period "suspicious for being anomaly" with all the rest of the data, except the values which belong to the "anomaly data set") shows that July and August returns are much lower than returns on other months. These are the worst months to buy Bitcoins. Theoretical implications: Results of this paper claim to find some holes in the efficiency of the cryptocurrency market, which can be exploited. This contradicts the Efficient Market Hypothesis. Practical implications: Results of this paper claim to find some holes in the efficiency of the cryptocurrency market, which can be exploited. This provides opportunities for effective portfolio management in the cryptocurrency market. Originality/Value: This paper is the first to explore Month of the Year Effect in the cryptocurrency market.