Suchergebnisse

Cover -- Titel -- Vorwort -- Inhaltsübersicht -- Inhaltsverzeichnis -- Abkürzungsverzeichnis -- Teil 1: Die Rechtsnatur der Europäischen Union zwischen Staats- und Völkerrecht -- Kapitel 1: Einführung: Rechtsnatur der Europäischen Union -- I. Rechtsnatur, Finalität und Verfassung der Europäischen Union -- II. Integrationstheorie sui generis und historische Einordnung -- III. Normative Grenzen der Rechtsnatur -- IV. Ausblick -- Kapitel 2: Europäische Union als völkerrechtliche Ordnung -- I. Europäische Union als Staatenbund -- 1. Begriffsmerkmale des Staatenbundes -- 2. Die schwierige Abgrenzung von Staatenbund und Bundesstaat -- 3. Föderalismus als allgemeiner Ordnungsbegriff -- II. Europäische Union als inter- bzw. supranationale Organisation -- Kapitel 3: Europäische Union als Staat -- I. Staatsgebiet -- 1. Gebiet und Grenzen als Elemente des Staates -- 2. Europäisches Staatsgebiet? -- a) Das territoriale Verständnis der Europäischen Union -- b) Die Zusammenhänge und Verzahnungen der Europäischen Union mit europäischen Organisationen und europäischem Recht im weiteren Sinne -- c) Die Besonderheiten der Außenrechtsformen der Europäischen Union gegenüber dem Prinzip staatlicher Territorialität: Assoziierungen und Partnerschaften als partielle Integrationsformen der Europäischen Union -- aa) Allgemeine Charakteristika der Assoziierungen -- bb) Typologie unterschiedlicher Assoziierungen -- cc) Assoziierungen als Freihandel plus ein Prozent bis Mitgliedschaft minus ein Prozent -- dd) Schlussfolgerung: Assoziierungen als Durchbrechung staatlicher Territorialität und Grenzziehung -- 3. Zusammenfassung und Ausblick -- II. Staatsvolk -- 1. Staatsvolk als Element des Staates -- 2. Unionsbürgerschaft als Staatsangehörigkeit? -- 3. Homogenität als Merkmal des Staatsvolks?

Corruption : concept, importance and international response -- The scope of EU legal powers and development of the policy in the area of anti-corruption -- The EU strategy against corruption within the Member States -- Conditionality in the EU accession process -- The EU's evaluation of corruption in the Central and Eastern European candidate countries -- The EU anti-corruption strategy towards the Central and Eastern European candidate countries : achievement or missed opportunity? -- The impact of 2004 enlargement on the EU anti-corruption policy

European Union (EU) and European Economic Area (EEA) countries reported surveillance data on 2009 pandemic influenza A(H1N1) cases to the European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) through the Early Warning and Response System (EWRS) during the early phase of the 2009 pandemic. We describe the main epidemiological findings and their implications in respect to the second wave of the 2009 influenza pandemic. Two reporting systems were in place (aggregate and case-based) from June to September 2009 to monitor the evolution of the pandemic. The notification rate was assessed through aggregate reports. Individual data were analysed retrospectively to describe the population affected. The reporting peak of the first wave of the 2009 pandemic influenza was reached in the first week of August. Transmission was travel-related in the early stage and community transmission within EU/EEA countries was reported from June 2009. Seventy eight per cent of affected individuals were less than 30 years old. The proportions of cases with complications and underlying conditions were 3% and 7%, respectively. The most frequent underlying medical conditions were chronic lung (37%) and cardio-vascular diseases (15%). Complication and hospitalisation were both associated with underlying conditions regardless of age. The information from the first wave of the pandemic produced a basis to determine risk groups and vaccination strategies before the start of the winter wave. Public health recommendations should be guided by early capture of profiles of affected populations through monitoring of infectious diseases. ; peer-reviewed

W warunkach wzrostu konkurencji, rozwoju biotechnologii i coraz większych wymagań konsumentów innowacje stają się ważnym czynnikiem konkurencyjności w przemyśle spożywczym. Celem przeprowadzonych badań była ocena barier innowacyjności przemysłu spożywczego na przykładzie wybranych krajów Unii Europejskiej w latach 2014-2016. Na podstawie badań CIS-2016 opartych na metodologii Oslo opracowanej przez OECD przeanalizowano postrzeganie barier innowacyjności w przedsiębiorstwach przemysłu spożywczego aktywnych i nieaktywnych innowacyjnie. Do oceny znaczenia analizowanych czynników w poszczególnych krajach członkowskich UE wykorzystano statystyki opisowe oraz metodę Warda należącą do aglomeracyjnych metod grupowania. Z badań wynika, że reprezentanci przedsiębiorstw aktywnych innowacyjnie częściej zgłaszali występowanie czynników utrudniających wdrażanie nowości. Do najczęściej wskazywanych przez nich wysoce istotnych barier innowacji należały: wysoka konkurencja, brak wewnętrznego finansowania i wysokie koszty. Reprezentanci przedsiębiorstw nieaktywnych innowacyjnie powszechnie wskazywali natomiast: niski popyt na rynku, brak wewnętrznego finansowania i wysokie koszty. ; In conditions of increased competition, development of biotechnology and the ever growing demands of the consumers, innovations are becoming an important factor of competitiveness in the food industry. The aim of the conducted research was to evaluate the barriers of innovativeness in the food industry based on chosen European Union countries during 2014-2016. Based on research of CIS-2016 carried out in accordance with the Oslo methodology developed by OECD, the barriers of innovativeness within the food industry enterprises which were active and non-active were analyzed. As for the evaluation of the analyzed factors within the countries of the EU, descriptive statistics and Ward's method, which is an agglomeration form of grouping method, were used. From the conducted research, it followed, that the representations of innovative active enterprises more often reported on the barriers which were impeding the introduction of innovations. The most common which were reported included big competition, lack of internal funding and high costs. Representatives of inactive innovative enterprises were reporting low demand on the market, lack of internal funding and high costs.