Suchergebnisse

This article uses the British Election Panel Study to assess the impact of voters' and party positions vis-a-vis European integration on Conservative electoral support between 1992 and 1996. Over this period levels of public support for European integration declined markedly, so that by 1996 the Conservative party was even closer to aggregate public opinion, when compared with its main competitors, than it had been at the time of the 1992 election. However, an analysis of the proximity between individuals' positions on integration and the positions they then attributed to the parties indicates that Conservative divisions over Europe helped turn this potential electoral asset into a liability, leaving the party further from individual voters' own positions than were either of the other two main political contenders. Moreover, as issue proximity on integration predicts voting even when past vote and proximity on other issues are controlled for, it is likely that the European question will have resulted in electoral costs rather than the benefits it could have produced. One implication of these findings is that if the Conservatives hope to do well on this issue they will need to adopt a consistent Eurosceptic line, but such a strategy is unlikely to be easily maintained. (British Journal of Political Science / FUB)

Im Oktober 1993 wurde JABLOKO als Wahlblock bzw. als Koalition der demokratisch orientierten Organisationen in Rußland gegründet; zu den Gründern gehörte eine Reihe kleiner demokratischer Parteien. Bei der Duma-Wahl 1993 errang sie 7,9 Prozent der Wählerstimmen, ab 1995 wurden regionale Organisationen gegründet, die als selbständige Vereinigungen agieren. Auch bei den zweiten Duma-Wahlen 1995 war das Ergebnis mit 6,9 Prozent der Wählerstimmen erfolgreich. Dargestellt wird die Programmatik dieser Partei, ihre Binnenstruktur sowie Verlauf und Ergebnisse ihrer Parteitage. Inzwischen ist die Partei soweit konsolidiert, daß sie sich auf einem sicheren Weg zu einer starken demokratischen Partei befindet. (pra)

1991/92 wurden 403 Parlamentarier aus Ostdeutschland, 1994 856 Abgeordnete bundesweit (darunter 208 aus Ostdeutschland) schriftlich zu ihrem Amtsverständnis, ihrer Amtsführung und ihren gesellschaftlichen Vernetzungen befragt. Betrachtet werden zentrale Unterschiede zwischen Ost- und Westparlamentariern, Abweichungen zwischen den beiden Befragungszeitpunkten sowie generell die ostdeutschen Wandlungsprozesse. Im Ergebnis wird festgehalten, daß sich das Muster der Ost/West-Unterschiede in den vier Jahren nicht wesentlich geändert hat. Als wesentliches Defizit des ostdeutschen Parlamentarismus wird die unzulängliche Öffentlichkeits- und Wahlkreisarbeit und die mangelnde Bereitschaft, 'Führungsfuktionen' wahrzunehmen, festgehalten. Es bildete sich aber weder ein neuer 'Abgeordnetentyp' heraus, noch kann von einem neuen Typ von Parlamentarismus gesprochen werden, allenfalls von einer Modifikation des ansonsten gleichen Modells. (pra)

The rational choice assumption is already disputable at the individual level of decision-making. At the level of collective decision-making unitary rational action is an unrealistic assumption. It neglects the transitivity of collective preferences issue, the logic of collective action and freeriding, the agency problem, and the human tendency to agree with each other irrespective of the facts. While unitary rational action is rejected as a basis for theorizing on international relations and war, the idea of decision-making under constraints seems as valid in the interstate context as in economics. The most important constraints on national security decision-making are the anarchical character of the international system and the corresponding need for self-help, the security and the territorial delimitation dilemmas, the presence or absence of plausible blueprints for victory, and the presence or absence of domestic constraints on bellicosity. A simple explanatory model of war built on these ideas is suggested and tested with dyadic data for the 1962-1980 period. In addition, there is some discussion of why collective security is doomed to fail, and why hegemony rather than balance improve the prospects of peace. (European Journal of Political Research / AuD)