BOOK REVIEWS - MODERN HISTORY AND POLITICS - Middle East Politics Today: Government and Civil Society
In: The Middle East journal, Volume 56, Issue 3, p. 532-537
ISSN: 0026-3141
6245779 results
Sort by:
In: The Middle East journal, Volume 56, Issue 3, p. 532-537
ISSN: 0026-3141
Cover -- Half Title -- Title Page -- Copyright Page -- Contents -- Introduction to the Transaction Edition -- Introduction -- I. The Meaning of ''We, the People of the United States," in the Preamble of the Constitution -- II. The Representative System -- III. The Initiative and the Referendum -- IV. The Initiative, the Referendum, the Recall (Continued) -- V. The Direct Primary -- VI. "In Order to Form a More Perfect Union" 122 VII. "To Establish Justice" -- VIII. "To Establish Justice" (Continued) The Selection and Tenure of Judges -- IX. "To Establish Justice" (Continued) Public Need of Educated Lawyers and Judges-The Necessity and Advan- tage of Judge-Made Laws -- X. "To Insure Domestic Tranquillity, Pro- vide for the Common Defense" -- Index
This book examines politics and society in India. It explores new areas enmeshed in the complex social, economic and political processes of the country. Linking structural characteristics with the broader sociological context, the book emphasises the strong influence of sociological issues on politics
In: Art, Life and Science in Belgium 3
In: Austrian journal of political science: OZP, Volume 37, Issue 3, p. 337-356
ISSN: 2313-5433
'Welche politischen Konfliktlinien kennzeichnen die europäische Politik? Am Beispiel der Positionen zur Zukunft der EU-Sozialpolitik im EU-Verfassungskonvent untersucht dieser Beitrag, ob die Reformvorstellungen der Delegierten eher von parteipolitischen Ideologien oder nationalen Interessen geprägt waren und inwiefern sich institutionelle Rollendefinitionen auf die Positionen der Konventsmitglieder auswirkten. Auf Grundlage eines neu erstellten Datensatzes über die Positionen der Delegierten zur Reform der Gesetzgebungskompetenzen und Entscheidungsverfahren in der EU-Sozialpolitik wird gezeigt, dass die Positionen insgesamt von einer Kombination aus parteipolitischen Ideologien und nationalen Interessen bestimmt waren. Gleichzeitig treten institutionelle Muster entlang des Gegensatzes zwischen Regierungs- und Oppositionsparteien zu Tage: Delegierte von Regierungsparteien verteidigten stärker ihre jeweiligen nationalen Interessen, während Vertreterinnen von Oppositionsparteien eher ideologische Ziele verfolgten. Unterschiedliche Arten der Verantwortlichkeit gegenüber nationalen Wählerinnenschaften können als Erklärung für diesen Befund herangezogen werden.' (Autorenreferat)
In: Occasional papers / Centre of African Studies, Edinburgh University 37
In: APSA 2012 Annual Meeting Paper
SSRN
Working paper