Suchergebnisse

International audience ; Cet article étudie la dimension africaine du mouvement global pour les réparations et porte une attention particulière à l'engagement de Chief M. K. O. Abiola (1937-1998). Riche homme d'affaires nigérian, Abiola a défendu l'idée que des réparations au titre de l'esclavage et du colonialisme devaient être accordées à l'Afrique et à ses diasporas. Ses conférences aux États-Unis, entre 1987 et 1990, lui ont permis d'énoncer une relation de causalité entre l'esclavage atlantique et la situation sociale et économique du continent, et d'appeler à la solidarité entre Africains-Américains et Africains. Surtout, Chief Abiola a financé et organisé la première conférence mondiale sur les réparations, à Lagos en 1990, après quoi des comités pour les réparations se sont établis dans plusieurs pays, notamment au Royaume-Uni et en Jamaïque. Avec le soutien du Général-Président I. B. Babangida du Nigéria, Abiola a présidé le Groupe d'éminentes personnalités (GEP) créé par l'Organisation de l'unité africaine (OUA) en 1992 ; et il a soutenu la première conférence panafricaine sur les réparations organisée à Abuja en 1993. Mobilisant à la fois des États africains et des acteurs du mouvement panafricain comme Dudley Thompson (Jamaïque), Bernie Grant (Guyana, Royaume-Uni) ou Abdulrahman Babu (Zanzibar, Tanzanie), l'engagement d'Abiola a contribué à institutionnaliser la cause des réparations et à la placer dans l'agenda diplomatique international. En juin 1993, il sort victorieux des élections présidentielles au Nigéria, mais celles-ci sont annulées et, à la suite du coup d'État qui porte le général Sani Abacha au pouvoir, Abiola est emprisonné. La promesse de l'Afrique, formulée dans cet engagement politique au côté des diasporas pour obtenir des réparations, se voit brisée. À partir d'archives et d'imprimés, cet article éclaire les enjeux politiques et idéologiques de la cause des réparations dans le contexte changeant du début des années 1990. Abiola, mort en détention en 1998, est mémorialisé comme un « ...

This volume focuses on the 2016 Presidential campaign from a communication perspective, with each chapter considering a specific area of political campaign communication and practice. The first section includes chapters on the early candidate nomination campaigns, the nominating conventions, the debates, political advertising and new media technologies. The second section provides studies of critical topics and issues of the campaign to include chapters on candidate persona, issues of gender, wedge issues and scandal. The final section provides an overview of the election with chapters focusing on explaining the vote and impact of new campaign finance laws and regulations in the 2016 election. All the contributors are accomplished scholars in their areas of analysis. Students, scholars and general readers will find the volume offers a comprehensive overview of the historic 2016 presidential campaign.--

The advantage incumbent members of Congress hold over their opponents in campaigns for office has steadily grown over the past five decades. While students of congressional politics have analyzed the effect of this advantage on members' behavior in office, little is known of its effect on their opponents. Sitting members of the House frequently face underfinanced and obscure challengers. Conventional theories of electoral competition assume that the only hope these candidates have of even coming close to making such an election competitive is to align their policy positions as closely as possible to those of the median voter. Yet challengers to incumbents often run on quite extreme position platforms. In the majority of these uncompetitive races, Robert G. Boatright explains, a new type of politics is emerging-a politics of expressive campaigning, where challengers seek to use their campaigns as a platform for their own views and as a means for helping their party achieve goals other than winning the election at hand. This research makes two types of contributions to existing political science literature. On a theoretical level, it argues for a reconceptualization of the motives of candidates and parties in rational choice analysis. On a practical level, it seeks to enrich our understanding of the role that challengers play in American elections and of the reason why different types of challengers emerge in different types of elections. Boatright argues that the role of challengers in the American electoral process can be understood only if we broaden our theories about rational candidate behavior.

Americans tend to see negative campaign ads as just that: negative. Pundits, journalists, voters, and scholars frequently complain that such ads undermine elections and even democratic government itself. But John G. Geer here takes the opposite stance, arguing that when political candidates attack each other, raising doubts about each other's views and qualifications, voters--and the democratic process--benefit. In Defense of Negativity, Geer's study of negative advertising in presidential campaigns from 1960 to 2004, asserts that the proliferating attack ads are far more likely than positive ad.

A poll as recently as 2000 revealed that one third of the population thinks 'there are general characteristics about women that make them less qualified to serve as president'. As the public and the media rely on long-held stereotypes, female candidates must focus even harder on the way they want to define their own image through traditional mass media, such as television, and new forms, such as the internet. VideoStyle, WebStyle, NewStyle digs deep into the campaigns of the last decade sifting through thousands of ads, websites, and newspaper articles to find out how successful candidates have been in breaking down these gender stereotypes.; Among their findings are that female candidates dress more formally, smile more, act 'tougher' when they can, and prefer scare tactics to aggressive attack ads. This book also presents the most comprehensive, systematic method yet for identifying and understanding self-presentation strategies on the web. The internet may be the medium of the future, but Bystrom has found that coverage on the web tends to draw even more heavily on old stereotypes.

This paper investigates the impact of mortality in the districts/states represented in key congressional groups (i.e. committees, subcommittees, and parties) on the public investment in medical research in the US. I focus on National Institutes of Health (NIH) R01 grants awarded between 1985-2002. Exploiting the recomposition of any group after congressional elections, I estimate that the composition of the House Subcommittee on Labor, Health and Human Services, Education and Related Agencies (HouS), impacts the NIH budget: a 1% increase of life-years lost because of a disease in the districts represented in HouS increases the funds for clinical research on that disease by 1.2-3.2%. I also find that this impact results from the larger bargaining power of HouS or the House majority, or both groups, in the budget process. No group significantly impacts the allocation of funds for basic research, or the allocation of funds across states. ; Cet article étudie l'impact de la mortalité dans les districts/états représentés dans les principaux groups parlementaires (i.e. comités, sous-comités, et partis) sur l'investissement public dans la recherche médicale aux Etats-Unis. Il se concentre sur les bourses de recherche de type R01 accordées par les Instituts Nationaux de Santé (NIH) entre 1985 et 2002. En exploitant la recomposition de tout groupe après les élections parlementaires, j'estime que la composition du sous-comité en charge du travail, de la santé, de l'éducation et des agences correspondantes (HouS) de la Chambre des représentants a un impact due le budget des NIH : une augmentation de 1% du nombre d'années de vie perdues du fait d'une maladie donnée dans les districts représentés dans le HouS augmente les fonds disponibles pour la recherche clinique sur cette maladie de 1,2-3,2%. Je trouve également que cet impact résulte du plus grand pouvoir de décision que soit HouS, soit la majorité de la Chambre, soit ces deux groupes, a dans le processus d'élaboration du budget. Aucun groupe n'a d'impact sur les fonds alloués à la recherche non-clinique, ou sur la distribution des fonds entre les états.

This paper investigates the impact of mortality in the districts/states represented in key congressional groups (i.e. committees, subcommittees, and parties) on the public investment in medical research in the US. I focus on National Institutes of Health (NIH) R01 grants awarded between 1985-2002. Exploiting the recomposition of any group after congressional elections, I estimate that the composition of the House Subcommittee on Labor, Health and Human Services, Education and Related Agencies (HouS), impacts the NIH budget: a 1% increase of life-years lost because of a disease in the districts represented in HouS increases the funds for clinical research on that disease by 1.2-3.2%. I also find that this impact results from the larger bargaining power of HouS or the House majority, or both groups, in the budget process. No group significantly impacts the allocation of funds for basic research, or the allocation of funds across states. ; Cet article étudie l'impact de la mortalité dans les districts/états représentés dans les principaux groups parlementaires (i.e. comités, sous-comités, et partis) sur l'investissement public dans la recherche médicale aux Etats-Unis. Il se concentre sur les bourses de recherche de type R01 accordées par les Instituts Nationaux de Santé (NIH) entre 1985 et 2002. En exploitant la recomposition de tout groupe après les élections parlementaires, j'estime que la composition du sous-comité en charge du travail, de la santé, de l'éducation et des agences correspondantes (HouS) de la Chambre des représentants a un impact due le budget des NIH : une augmentation de 1% du nombre d'années de vie perdues du fait d'une maladie donnée dans les districts représentés dans le HouS augmente les fonds disponibles pour la recherche clinique sur cette maladie de 1,2-3,2%. Je trouve également que cet impact résulte du plus grand pouvoir de décision que soit HouS, soit la majorité de la Chambre, soit ces deux groupes, a dans le processus d'élaboration du budget. Aucun groupe n'a d'impact sur les fonds alloués à la recherche non-clinique, ou sur la distribution des fonds entre les états.

This paper investigates the impact of mortality in the districts/states represented in key congressional groups (i.e. committees, subcommittees, and parties) on the public investment in medical research in the US. I focus on National Institutes of Health (NIH) R01 grants awarded between 1985-2002. Exploiting the recomposition of any group after congressional elections, I estimate that the composition of the House Subcommittee on Labor, Health and Human Services, Education and Related Agencies (HouS), impacts the NIH budget: a 1% increase of life-years lost because of a disease in the districts represented in HouS increases the funds for clinical research on that disease by 1.2-3.2%. I also find that this impact results from the larger bargaining power of HouS or the House majority, or both groups, in the budget process. No group significantly impacts the allocation of funds for basic research, or the allocation of funds across states. ; Cet article étudie l'impact de la mortalité dans les districts/états représentés dans les principaux groups parlementaires (i.e. comités, sous-comités, et partis) sur l'investissement public dans la recherche médicale aux Etats-Unis. Il se concentre sur les bourses de recherche de type R01 accordées par les Instituts Nationaux de Santé (NIH) entre 1985 et 2002. En exploitant la recomposition de tout groupe après les élections parlementaires, j'estime que la composition du sous-comité en charge du travail, de la santé, de l'éducation et des agences correspondantes (HouS) de la Chambre des représentants a un impact due le budget des NIH : une augmentation de 1% du nombre d'années de vie perdues du fait d'une maladie donnée dans les districts représentés dans le HouS augmente les fonds disponibles pour la recherche clinique sur cette maladie de 1,2-3,2%. Je trouve également que cet impact résulte du plus grand pouvoir de décision que soit HouS, soit la majorité de la Chambre, soit ces deux groupes, a dans le processus d'élaboration du budget. Aucun groupe n'a d'impact sur les fonds alloués à la recherche non-clinique, ou sur la distribution des fonds entre les états.

Shows how the size of an election victory influences subsequent candidate behavior, voter behavior, and even the economy.

National audience ; Les données conjoncturelles de l'été 2006 ont surpris les observateurs. Alors que se ralentit (enfin ?) la croissance économique insolente que connaissent les États-Unis depuis 2003, l'augmentation du PIB s'accélère (enfin !) dans la zone euro qui va atteindre 2,5 % sur l'année. Dans cet ensemble, l'économie française a fait encore mieux en dépassant le 1 % trimestriel. Comme une bonne nouvelle n'arrive jamais seule, la baisse du chômage s'est accélérée. MM. de Villepin et Borloo tablent désormais sur un nombre de chômeurs inférieur à deux millions d'ici aux élections présidentielles de 2007, moins qu'en 1983. Il est bien sûr nécessaire de prendre ces prédictions avec prudence. Elles supposent, pour se réaliser, que la croissance économique se poursuive à un niveau un peu supérieur à 2 % par an en tendance. Pour cela, la consommation, les investissements et les exportations doivent rester bien orientés. Il est également nécessaire que ne se produise pas un choc externe, financier (1), énergétique ou politique. Il est intéressant de réfléchir à ce qui pourrait se passer si les bons résultats économiques de 2006 devaient se confirmer. D'abord, cela orienterait les débats de la campagne présidentielle vers des thématiques inattendues. Le chômage serait de moins en moins abordé comme un phénomène de masse, mais comme un problème d'adéquation entre population active et emplois disponibles. Formation et immigration deviennent alors les questions clés. Ensuite, ce nouvel « accès de croissance » invite à s'interroger sur le processus et le contenu de la croissance économique. Doit-on assimiler cette dernière à un « accès de fièvre », une situation malsaine qui devrait nous inciter à rechercher plutôt la « décroissance » ?.

National audience ; Les données conjoncturelles de l'été 2006 ont surpris les observateurs. Alors que se ralentit (enfin ?) la croissance économique insolente que connaissent les États-Unis depuis 2003, l'augmentation du PIB s'accélère (enfin !) dans la zone euro qui va atteindre 2,5 % sur l'année. Dans cet ensemble, l'économie française a fait encore mieux en dépassant le 1 % trimestriel. Comme une bonne nouvelle n'arrive jamais seule, la baisse du chômage s'est accélérée. MM. de Villepin et Borloo tablent désormais sur un nombre de chômeurs inférieur à deux millions d'ici aux élections présidentielles de 2007, moins qu'en 1983. Il est bien sûr nécessaire de prendre ces prédictions avec prudence. Elles supposent, pour se réaliser, que la croissance économique se poursuive à un niveau un peu supérieur à 2 % par an en tendance. Pour cela, la consommation, les investissements et les exportations doivent rester bien orientés. Il est également nécessaire que ne se produise pas un choc externe, financier (1), énergétique ou politique. Il est intéressant de réfléchir à ce qui pourrait se passer si les bons résultats économiques de 2006 devaient se confirmer. D'abord, cela orienterait les débats de la campagne présidentielle vers des thématiques inattendues. Le chômage serait de moins en moins abordé comme un phénomène de masse, mais comme un problème d'adéquation entre population active et emplois disponibles. Formation et immigration deviennent alors les questions clés. Ensuite, ce nouvel « accès de croissance » invite à s'interroger sur le processus et le contenu de la croissance économique. Doit-on assimiler cette dernière à un « accès de fièvre », une situation malsaine qui devrait nous inciter à rechercher plutôt la « décroissance » ?.

National audience ; Les données conjoncturelles de l'été 2006 ont surpris les observateurs. Alors que se ralentit (enfin ?) la croissance économique insolente que connaissent les États-Unis depuis 2003, l'augmentation du PIB s'accélère (enfin !) dans la zone euro qui va atteindre 2,5 % sur l'année. Dans cet ensemble, l'économie française a fait encore mieux en dépassant le 1 % trimestriel. Comme une bonne nouvelle n'arrive jamais seule, la baisse du chômage s'est accélérée. MM. de Villepin et Borloo tablent désormais sur un nombre de chômeurs inférieur à deux millions d'ici aux élections présidentielles de 2007, moins qu'en 1983. Il est bien sûr nécessaire de prendre ces prédictions avec prudence. Elles supposent, pour se réaliser, que la croissance économique se poursuive à un niveau un peu supérieur à 2 % par an en tendance. Pour cela, la consommation, les investissements et les exportations doivent rester bien orientés. Il est également nécessaire que ne se produise pas un choc externe, financier (1), énergétique ou politique. Il est intéressant de réfléchir à ce qui pourrait se passer si les bons résultats économiques de 2006 devaient se confirmer. D'abord, cela orienterait les débats de la campagne présidentielle vers des thématiques inattendues. Le chômage serait de moins en moins abordé comme un phénomène de masse, mais comme un problème d'adéquation entre population active et emplois disponibles. Formation et immigration deviennent alors les questions clés. Ensuite, ce nouvel « accès de croissance » invite à s'interroger sur le processus et le contenu de la croissance économique. Doit-on assimiler cette dernière à un « accès de fièvre », une situation malsaine qui devrait nous inciter à rechercher plutôt la « décroissance » ?.

Abstract: Communication research has systematically pointed to the disparities in news coverage of political candidates from women and minority groups. These differences may hurt the chances of these candidates at being elected. Recently more migrants are entering the political arenas in their adopted Western countries. Migrants have become the center of debates over the rights and wrongs of multiculturalism. In particular, Muslim women, in liberal democracies have been turned into an allegory for undesirable cultural difference. The November 2018 US Congressional race saw an unprecedented number of women especially minority women run for office. Ilhan Omar (representing Minnesota) and Rashida Tlaib (representing Michigan) are the first Muslim women elected to Congress. Both Omar and Tlaib won by large margins. This study examines if local news coverage of Omar and Tlaib's candidacy was congruent to prevalent schemas in representations of Muslim women and minorities in American media.Keywords: media representations, stereotypes, candidates, gender, Muslim women***Elections, représentations et schémas journalistiques: couverture médiatique locale d'Ilhan Omar et de Rashida Tlaib aux États-Unis aux élections de mi-mandatRésumé : La recherche en communication a systématiquement mis en évidence les disparités dans la couverture de l'actualité des candidatures politiques féminines et des groupes minoritaires. Ces différences peuvent nuire aux chances de ces candidats d'être élus. Ces récentes années, de nombreux migrants font leur entrée dans l'arène politique dans les pays occidentaux d'adoption. Les migrants sont devenus le centre des débats sur les avantages et les inconvénients du multiculturalisme. Dans les démocraties libérales, les femmes musulmanes en particulier ont été transformées dans allégorie de la différence culturelle indésirable. La course au Congrès américain de novembre 2018 a vu un nombre sans précédent de femmes, en particulier des femmes issues des minorités, se présenter aux élections. Ilhan Omar (représentant le Minnesota) et Rashida Tlaib (représentant le Michigan) sont les premières femmes musulmanes élues au Congrès. Omar et Tlaib ont toutes deux gagné avec de gros écarts. Cette étude examine si la couverture par la presse locale de la candidature d'Omar et de Tlaib était conforme aux schémas courants par rapport aux représentations sur les femmes et les minorités musulmanes dans les médias américains.Mots-clés : représentations des médias, stéréotypes, candidats, genre, femmes musulmanes

Le populisme est souvent associé à la revalorisation de la démocratie et même du pouvoir du peuple par des aspirants chefs charismatiques qui prétendent libérer ce peuple du contrôle d'une élite. Or, un retour dans l'histoire des États-Unis révèle qu'Andrew Jackson est non seulement le premier président populiste, mais aussi le premier à s'être prétendu « démocrate » et à avoir associé les élections à la démocratie. La discussion propose de rappeler l'histoire de l'émergence des rhétoriques populiste et démocratique, dans le cadre de luttes électorales pour le pouvoir, et suggère que les forces progressistes ne devraient pas tant développer un « populisme de gauche » que revenir au sens originel du mot « démocratie », à savoir le pouvoir directement exercé du peuple, par le peuple, pour le peuple. C'est ce que proposent d'ailleurs des mouvements sociaux contemporains, qui pratiquent les assemblées délibératives à l'agora. ; Populism is often associated with the revalorization of the democracy and even of people power by aspiring and charismatic leaders that purport to free these people from elite control. And yet, to return to this aspect of United States history reveals that Andrew Jackson is not only the first populist president, but also the first "democrat" to associate the elections with democracy. The discussion historically retraces the emergence of populist and democratic rhetoric within the context of electoral struggles for power, and suggests that progressive forces need not necessarily develop a "leftist populism" rather than return to the original meaning of the word "democracy," that is, the direct power exerted on the people, by the people, for the people. This is what is otherwise proposed by contemporary social movements practicing public deliberative assemblies.

International audience ; This article aims at evaluating the influence of campaign spending on legislative vote share within a new French campaign finance law. From an empirical analysis derived from the 1997 French legislative election, we show that the electoral outcomes are sensitive to campaign spending. Using MCO and 2SLS methods and taking into account the bias of endogeneity, we demonstrate that the spending of incumbent candidates have a direct and positive effect whereas the spending of their challengers have an indirect and negative effect. In the context of the implementation of a new campaign finance regulation (characterized by both spending ceiling and public repayment), this result means that financial barriers to entry into political market are not entirely reduced. In conclusion, the return of French campaign spending is not quite different from those empirically verified within the American electoral process. ; L'objet de cet article est de déterminer l'influence des dépenses de campagne sur les résultats électoraux en France. À partir d'une étude empirique fondée sur les élections législatives de 1997, nous montrons que les résultats électoraux français sont sensibles aux dépenses électorales engagées par les candidats. En effet, une fois pris en compte le biais d'endogénéité de la dépense du candidat sortant à l'aide de la méthode des doubles moindres carrés, nous montrons que les suffrages d'un député sortant sont positivement influencés par sa dépense, et négativement par la dépense des autres candidats. Ce résultat est à mettre en perspective de la nouvelle réglementation des campagnes électorales visant à réduire les barrières financières à l'entrée du marché politique. Enfin, ce résultat confirme les travaux empiriques menés aux États-Unis sur le rendement positif de l'argent dans le processus électoral.