Suchergebnisse

This paper presents an overview of legal aspects of the Information Society, especially, the role of the governments and new law regulation problems. It considers also what impact has for lawyers new information technology and artificial intelligence. The paper suggests (hat law can support Information Society formation processes or to be the obstacle for such processes. It is necessary as soon as possible to break the monopoly of telecom and to liberalize the market of integrated services. It is also necessary to establish the legal status of electronic documents and solve legal problems in order to protect documents and data in computer networks. It is especially important to avoid the split in the society into skilled professionals and "computer unliterate" people which are unable to work and even to live in new conditions. This problem is a great challenge for Government. The Government has responsibility also for solving other legal regulation problem which hinder to form Information Society. Lawyers must change their work style too. Artificial Intelligence (AI) plays an important role in this process because the legal knowledge is very complex, formalized in great degree and legal reasoning is logically based and uses precedents. AI can be helpful in order to conceptualize and to compare different law theories. It enables to use computers in knowledge management and can support the legislative engineering processes.

Wer wählt in welchem Kontext strategisch? Dieses Buch systematisiert erstmals die gesamte international vergleichende Forschung zu den Determinanten strategischen Wählens bei Legislativwahlen. Eigene Analysen der CSES schließen die im Literaturbericht identifizierten Forschungslücken. Durch die systematische theoretische Herleitung aller Hypothesen, die bis dato umfangreichste Datenbasis und eine adäquate methodische Modellierung hebt sich die Untersuchung von der einschlägigen Literatur ab. Ein normativ bedeutsamer neuer Befund besteht in der verminderten Verbreitung strategischen Wählens in jungen Demokratien. Ursächlich für dessen Relevanz ist, dass ausbleibende taktische Voten dort zur Instabilität des demokratischen Systems beitragen.

The life spans of international organizations (IOs) can take unexpected turns. But when we reduce IO life spans simply to their existence or lack thereof, or to formal change involving the addition of new members or the revision of charters, we miss the subtler dynamics within IOs. A broader continuum of IO life spans acknowledges life, death, inertia, and change as responses to crises, and affords a more nuanced perspective on international cooperation. Through this lens, the setbacks that many IOs are currently experiencing look less extraordinary.

A partir de los resultados de las elecciones regionales autónomas del 2014, la correlación de fuerzas entre el FSLN y YATAMA cambió drásticamente en la RACN y la RACS. Estas entrevistas realizada a Brooklyn Rivera, Hazel Law y Blas Coleman describen los sucesos, las pugnas y los diversos enfoques que tienen destacados líderes tradicionales del pueblo miskito y que responden a las diversas estrategias y tomas de posiciones que existen actualmente entre la comunidad miskita.Wani Vol.71 2016 pp. 69-73Yatama kau raya sa? Brooklin Rivera, Hazel Law bara Blass Coleman wal aisanka dauki 2014 manka ra Klauna kabamintka iliksanka ra dia takan ba wina FSLN bara YATAMA wal ai karnika marikanka ba kasak pali sins takan kata RACN ra bara RACS ra. Naha makabi walanka nani Brooklin Rivera ra, Hazel Law bara Blass Coleman ra daukan ba marikisa dia takan ba bara blahwanka nani bara aisi miskitu ta upla nani lukanka bri ba naha ba natka yus munanka nani bui ansika yaban sa baku sim miskitu tawanka bapanka nani ra.¿Yatama kidi sangka yah?: Brooklin Rivera, Hazel Law dawi Blass Coleman balna karak yulbauwi talna 2014 kurihni yak kulnin aslah yalahwa sauni daklana yak tunan muihni anawi yakna yamna kaupak, FSLN dawi YATAMA karak banimak sitna kidi RACN dawak RACS yak satuk palni kalahna. Adika yulwi dakana kidi Brooklyn Rivera, Hazel Law y Blas Coleman balna yak yulwi dakana yak ais kalahwi kaina kidi, kaput bik adika Miskitu sulani kapat kalbauna satni yamwi kaina kidi yulni yuyulwi dawak sulani kapat amput tanit yak lapakwi kiunin kulnin lâni dudûwa kidi yuyulwi.

RésuméL'expérience des pays de la Grande Caraïbe dans l'arbitrage international en matière d'investissement a connu une évolution spectaculaire durant ces trente dernières années. Sitôt qu'ils se sont adaptés au régime de protection internationale des investissements, plusieurs États de la Caraïbe ont été submergés par le règlement des différends entre États et investisseurs étrangers (RDIE). Cette situation a conduit à des sentences arbitrales souvent coûteuses qui peuvent aggraver la condition socioéconomique des États faibles. Cet article présente la critique du mécanisme RDIE qui a trouvé un écho particulier dans le contexte caribéen. Il examine les efforts de réforme entrepris par les pays de la région et cherche à savoir si ces propositions peuvent vraiment favoriser une réaffirmation des droits souverains dans l'arbitrage d'investissement. Il conclut qu'à défaut d'un projet régional cohérent le paysage caribéen en matière d'investissement reflète actuellement un pluralisme désordonné, allant de l'approche radicale inspirée de l'Alliance bolivarienne pour les Amériques et du modèle brésilien aux différents éléments de réforme orchestrés par les États puissants. Si l'option réformiste semble être dominante dans la région, néanmoins elle ne répond pas aux véritables préoccupations de légitimité que soulève la pratique de l'arbitrage d'investissement. En suivant le standard conventionnel des pays plus forts, les pays caribéens se montrent pour l'instant incapables d'innover et de créer leur propre voie institutionnelle face à une légalité transnationale dont les implications sont préoccupantes pour la préservation des objectifs d'intérêt public.

Der Autor stellt Überlegungen zur Zukunft internationaler Politik nach dem Ende des Ost-West-Konfliktes an und beschäftigt sich in seiner Analyse der Beziehungen zwischen Staaten, Gesellschaften und Volkswirtschaften mit strukturellen Problemlagen: dem Sicherheits-, Entwicklungs-, Ökologie- und Koordinationsdilemma. Werden von neuen Problemlagen neue Strukturbildungen ausgehen? Er stellt fest, daß das Sicherheitsdilemma in seiner überspitzten Ausprägung nicht mehr besteht und ein aus einer virulenten Konfliktkonstellation eskalierender Nuklearkrieg derzeit ganz unwahrscheinlich ist. Das Entwicklungsdilemma wird als Strukturproblem internationaler Politik bestehen bleiben und kann am wahrscheinlichsten zum Hintergrund von virulent werdenden sicherheitspolitischen Dilemmata innerhalb der Entwicklungsregionen der Welt werden, wobei unterschiedliche Entwicklungszustände und ethnopolitische Konfliktlagen zu den entscheidenden Auslösern militanter Konflikte werden. Das Ökologiedilemma kann im Rahmen kooperativer Lösungen bewältigt werden. Diese setzen allerdings als Ergebnis eines mühsamen kollektiven Lernprozesses die Einsicht in die abträglichen Langzeitwirkungen kurzsichtigen individuell-nutzenmaximierenden Verhaltens voraus. Korrekturen in der Umwelt- und Entwicklungspolitik eignen sich nicht mehr für ideologische Auseinandersetzungen. Da der Nationalismus vor allem in chronischen Problemzonen der internationalen Politik eine Zukunft hat, wird das Koordinationsdilemma deshalb nicht weniger zählebig sein als die vorhergenannten Dilemmata. Die große Herausforderung des kommenden Jahrhunderts liegt darin, wie Ethnopolitik und Erdpolitik miteinander in Übereinstimmung gebracht werden, ohne Sicherheitsdilemmata größeren und kleineren Ausmaßes zu animieren. (ICK)

The EU and the US are negotiating the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP), a trade agreement that aims to remove trade barriers across different economic sectors to increase trade between the EU and the US . The TTIP will have spill over effects on the MENA region, the GCC, Australia and the Asian sub-continent as it raises key questions for intellectual property and international trade agreements . For instance, will the US and EU be on an equal footing or will one triumph over the other, will third party countries like the GCC states be expected to adopt new standards as a result of the partnership and will this be compatible with the religious laws followed? The EU have included investor to state dispute settlement (ISDS) in the TTIP. ISDS enables foreign investors to circumvent domestic legal processes and hold governments in foreign states to account in arbitration tribunals, without having to go through WTO, in effect creating a corporate sovereignty . Sovereignty is itself a contentious issue, as different states and regions have very different political structures, resulting in individual sovereignty issues. ISDS poses a series of sovereignty threats as it puts investors on par with nations giving them authority to seek compensation directly from states with some draconian measures such as powers to seize state assets .