Suchergebnisse

The position of Indonesia which is located at the confluence of three plates (Eurasia, Indies Australia, and the Pacific) causes the formation of a series of volcanoes in some parts of the country and causes the formation of geothermal energy sources around the volcano. Geothermal energy is the energy of natural resources in the form of hot water or steam formed in a reservoir inside the earth through heating of subsurface water by igneous rocks (Team Pertamina, 2010). This geothermal energy can be used directly for drying agricultural production, tourism, and household needs or indirectly as a driver of electricity-generating turbines.In this study focused in East Java, the author discusses geothermal potential by using geoelectric methods in the never-ending area of fire to contribute manifestation information as one of the answers to the community and government which is expected to provide an idea of how large geothermal potential is using the geoelectric method in the fire area has never been extinguished by Pamekasan Madura. the distance between the 5-meter electrode. The long-term goal of this research is to obtain petroleum fuel energy in the pamekasan area.Geothermal research has been carried out on fire tours. This research uses the dipole-dipole configuration geoelectric method with the help of Delphi program. The results of this program are suitable for time-efficient calculations for geoelectric data processing. This program is equipped with Wenner, Schlumberger, dipole-dipole and pole-pole configuration options so that we can choose the configuration we need. the results of this study are Line 1 stretching from North to South. The subsurface line 1 has a low resistivity of 72.3 Ωm–98 Ωm. the resistivity value of this layer is a reservoir carrier with a depth of 12.8–78.8 meters below the soil surface. Line 2 stretches from east to west. The subsurface layer 2 has a low resistivity of 75.5 Ωm–112 Ωm. the resistivity value of this layer is a reservoir carrier with a depth of 2.5–67.5 meters below the soil surface. Line 3 is a line that runs from east to west. The subsurface layer 3 has a low resistivity of 94.2 Ωm–110 Ωm. the resistivity value of this layer is a reservoir carrier with a depth of 10.5–24.9 meters below ground level ; Положение Индонезии, которая расположена на слиянии трех плит (Евразийской, Индо-Австралийской и Тихоокеанской), вызывает образование ряда вулканов в некоторых частях страны и источников геотермальной энергии вокруг вулкана. Геотермальная энергия – это энергия природных ресурсов в виде горячей воды или пара, образующихся в резервуаре внутри земли в результате нагревания подземных вод магматическими породами (Team Pertamina, 2010). Геотермальная энергия может использоваться непосредственно для сушки сельскохозяйственной продукции, туризма и бытовых нужд или косвенно для приведения в действие электрогенерирующих турбин.В данном исследовании, сосредоточенном на Восточной Яве, автор обсуждает геотермальный потенциал с использованием геоэлектрических методов в бесконечной зоне пожара для предоставления информации в качестве одного из ответов сообществу и правительству, что, как ожидается, даст представление о том, насколько велик геотермальный потенциал при использовании геоэлектрического метода в зоне пожара, который никогда не тушился в Памекасане, Мадура. Расстояние между 5-метровым электродом. Долгосрочная цель этого исследования состоит в получении энергии нефтяного топлива в районе Памекасана.Геотермальные исследования проводились в пожарных турах. В данном исследовании используется геоэлектрический метод диполь-дипольной установки с помощью программы Delphi. Результаты этой программы пригодны для оперативных расчетов при обработке геоэлектрических данных. Эта программа оснащена опциями установок Веннера, Шлюмберже, диполь-дипольной и поль-польной, что позволяет выбрать нужную установку. Результаты данного исследования – линия 1, простирающаяся с севера на юг. Подземная линия 1 имеет низкое удельное сопротивление 72,3-98 Ом·м. Значение удельного сопротивления этого слоя является резервуарным носителем с глубиной 12,8-78,8 метра ниже поверхности почвы. Линия 2 простирается с востока на запад. Подземный слой 2 имеет низкое удельное сопротивление 75,5-112 Ом·м. Значение удельного сопротивления этого слоя является резервуарным носителем с глубиной 2,5-67,5 метра ниже поверхности почвы. Линия 3 – это линия, идущая с востока на запад. Подземный слой 3 имеет низкое удельное сопротивление 94,2-110 Ом·м. Значение удельного сопротивления этого слоя является резервуарным носителем с глубиной 10,5-24,9 метра ниже уровня земли ; Положення Індонезії, яка розташована на злитті трьох плит (Євразійської, Індо-Австралійської і Тихоокеанської), викликає утворення ряду вулканів в деяких частинах країни і джерел геотермальної енергії навколо вулкана. Геотермальна енергія – це енергія природних ресурсів у вигляді гарячої води або пари, що утворюються в резервуарі всередині землі в результаті нагрівання підземних вод магматичними породами (Team Pertamina, 2010). Геотермальна енергія може використовуватися безпосередньо для сушіння сільськогосподарської продукції, туризму і побутових потреб або опосередковано для приведення в дію електрогенеруючих турбін.В даному дослідженні, зосередженому на Східній Яві, автор обговорює геотермальний потенціал з використанням геоелектричних методів в нескінченній зоні пожежі для надання інформації в якості одного з відповідей спільноті і уряду, що, як очікується, дасть уявлення про те, наскільки великий геотермальний потенціал при використанні геоелектричного методу в зоні пожежі, яка ніколи не гасилася в Памекасанi, Мадура. Відстань між 5-метровим електродом. Довгострокова мета цього дослідження полягає в отриманні енергії нафтового палива в районі Памекасана.Геотермальні дослідження проводилися в пожежних турах. В даному дослідженні використовується геоелектричний метод диполь-дипольної установки за допомогою програми Delphi. Результати цієї програми придатні для оперативних розрахунків при обробці геоелектричних даних. Ця програма оснащена опціями установок Веннера, Шлюмберже, диполь-дипольної і поль-польної, що дозволяє вибрати потрібну установку. Результати даного дослідження – лінія 1, що тягнеться з півночі на південь. Підземна лінія 1 має низький питомий опір 72,3-98 Ом·м. Значення питомої опору цього шару є резервуарним носієм з глибиною 12,8-78,8 метра нижче поверхні грунту. Лінія 2 тягнеться зі сходу на захід. Підземний шар 2 має низький питомий опір 75,5-112 Ом·м. Значення питомої опору цього шару є резервуарним носієм з глибиною 2,5-67,5 метра нижче поверхні грунту. Лінія 3 – це лінія, що йде зі сходу на захід. Підземний шар 3 має низький питомий опір 94,2-110 Ом·м. Значення питомої опору цього шару є резервуарним носієм з глибиною 10,5-24,9 метра нижче рівня землі

WOS: 000494939000011 ; A search for the production of three massive vector bosons in proton-proton collisions is performed using data at root s = 13 TeV recorded with the ATLAS detector at the Large Hadron Collider in the years 2015-2017, corresponding to an integrated luminosity of 79.8 fb(-1). Events with two same-sign leptons l (electrons or muons) and at least two reconstructed jets are selected to search for WWW -> l nu l nu qq. Events with three leptons without any same-flavour opposite-sign lepton pairs are used to search for WWW > l nu l nu l nu, while events with three leptons and at least one same-flavour opposite-sign lepton pair and one or more reconstructed jets are used to search for WWZ -> l nu qqll. Finally, events with four leptons are analysed to search for WWZ > l nu l nu ll and WZZ > qqllll. Evidence for the joint production of three massive vector bosons is observed with a significance of 4.1 standard deviations, where the expectation is 3.1 standard deviations. (C) 2019 The Author(s). Published by Elsevier B.V. ; ANPCyT, ArgentinaANPCyT; YerPhI, Armenia; ARC, AustraliaAustralian Research Council; BMWFW, Austria; FWF, AustriaAustrian Science Fund (FWF); ANAS, AzerbaijanAzerbaijan National Academy of Sciences (ANAS); SSTC, Belarus; CNPq, BrazilNational Council for Scientific and Technological Development (CNPq); FAPESP, BrazilFundacao de Amparo a Pesquisa do Estado de Sao Paulo (FAPESP); NSERC, CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada; NRC, Canada; CFI, CanadaCanada Foundation for Innovation; CERN; CONICYT, ChileComision Nacional de Investigacion Cientifica y Tecnologica (CONICYT); CAS, ChinaChinese Academy of Sciences; MOST, ChinaMinistry of Science and Technology, China; NSFC, ChinaNational Natural Science Foundation of China; COLCIENCIAS, ColombiaDepartamento Administrativo de Ciencia, Tecnologia e Innovacion Colciencias; MSMT CR, Czech RepublicMinistry of Education, Youth & Sports - Czech RepublicCzech Republic Government; MPO CR, Czech RepublicCzech Republic Government; VSC CR, Czech RepublicCzech Republic Government; DNRF, Denmark; DNSRC, DenmarkDanish Natural Science Research Council; IN2P3-CNRS, CEA-DRF/IRFU, France; SRNSFG, Georgia; BMBF, GermanyFederal Ministry of Education & Research (BMBF); HGF, Germany; MPG, GermanyMax Planck Society; GSRT, GreeceGreek Ministry of Development-GSRT; RGC, Hong Kong SAR, ChinaHong Kong Research Grants Council; ISF, IsraelIsrael Science Foundation; Benoziyo Center, Israel; INFN, ItalyIstituto Nazionale di Fisica Nucleare; MEXT, JapanMinistry of Education, Culture, Sports, Science and Technology, Japan (MEXT); JSPS, JapanMinistry of Education, Culture, Sports, Science and Technology, Japan (MEXT)Japan Society for the Promotion of Science; CNRST, Morocco; NWO, NetherlandsNetherlands Organization for Scientific Research (NWO)Netherlands Government; RCN, Norway; MNiSW, PolandMinistry of Science and Higher Education, Poland; NCN, Poland; FCT, PortugalPortuguese Foundation for Science and Technology; MNE/IFA, Romania; MES of Russia, Russian FederationRussian Federation; NRC KI, Russian Federation; JINR; MESTD, Serbia; MSSR, Slovakia; ARRS, SloveniaSlovenian Research Agency - Slovenia; MIZS, Slovenia; DST/NRF, South Africa; MINECO, Spain; SRC, Sweden; Wallenberg Foundation, Sweden; SERI, Switzerland; SNSF, SwitzerlandSwiss National Science Foundation (SNSF); Canton of Bern, Switzerland; Canton of Geneva, Switzerland; MOST, TaiwanMinistry of Science and Technology, Taiwan; TAEK, TurkeyMinistry of Energy & Natural Resources - Turkey; STFC, United KingdomScience & Technology Facilities Council (STFC); DOE, United States of AmericaUnited States Department of Energy (DOE); NSF, United States of AmericaNational Science Foundation (NSF); BCKDF, Canada; CANARIE, Canada; CRC, Canada; Compute Canada, Canada; COST, European Union; ERC, European UnionEuropean Union (EU)European Research Council (ERC); ERDF, European UnionEuropean Union (EU); Horizon 2020, European Union; Marie Sklodowska-Curie Actions, European UnionEuropean Union (EU); Investissements d' Avenir Labex and Idex, ANR, FranceFrench National Research Agency (ANR); DFG, GermanyGerman Research Foundation (DFG); AvH Foundation, GermanyAlexander von Humboldt Foundation; Herakleitos programme; EU-ESF, Greece; Greek NSRF, Greece; BSF-NSF, Israel; GIF, IsraelGerman-Israeli Foundation for Scientific Research and Development; CERCA Programme Generalitat de Catalunya, Spain; Royal Society, United KingdomRoyal Society of London; Leverhulme Trust, United KingdomLeverhulme Trust; Thales programme; Aristeia programme ; We thank CERN for the very successful operation of the LHC, as well as the support staff from our institutions without whom ATLAS could not be operated efficiently.r We acknowledge the support of ANPCyT, Argentina; YerPhI, Armenia; ARC, Australia; BMWFW and FWF, Austria; ANAS, Azerbaijan; SSTC, Belarus; CNPq and FAPESP, Brazil; NSERC, NRC and CFI, Canada; CERN; CONICYT, Chile; CAS, MOST and NSFC, China; COLCIENCIAS, Colombia; MSMT CR, MPO CR and VSC CR, Czech Republic; DNRF and DNSRC, Denmark; IN2P3-CNRS, CEA-DRF/IRFU, France; SRNSFG, Georgia; BMBF, HGF, and MPG, Germany; GSRT, Greece; RGC, Hong Kong SAR, China; ISF and Benoziyo Center, Israel; INFN, Italy; MEXT and JSPS, Japan; CNRST, Morocco; NWO, Netherlands; RCN, Norway; MNiSW and NCN, Poland; FCT, Portugal; MNE/IFA, Romania; MES of Russia and NRC KI, Russian Federation; JINR; MESTD, Serbia; MSSR, Slovakia; ARRS and MIZS, Slovenia; DST/NRF, South Africa; MINECO, Spain; SRC and Wallenberg Foundation, Sweden; SERI, SNSF and Cantons of Bern and Geneva, Switzerland; MOST, Taiwan; TAEK, Turkey; STFC, United Kingdom; DOE and NSF, United States of America. In addition, individual groups and members have received support from BCKDF, CANARIE, CRC and Compute Canada, Canada; COST, ERC, ERDF, Horizon 2020, and Marie Sklodowska-Curie Actions, European Union; Investissements d' Avenir Labex and Idex, ANR, France; DFG and AvH Foundation, Germany; Herakleitos, Thales and Aristeia programmes cofinanced by EU-ESF and the Greek NSRF, Greece; BSF-NSF and GIF, Israel; CERCA Programme Generalitat de Catalunya, Spain; The Royal Society and Leverhulme Trust, United Kingdom.r The crucial computing support from all WLCG partners is acknowledged gratefully, in particular from CERN, the ATLAS Tier1 facilities at TRIUMF (Canada), NDGF (Denmark, Norway, Sweden), CC-IN2P3 (France), KIT/GridKA (Germany), INFN-CNAF (Italy), NL-T1 (Netherlands), PIC (Spain), ASGC (Taiwan), RAL (UK) and BNL (USA), the Tier-2 facilities worldwide and large non-WLCG resource providers. Major contributors of computing resources are listed in Ref.[70].

This paper is in closed access until 17th June 2020. ; © 2019 The Cochrane Collaboration. Published by John Wiley & Sons, Ltd. Background Nutritional interventions to prevent stunting of infants and young children are most often applied in rural areas in low-and middle-income countries (LMIC). Few interventions are focused on urban slums. The literature needs a systematic assessment, as infants and children living in slums are at high risk of stunting. Urban slums are complex environments in terms of biological, social, and political variables and the outcomes of nutritional interventions need to be assessed in relation to these variables. For the purposes of this review, we followed the UN-Habitat 2004 definitions for low-income informal settlements or slums as lacking one or more indicators of basic services or infrastructure. Objectives To assess the impact of nutritional interventions to reduce stunting in infants and children under five years old in urban slums from LMIC and the effect of nutritional interventions on other nutritional (wasting and underweight) and non-nutritional outcomes (socioeconomic, health and developmental) in addition to stunting. Search methods The review used a sensitive search strategy of electronic databases, bibliographies of articles, conference proceedings, websites, grey literature, and contact with experts and authors published from 1990. We searched 32 databases, in English and non-English languages (MEDLINE, CENTRAL, Web of Science, Ovid MEDLINE, etc). We performed the initial literature search from November 2015 to January 2016, and conducted top up searches in March 2017 and in August 2018. Selection criteria Research designs included randomised (including cluster-randomised) trials, quasi-randomised trials, non-randomised controlled trials, controlled before-and-after studies, pre-and postintervention, interrupted time series (ITS), and historically controlled studies among infants and children from LMIC, from birth to 59 months, living in urban slums. The interventions included were nutrition-specific or maternal education. The primary outcomes were length or height expressed in cm or length-for-age (LFA)/height-for-age (HFA) z-scores, and birth weight in grams or presence/absence of low birth weight (LBW). Data collection and analysis We screened and then retrieved titles and abstracts as full text if potentially eligible for inclusion. Working independently, one review author screened all titles and abstracts and extracted data on the selected population, intervention, comparison, and outcome parameters and two other authors assessed half each. We calculated mean selection difference (MD) and 95% confidence intervals (CI). We performed intervention-level meta-analyses to estimate pooled measures of effect, or narrative synthesis when meta-analyses were not possible. We used P less than 0.05 to assess statistical significance and intervention outcomes were also considered for their biological/ health importance. Where effect sizes were small and statistically insignificant, we concluded there was 'unclear effect'. Main results The systematic review included 15 studies, of which 14 were randomised controlled trials (RCTs). The interventions took place in recognised slums or poor urban or periurban areas. The study locations were mainly Bangladesh, India, and Peru. The participants included 9261 infants and children and 3664 pregnant women. There were no dietary intervention studies. All the studies identified were nutrient supplementation and educational interventions. The interventions included zinc supplementation in pregnant women (three studies), micronutrient or macronutrient supplementation in children (eight studies), nutrition education for pregnant women (two studies), and nutrition systems strengthening targeting children (two studies) intervention. Six interventions were adapted to the urban context and seven targeted household, community, or 'service delivery' via systems strengthening. The primary review outcomes were available from seven studies for LFA/HFA, four for LBW, and nine for length. The studies had overall high risk of bias for 11 studies and only four RCTs had moderate risk of bias. Overall, the evidence was complex to report, with a wide range of outcome measures reported. Consequently, only eight study findings were reported in meta-analyses and seven in a narrative form. The certainty of evidence was very low to moderate overall. None of the studies reported differential impacts of interventions relevant to equity issues. Zinc supplementation of pregnant women on LBW or length (versus supplementation without zinc or placebo) (three RCTs) There was no evidence of an effect on LBW (MD-36.13 g, 95% CI-83.61 to 11.35), with moderate-certainty evidence, or no evidence of an effect or unclear effect on length with low-to moderate-certainty evidence. Micronutrient or macronutrient supplementation in children (versus no intervention or placebo) (eight RCTs) There was no evidence of an effect or unclear effect of nutrient supplementation of children on HFA for studies in the meta-analysis with low-certainty evidence (MD-0.02, 95% CI-0.06 to 0.02), and inconclusive effect on length for studies reported in a narrative form with very low-to moderate-certainty evidence. Nutrition education for pregnant women (versus standard care or no intervention) (two RCTs) There was a positive impact on LBW of education interventions in pregnant women, with low-certainty evidence (MD 478.44g, 95% CI 423.55 to 533.32). Nutrition systems strengthening interventions targeting children (compared with no intervention, standard care) (one RCT and one controlled before-and-after study) There were inconclusive results on HFA, with very low-to low-certainty evidence, and a positive influence on length at 18 months, with low-certainty evidence. Authors' conclusions All the nutritional interventions reviewed had the potential to decrease stunting, based on evidence from outside of slum contexts; however, there was no evidence of an effect of the interventions included in this review (very low-to moderate-certainty evidence). Challenges linked to urban slum programming (high mobility, lack of social services, and high loss of follow-up) should be taken into account when nutrition-specific interventions are proposed to address LBW and stunting in such environments. More evidence is needed of the effects of multi-sectorial interventions, combining nutrition-specific and sensitive methods and programmes, as well as the effects of 'up-stream' practices and policies of governmental, non-governmental organisations, and the business sector on nutrition-related outcomes such as stunting.

From the economic and legal point of view the author made generalization and formation of the view on the development of the national accounting of intangible assets (IA) under the influence of changes in the European Union as a condition for advancement to the neo-economy. It is considered essentially the national standard — Provision (Standard) of Accounting 8 «Intangible assets» in comparison with the analogous international accounting standard of IAS 38 «Intangible assets». It is noted that, in contrast to the domestic standard, IAS 38 describes the procedure for analyzing compliance of IA with the criteria of an asset as an intangible resource. It is taken into account that in the course of the operation of the IA the enterprise may incur costs: related to the improvement (modernization) of such assets; aimed at supporting the IA facility in a serviceable condition.It is stated that an asset is identifiable if it: (a) can be separated, that is, it can be separated or separated from the entity and sold, transferred, licensed, leased or exchanged individually or in conjunction with a related contract, an identified asset or liability, whether or not the entity intends to do so, or b) arises as a result of contractual or other legal rights, whether or not they may be transferred or separated from the entity or from other rights and obligations. It is stated that an entity controls the asset if it is empowered to obtain future economic benefits coming from the primary resource and restrict others from accessing those benefits.It is noted that the use of intellectual property rights in the production process may reduce future production costs rather than increase future revenues. The ability of an entity to control the future economic benefits of IA is largely based on the legal rights that can be assured through litigation. Legislative requirements have been createdto align Ukrainian accounting standards with EU law and update the procedure for applying the International Financial Reporting System, which is also related to IA, especially for large companies. The introduction of digital finances and digital accounting can make significant changes. The applying of International Financial ReportingStandards in European countries supports to ensure compliance with the rules of national legislation of Ukraine in the field of accounting. ; С экономико-правовых позиций осуществлено обобщение и формирование взгляда на развитие национального бухгалтерского учета нематериальных активов (НА) под влиянием изменений в Европейском Союзе как условие продвижения к неоэкономике. Рассматривается по сути национальный стандарт П (С) БУ 8 «Нематериальные активы» в сравнении с аналогом международным стандартом бухгалтерского учета МСБУ 38 «Нематериальные активы». Отмечено, что в отличие от отечественного стандарта, в МСБУ 38 описывается процедура анализа соответствия НА критериям актива в качестве нематериального ресурса. Учитывается, что в процессе эксплуатации НА у предприятия могут быть расходы: связанные с совершенствованием (модернизацией) таких активов; направленные на поддержание объекта НА в состоянии, пригодном для эксплуатации. Отмечено, что актив является идентифицированным, если он: a) может быть отделен, то есть его можно отделить или отделить от предприятия и продать, передать, лицензировать, сдать в аренду или обменять индивидуально или вместе со связанным с ним контрактом, идентифицированным активом или обязательством, независимо от того, имеет ли намерение субъект хозяйствования сделать это, или б) является результатом договорных или других юридических прав, независимо от того, могут ли они быть переданы или отделены от субъекта хозяйствования или от других прав и обязательств. Отмечено, что предприятие контролирует актив, если он имеет полномочия получать будущие экономические выгоды, поступающие от основного ресурса, и ограничивать доступ других к этим выгодам. Отмечено, что использование интеллектуальной собственности в производственном процессе может уменьшить будущие производственные затраты, а не увеличить будущие доходы. Способность субъекта хозяйствования контролировать будущие экономические выгоды от НА в основном исходит из юридических прав, которые можно обеспечить в судебном порядке. Созданные законодательные требования по приведению украинских норм бухгалтерского учета в соответствие с законодательством ЕС и обновления порядка применения Международной системы финансовой отчетности, что также связано с НА, особенно для крупных компаний. Содержательное наполнение изменений может внести внедрение диджитал-финансов и диджитал-бухгалтерии. Применение Международных стандартов финансовой отчетности в европейских странах способствует обеспечению соответствия норм национального законодательства Украины в сфере бухгалтерского учета. ; З економіко-правових позицій здійснено узагальнення та формування погляду на розвиток національного бухгалтерського обліку нематеріальних активів (НА) під впливом змін у Європейському Союзі як умови просування до неоекономіки.Розглядається за суттю національний стандарт П(С)БО 8 «Нематеріальні активи» в порівнянні з аналогом — міжнародним стандартом бухгалтерського обліку МСБО 38 «Нематеріальні активи». Зазначено, що на відміну від вітчизняного стандарту, у МСБО 38 описується процедура аналізу відповідності НА критеріямактиву як нематеріального ресурсу. Ураховується, що у процесі експлуатації НА у підприємства можуть бути витрати: пов'язані з удосконаленням (модернізацією) таких активів; спрямовані на підтримку об'єкта НА у стані, придатному для експлуатації. Зазначено, що актив є ідентифікованим, якщо він: a) може бути відокремлений, тобто його можна відокремити або відділити від суб'єкта господарювання і продати, передати, ліцензувати, здати в оренду або обміняти індивідуально або разом з пов'язаним із ним контрактом, ідентифікованим активом чи зобов'язанням, незалежно від того, чи має суб'єкт господарювання намір зробити це, або б) виникає внаслідок договірних або інших юридичних прав, незалежно від того, чи можуть вони бути передані або відокремлені від суб'єкта господарювання або ж від інших прав і зобов'язань. Зазначено, що суб'єкт господарювання контролює актив, якщо він має повноваження отримувати майбутні економічні вигоди, що надходять від основного ресурсу, та обмежувати доступ інших до цих вигод. Зазначено, що використання права інтелектуальної власності у виробичому процесі може зменшити майбутні виробничі витрати, а не збільшити майбутні доходи. Здатність суб'єкта господарювання контролювати майбутні економічні вигоди від НА здебільшого виходить із юридичних прав, які можна забезпечити у судовому порядку. Створені законодавчі вимоги щодо приведення українських норм бухгалтерського обліку у відповідність до законодавства ЄС та оновлення порядку застосування Міжнародної системи фінансової звітності, що також пов'язано з НА, особливо для великих компаній. Змістове наповнення змін може внести впровадження діджитал-фінансів і діджитал-бухгалтерії. Застосування Міжнародних стандартів фінансової звітності в європейських країнах сприяє забезпеченню відповідності норм національного законодавства України у сфері бухгалтерського обліку.

The position of Indonesia which is located at the confluence of three plates (Eurasia, Indies Australia, and the Pacific) causes the formation of a series of volcanoes in some parts of the country and causes the formation of geothermal energy sources around the volcano. Geothermal energy is the energy of natural resources in the form of hot water or steam formed in a reservoir inside the earth through heating of subsurface water by igneous rocks (Team Pertamina, 2010). This geothermal energy can be used directly for drying agricultural production, tourism, and household needs or indirectly as a driver of electricity-generating turbines.In this study focused in East Java, the author discusses geothermal potential by using geoelectric methods in the never-ending area of fire to contribute manifestation information as one of the answers to the community and government which is expected to provide an idea of how large geothermal potential is using the geoelectric method in the fire area has never been extinguished by Pamekasan Madura. the distance between the 5-meter electrode. The long-term goal of this research is to obtain petroleum fuel energy in the pamekasan area.Geothermal research has been carried out on fire tours. This research uses the dipole-dipole configuration geoelectric method with the help of Delphi program. The results of this program are suitable for time-efficient calculations for geoelectric data processing. This program is equipped with Wenner, Schlumberger, dipole-dipole and pole-pole configuration options so that we can choose the configuration we need. the results of this study are Line 1 stretching from North to South. The subsurface line 1 has a low resistivity of 72.3 Ωm–98 Ωm. the resistivity value of this layer is a reservoir carrier with a depth of 12.8–78.8 meters below the soil surface. Line 2 stretches from east to west. The subsurface layer 2 has a low resistivity of 75.5 Ωm–112 Ωm. the resistivity value of this layer is a reservoir carrier with a depth of 2.5–67.5 meters below the soil surface. Line 3 is a line that runs from east to west. The subsurface layer 3 has a low resistivity of 94.2 Ωm–110 Ωm. the resistivity value of this layer is a reservoir carrier with a depth of 10.5–24.9 meters below ground level ; Положение Индонезии, которая расположена на слиянии трех плит (Евразийской, Индо-Австралийской и Тихоокеанской), вызывает образование ряда вулканов в некоторых частях страны и источников геотермальной энергии вокруг вулкана. Геотермальная энергия – это энергия природных ресурсов в виде горячей воды или пара, образующихся в резервуаре внутри земли в результате нагревания подземных вод магматическими породами (Team Pertamina, 2010). Геотермальная энергия может использоваться непосредственно для сушки сельскохозяйственной продукции, туризма и бытовых нужд или косвенно для приведения в действие электрогенерирующих турбин.В данном исследовании, сосредоточенном на Восточной Яве, автор обсуждает геотермальный потенциал с использованием геоэлектрических методов в бесконечной зоне пожара для предоставления информации в качестве одного из ответов сообществу и правительству, что, как ожидается, даст представление о том, насколько велик геотермальный потенциал при использовании геоэлектрического метода в зоне пожара, который никогда не тушился в Памекасане, Мадура. Расстояние между 5-метровым электродом. Долгосрочная цель этого исследования состоит в получении энергии нефтяного топлива в районе Памекасана.Геотермальные исследования проводились в пожарных турах. В данном исследовании используется геоэлектрический метод диполь-дипольной установки с помощью программы Delphi. Результаты этой программы пригодны для оперативных расчетов при обработке геоэлектрических данных. Эта программа оснащена опциями установок Веннера, Шлюмберже, диполь-дипольной и поль-польной, что позволяет выбрать нужную установку. Результаты данного исследования – линия 1, простирающаяся с севера на юг. Подземная линия 1 имеет низкое удельное сопротивление 72,3-98 Ом·м. Значение удельного сопротивления этого слоя является резервуарным носителем с глубиной 12,8-78,8 метра ниже поверхности почвы. Линия 2 простирается с востока на запад. Подземный слой 2 имеет низкое удельное сопротивление 75,5-112 Ом·м. Значение удельного сопротивления этого слоя является резервуарным носителем с глубиной 2,5-67,5 метра ниже поверхности почвы. Линия 3 – это линия, идущая с востока на запад. Подземный слой 3 имеет низкое удельное сопротивление 94,2-110 Ом·м. Значение удельного сопротивления этого слоя является резервуарным носителем с глубиной 10,5-24,9 метра ниже уровня земли ; Положення Індонезії, яка розташована на злитті трьох плит (Євразійської, Індо-Австралійської і Тихоокеанської), викликає утворення ряду вулканів в деяких частинах країни і джерел геотермальної енергії навколо вулкана. Геотермальна енергія – це енергія природних ресурсів у вигляді гарячої води або пари, що утворюються в резервуарі всередині землі в результаті нагрівання підземних вод магматичними породами (Team Pertamina, 2010). Геотермальна енергія може використовуватися безпосередньо для сушіння сільськогосподарської продукції, туризму і побутових потреб або опосередковано для приведення в дію електрогенеруючих турбін.В даному дослідженні, зосередженому на Східній Яві, автор обговорює геотермальний потенціал з використанням геоелектричних методів в нескінченній зоні пожежі для надання інформації в якості одного з відповідей спільноті і уряду, що, як очікується, дасть уявлення про те, наскільки великий геотермальний потенціал при використанні геоелектричного методу в зоні пожежі, яка ніколи не гасилася в Памекасанi, Мадура. Відстань між 5-метровим електродом. Довгострокова мета цього дослідження полягає в отриманні енергії нафтового палива в районі Памекасана.Геотермальні дослідження проводилися в пожежних турах. В даному дослідженні використовується геоелектричний метод диполь-дипольної установки за допомогою програми Delphi. Результати цієї програми придатні для оперативних розрахунків при обробці геоелектричних даних. Ця програма оснащена опціями установок Веннера, Шлюмберже, диполь-дипольної і поль-польної, що дозволяє вибрати потрібну установку. Результати даного дослідження – лінія 1, що тягнеться з півночі на південь. Підземна лінія 1 має низький питомий опір 72,3-98 Ом·м. Значення питомої опору цього шару є резервуарним носієм з глибиною 12,8-78,8 метра нижче поверхні грунту. Лінія 2 тягнеться зі сходу на захід. Підземний шар 2 має низький питомий опір 75,5-112 Ом·м. Значення питомої опору цього шару є резервуарним носієм з глибиною 2,5-67,5 метра нижче поверхні грунту. Лінія 3 – це лінія, що йде зі сходу на захід. Підземний шар 3 має низький питомий опір 94,2-110 Ом·м. Значення питомої опору цього шару є резервуарним носієм з глибиною 10,5-24,9 метра нижче рівня землі

2-s2.0-85063267754 ; A search for the pair production of heavy fermionic partners of the top quark with charge 5/3 (X 5/3 ) is performed in proton-proton collisions at a center-of-mass energy of 13 TeV with the CMS detector at the CERN LHC. The data sample analyzed corresponds to an integrated luminosity of 35.9 fb ?1 . The X 5/3 quark is assumed always to decay into a top quark and a W boson. Both the right-handed and left-handed X 5/3 couplings to the W boson are considered. Final states with either a pair of same-sign leptons or a single lepton are studied. No significant excess of events is observed above the expected standard model background. Lower limits at 95% confidence level on the X 5/3 quark mass are set at 1.33 and 1.30 TeV respectively for the case of right-handed and left-handed couplings to W bosons in a combination of the same-sign dilepton and single-lepton final states.[Figure not available: see fulltext.] © 2019, The Author(s). ; 30820817 2012/07/E/ST2/01406, 2014/13/B/ST2/02543, 2014/14/M/ST2/00428, 2014/15/B/ST2/03998, 2015/19/B/ST2/02861 National Science Foundation, NSF: 1806415 U.S. Department of Energy, USDOE Welch Foundation: C-1845 Hispanics in Philanthropy, HIP CS Fund, CSF American Friends of the Alexander von Humboldt Foundation, AFAvH California Earthquake Authority, CEA Qatar National Research Fund, QNRF Secretaría de Educación Pública, SEP Türkiye Atom Enerjisi Kurumu, TAEK Horizon 2020 Framework Programme, H2020: 675440 Weston Havens Foundation Louisiana Academy of Sciences, LAS Missouri University of Science and Technology, MST CERN College of Arts and Sciences, University of Nebraska-Lincoln, CAS Norwegian Sequencing Centre, NSC Institute for the Promotion of Teaching Science and Technology, IPST Mountain Equipment Co-operative, MEC Science and Technology Facilities Council, STFC: ST/N000242/1 Royal Astronomical Society, RAS European Commission, EC European Research Council, ERC Ministry of Education - Singapore, MOE Department of Atomic Energy, Government of India, ???? Science Foundation Ireland, SFI Helmholtz-Gemeinschaft, HGF Deutsche Forschungsgemeinschaft, DFG Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo, FAPESP National Natural Science Foundation of China, NSFC Research Promotion Foundation, ???? Ministerstvo Školství, Mláde?e a T?lov?chovy, MŠMT Fundacja na rzecz Nauki Polskiej, FNP Fundação para a Ciência e a Tecnologia, FCT Russian Foundation for Basic Research, ???? Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior, CAPES Academy of Finland Bundesministerium für Bildung und Forschung, BMBF Austrian Science Fund, FWF Fonds De La Recherche Scientifique - FNRS, FNRS Belgian Federal Science Policy Office, BELSPO Chulalongkorn University, CU Fonds Wetenschappelijk Onderzoek, FWO Agentschap voor Innovatie door Wetenschap en Technologie, IWT Fonds pour la Formation à la Recherche dans l'Industrie et dans l'Agriculture, FRIA Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, CONACYT Bundesministerium für Wissenschaft, Forschung und Wirtschaft, BMWFW General Secretariat for Research and Technology, GSRT Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico, CNPq Ministry of Science, ICT and Future Planning, MSIP Ministry of Science and Technology, MOST National Research Foundation of Korea, NRF Joint Institute for Nuclear Research, JINR Magyar Tudományos Akadémia, MTA Instituto Nazionale di Fisica Nucleare, INFN A.G. Leventis Foundation National Science and Technology Development Agency, ????: Thailand Secretaría de Educación Superior, Ciencia, Tecnología e Innovación, SENESCYT Universiti Malaya, UM Fundação Carlos Chagas Filho de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio de Janeiro, FAPERJ Ministry for Business Innovation and Employment, MBIE National Academy of Sciences of Ukraine, NASU Ministry of Education and Science, MES Institute for Research in Fundamental Sciences, IPM Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, BUAP Secretaría de Estado de Investigación, Desarrollo e Innovación, SEIDI Comisión Asesora de Investigación Científica y Técnica, CAICYT: MDM-2015-0509 Horizon 2020 European Regional Development Fund, FEDER State Atomic Energy Corporation ROSATOM, ROSATOM Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del Instituto Politécnico Nacional, CINVESTAV Pakistan Atomic Energy Commission, PAEC State Fund for Fundamental Research of Ukraine, SFFR Department of Science and Technology, Government of West Bengal, DST Nemzeti Kutatási, Fejlesztési és Innovaciós Alap, NKFIA: 123842, 123959, 124845, 124850, 125105 ; We congratulate our colleagues in the CERN accelerator departments for the excellent performance of the LHC and thank the technical and administrative staffs at CERN and at other CMS institutes for their contributions to the success of the CMS effort. In addition, we gratefully acknowledge the computing centres and personnel of the Worldwide LHC Computing Grid for delivering so effectively the computing infrastructure essential to our analyses. Finally, we acknowledge the enduring support for the construction and operation of the LHC and the CMS detector provided by the following funding agencies: BMWFW and FWF (Austria); FNRS and FWO (Belgium); CNPq, CAPES, FAPERJ, and FAPESP (Brazil); MES (Bulgaria); CERN; CAS, MoST, and NSFC (China); COL-CIENCIAS (Colombia); MSES and CSF (Croatia); RPF (Cyprus); SENESCYT (Ecuador); MoER, ERC IUT, and ERDF (Estonia); Academy of Finland, MEC, and HIP (Finland); CEA and CNRS/IN2P3 (France); BMBF, DFG, and HGF (Germany); GSRT (Greece); NKFIA (Hungary); DAE and DST (India); IPM (Iran); SFI (Ireland); INFN (Italy); MSIP and NRF (Republic of Korea); LAS (Lithuania); MOE and UM (Malaysia); BUAP, CINVESTAV, CONACYT, LNS, SEP, and UASLP-FAI (Mexico); MBIE (New Zealand); PAEC (Pakistan); MSHE and NSC (Poland); FCT (Portugal); JINR (Dubna); MON, RosAtom, RAS and RFBR (Russia); MESTD (Serbia); SEIDI, CPAN, PCTI and FEDER (Spain); Swiss Funding Agencies (Switzerland); MST (Taipei); ThEPCenter, IPST, STAR, and NSTDA (Thailand); TUBITAK and TAEK (Turkey); NASU and SFFR (Ukraine); STFC (United Kingdom); DOE and NSF (U.S.A.). ; Individuals have received support from the Marie-Curie programme and the European Research Council and Horizon 2020 Grant, contract No. 675440 (European Union); the Leventis Foundation; the A.P. Sloan Foundation; the Alexander von Humboldt Founda- ; Open Access, Copyright CERN, for the benefit of the CMS Collaboration. Article funded by SCOAP3.

WOS: 000457165400062 ; Correlations of two flow harmonics v(n) and v(m) via three- and four-particle cumulants are measured in 13 TeV pp, 5.02 TeV p+Pb, and 2.76 TeV peripheral Pb+Pb collisions with the ATLAS detector at the LHC. The goal is to understand the multi-particle nature of the long-range collective phenomenon in these collision systems. The large non-flow background from dijet production present in the standard cumulant method is suppressed using a method of subevent cumulants involving two, three and four subevents separated in pseudorapidity. The results show a negative correlation between v(2) and v(3) and a positive correlation between v(2) and v(4) for all collision systems and over the full multiplicity range. However, the magnitudes of the correlations are found to depend on the event multiplicity, the choice of transverse momentum range and collision system. The relative correlation strength, obtained by normalisation of the cumulants with the from a two-particle correlation analysis, is similar in the three collision systems and depends weakly on the event multiplicity and transverse momentum. These results based on the subevent methods provide strong evidence of a similar long-range multi-particle collectivity in pp, p+Pb and peripheral Pb+Pb collisions. (C) 2019 The Author. Published by Elsevier B.V. ; ANPCyT, ArgentinaANPCyT; YerPhI, Armenia; ARC, AustraliaAustralian Research Council; BMWFW, Austria; FWF, AustriaAustrian Science Fund (FWF); ANAS, AzerbaijanAzerbaijan National Academy of Sciences (ANAS); SSTC, Belarus; CNPq, BrazilNational Council for Scientific and Technological Development (CNPq); FAPESP, BrazilFundacao de Amparo a Pesquisa do Estado de Sao Paulo (FAPESP); NSERC, CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada; CFI, CanadaCanada Foundation for Innovation; NRC, Canada; CERN; CONICYT, ChileComision Nacional de Investigacion Cientifica y Tecnologica (CONICYT); CAS, ChinaChinese Academy of Sciences; MOST, ChinaMinistry of Science and Technology, China; NSFC, ChinaNational Natural Science Foundation of China; COLCIENCIAS, ColombiaDepartamento Administrativo de Ciencia, Tecnologia e Innovacion Colciencias; MSMT CR, Czech RepublicMinistry of Education, Youth & Sports - Czech RepublicCzech Republic Government; MPO CR, Czech RepublicCzech Republic Government; VSC CR, Czech RepublicCzech Republic Government; DNRF, Denmark; DNSRC, DenmarkDanish Natural Science Research Council; IN2P3-CNRS, CEA-DRF/IRFU, France; SRNSFG, Georgia; BMBF, GermanyFederal Ministry of Education & Research (BMBF); HGF, Germany; MPG, GermanyMax Planck Society; GSRT, GreeceGreek Ministry of Development-GSRT; RGC, Hong Kong SAR, ChinaHong Kong Research Grants Council; ISF, IsraelIsrael Science Foundation; Benoziyo Center, Israel; INFN, ItalyIstituto Nazionale di Fisica Nucleare; MEXT, JapanMinistry of Education, Culture, Sports, Science and Technology, Japan (MEXT); JSPS, JapanMinistry of Education, Culture, Sports, Science and Technology, Japan (MEXT)Japan Society for the Promotion of Science; CNRST, Morocco; NWO, NetherlandsNetherlands Organization for Scientific Research (NWO)Netherlands Government; RCN, Norway; MNiSW, PolandMinistry of Science and Higher Education, Poland; NCN, Poland; FCT, PortugalPortuguese Foundation for Science and Technology; MNE/IFA, Romania; MES of Russia, Russian FederationRussian Federation; NRC KI, Russian Federation; JINR; MESTD, Serbia; MSSR, Slovakia; ARRS, SloveniaSlovenian Research Agency - Slovenia; MIZS, Slovenia; DST/NRF, South Africa; MINECO, Spain; SRC, Sweden; Wallenberg Foundation, Sweden; SERI, Switzerland; SNSF, SwitzerlandSwiss National Science Foundation (SNSF); Canton of Bern, Switzerland; Canton of Geneva, Switzerland; MOST, TaiwanMinistry of Science and Technology, Taiwan; TAEK, TurkeyMinistry of Energy & Natural Resources - Turkey; STFC, United KingdomScience & Technology Facilities Council (STFC); DOE, United States of AmericaUnited States Department of Energy (DOE); NSF, United States of AmericaNational Science Foundation (NSF); BCKDF, Canada; Canada Council, Canada; CANARIE, Canada; CRC, Canada; Compute Canada, Canada; FQRNT, CanadaFQRNT; Ontario Innovation Trust, Canada; EPLANET, European UnionEuropean Union (EU); ERC, European UnionEuropean Union (EU)European Research Council (ERC); ERDF, European UnionEuropean Union (EU); FP7, European UnionEuropean Union (EU); Horizon 2020, European Union; Marie Sklodowska-Curie Actions, European UnionEuropean Union (EU); Investissements d'Avenir Labex, ANR, FranceFrench National Research Agency (ANR); Investissements d'Avenir Idex, ANR, FranceFrench National Research Agency (ANR); Region Auvergne, FranceRegion Auvergne-Rhone-Alpes; Fondation Partager le Savoir, France; DFG, GermanyGerman Research Foundation (DFG); AvH Foundation, GermanyAlexander von Humboldt Foundation; Herakleitos programme - EU-ESF; Thales programme - EU-ESF; Aristeia programme - EU-ESF; Greek NSRFGreek Ministry of Development-GSRT; BSF, IsraelUS-Israel Binational Science Foundation; GIF, IsraelGerman-Israeli Foundation for Scientific Research and Development; Minerva, Israel; BRF, Norway; CERCA Programme Generalitat de Catalunya, Generalitat Valenciana, SpainGeneralitat Valenciana; Royal Society, United KingdomRoyal Society of London; Leverhulme Trust, United KingdomLeverhulme Trust ; We acknowledge the support of ANPCyT, Argentina; YerPhI, Armenia; ARC, Australia; BMWFW and FWF, Austria; ANAS, Azerbaijan; SSTC, Belarus; CNPq and FAPESP, Brazil; NSERC, NRC and CFI, Canada; CERN; CONICYT, Chile; CAS, MOST and NSFC, China; COLCIENCIAS, Colombia; MSMT CR, MPO CR and VSC CR, Czech Republic; DNRF and DNSRC, Denmark; IN2P3-CNRS, CEA-DRF/IRFU, France; SRNSFG, Georgia; BMBF, HGF, and MPG, Germany; GSRT, Greece; RGC, Hong Kong SAR, China; ISF and Benoziyo Center, Israel; INFN, Italy; MEXT and JSPS, Japan; CNRST, Morocco; NWO, Netherlands; RCN, Norway; MNiSW and NCN, Poland; FCT, Portugal; MNE/IFA, Romania; MES of Russia and NRC KI, Russian Federation; JINR; MESTD, Serbia; MSSR, Slovakia; ARRS and MIZS, Slovenia; DST/NRF, South Africa; MINECO, Spain; SRC and Wallenberg Foundation, Sweden; SERI, SNSF and Cantons of Bern and Geneva, Switzerland; MOST, Taiwan; TAEK, Turkey; STFC, United Kingdom; DOE and NSF, United States of America. In addition, individual groups and members have received support from BCKDF, the Canada Council, CANARIE, CRC, Compute Canada, FQRNT, and the Ontario Innovation Trust, Canada; EPLANET, ERC, ERDF, FP7, Horizon 2020 and Marie Sklodowska-Curie Actions, European Union; Investissements d'Avenir Labex and Idex, ANR, Region Auvergne and Fondation Partager le Savoir, France; DFG and AvH Foundation, Germany; Herakleitos, Thales and Aristeia programmes co-financed by EU-ESF and the Greek NSRF; BSF, GIF and Minerva, Israel; BRF, Norway; CERCA Programme Generalitat de Catalunya, Generalitat Valenciana, Spain; the Royal Society and Leverhulme Trust, United Kingdom.

Based on the theoretical developments of the corruption phenomenon and its varieties, as well as data from international rating agencies for measuring corruption in the countries of the World, an analysis of the impact of political corruption and its modern manifestations on the political process of the postSoviet countries and Ukraine in particular has been carried out. The study showed the importance of the corruption component in the political processes of the countries of this group, as well as the significant differences between them in the level of the influence of corruption on the content and nature of political events. The author singles out a group of Baltic countries, for which the anti-corruption component is identical to the European standards for the political process implementation, as it is evidenced by the high rates of the Corruption Perception Index. Success in the fight against political corruption, these countries have reached in the process of preparing for accession to the EU, in particular by holding lustration, introducing a mixed form of financing political parties, introducing e-democracy tools, the maturity of civil society, political will of politicians, etc. At the same time Estonia, which has the highest anti-corruption rating, is not without manifestations of political corruption. Its manifestations such as nepotism and favoritism require further action to eliminate their influence on the political process.It was found that the opposite attitude to the corruption component is observed in Asian countries, where political corruption is firmly intertwined with the economic one and does not just influence the political process, but forms its content. It is substantiated that the fight against corruption in such states should begin with the reform of the power system and the formation of a civil society. It was emphasized that Ukraine has its own unique scenario of fighting political corruption, which combines the democratic patterns of European countries, in particular, institutionally follows the path of the Baltic countries, and Asian traditions of exercising power, where types of political corruption are traditional instruments of exercising power in society. It is proved that for further democratization of the political process in Ukraine, it is advisable to strengthen the anti-corruption component by introducing mechanisms to eliminate party corruption, improve the process of financing political parties and their political advertising, electoral corruption, popularize e-democracy tools, prevent manifestations of political nepotism, favoritism, etc. ; Опираясь на теоретические разработки феномена коррупции и ее разновидностей, а также на данные международных рейтинговых агентств по измерению коррупции в странах мира, осуществлен анализ влияния политической коррупции и ее современных проявлений на политический процесс стран постсоветского пространства и Украины в частности. Проведенное исследование показало значимость коррупционной компоненты в политических процессах стран этой группы, а также наличие значительных различий между ними по уровню влияния коррупции на содержание и характер политических событий. Автором выделяется группа балтийских стран, для которых антикоррупционная компонента идентична европейским стандартам осуществления политического процесса, что подтверждается высокими показателями Индекса восприятия коррупции. Успехов в борьбе с политической коррупцией эти страны достигли в процессе подготовки к вступлению в ЕС, в частности путем проведения люстрации, введения смешанной формы финансирования политических партий, внедрения инструментов электронной демократии, зрелостью гражданского общества, политической воли политиков и др. При этом даже Эстония, которая имеет самый высокий рейтинг антикоррупционности, не лишена проявлений политической коррупции. Такие ее проявления, как непотизм и фаворитизм требуют дальнейших действий по устранению их влияния на политический процесс. Выяснено, что противоположное отношение к коррупционной компоненте наблюдается в странах Азии, где политическая коррупция прочно срослась с экономической и не просто влияет на политический процесс, а формирует его содержание. Обосновано, что борьба с коррупцией в таких государствах должна начинаться с реформы системы власти и формирования гражданского общества. Подчеркнуто, что Украина имеет свой уникальный сценарий борьбы с политической коррупцией, который сочетает в себе демократические образцы европейских стран, в частности институционально повторяет путь стран Балтии, и азиатские традиции осуществления власти, где разновидности политической коррупции являются традиционными инструментами осуществления власти в обществе. Доказано, что для дальнейшей демократизации политического процесса в Украине целесообразно усилить антикоррупционную составляющую через внедрение механизмов устранения партийной коррупции, усовершенствования процесса финансирования политических партий и их политической рекламы, электоральной коррупции, популяризации инструментов электронной демократии, предотвращения проявлений политического непотизма, фаворитизма и др. ; Спираючись на теоретичні розробки феномену корупції та її різновидів, а також на дані міжнародних рейтингових агентств з виміру корупції в країнах світу, здійснено аналіз впливу політичної корупції та її сучасних проявів на політичний процес країн пострадянського простору та України зокрема. Проведене дослідження засвідчило вагомість корупційної компоненти в політичних процесах країн цієї групи, а також наявність значних відмінностей між ними за рівнем впливу корупції на зміст та характер політичних подій. Автором виокремлюється група балтійських країн, для яких антикорупційна компонента дорівнює європейським стандартам здійснення політичного процесу, що підтверджується високими показниками Індексу сприйняття корупції. Успіхів у боротьбі з політичною корупцією ці країни досягли через намагання вступити до ЄС шляхом проведення люстрації, введення змішаної форми фінансування політичних партій, запровадження інструментів електронної демократії, зрілістю громадянського суспільства, політичній волі політиків тощо. При цьому навіть Естонія, яка має найвищий рейтинг антикорупційності, не позбавлена проявів політичної корупції. Такі її прояви, як непотизм, фаворитизм тощо потребують подальших дій щодо усунення їх впливовості на політичний процес. З'ясовано, що протилежне ставлення до корупційної компоненти спостерігається в країнах азійської групи, де політична корупція міцно зрослася з економічною та не просто впливає на політичний процес, а формує його зміст. Обґрунтовується теза про те, що боротьба з корупцією в таких державах має починатися з реформи системи влади та формування громадянського суспільства. Підкреслено, що Україна має свій унікальний сценарій боротьби з політичною корупцією, який поєднує в собі демократичні зразки європейських країн, зокрема інституційно повторює шлях країн Балтії, та азійські традиції здійснення влади, де різновиди політичної корупції є традиційними інструментами здійснення влади в суспільстві. Доведено, що для подальшої демократизації політичного процесу доцільно посилити антикорупційну складову шляхом запровадження механізмів усунення партійної корупції шляхом удосконалення процесу фінансування політичних партій та їх політичної реклами, електоральної корупції шляхом поширення інструментів е-демократії, унеможливлення проявів політичного непотизму, фаворитизму тощо.

The purpose of this article is to analyze and highlight the views of the prominent Polish historian, one of the founders of the Krakow historical school, Jozef Szujski, on the history of the Ukrainian Cossacks at the beginning of the seventeenth century, expressed in the second volume of «The History of Poland in Recent Studies», published in 1862, as well the perception of Tsetsora and Khotyn events, published in an article under the same name, printed in 1877. The main task of the author is to determine how Jozef Szujski estimated the importance of the Ukrainian Cossacks for the historical development of the Commonwealth at the beginning of the seventeenth century, and how he assessed and described the events under Tsetsora in 1620 and Khotin in 1621, which place was assigned to the Ukrainian Cossacks and their prominent representative – Hetman P. Konashevich-Sagaidachny. The methodology of the research is based on the general scientific principles of systematicity, reliability, historicism, logic. Biographical, comparative-historical, and comparative-textual methods were used for profound analysis of the scholar's scientific work. The scientific novelty of the research is that for the first time the scientific work of the outstanding representative of the Krakow School of History, Jozef Szujski, was analyzed for the first time through the prism of his views on the history of the Ukrainian Cossacks from 1619 to 1621 and in the general context of the history of the Commonwealth. The specificity of the Cossack perception as well as its reflection in the synthetic and specialized work of the scientist is highlighted. Conclusions. The analysis of «History of Poland .» suggests that Jozef Szujski concentrated, first of all, on the socio-political side of historical events, which is characteristic of the Krakow historical school, but, unlike M. Bobzhinsky, he devoted considerable attention to military aspects of history and the Commonwealth. It was important for the historian to comprehensively describe the history of his own state through the prism of international relations, internal social-political processes and military actions as the agents of these processes. On the one hand, the Cossacks received a negative assessment due to unlawful, unauthorized military actions that damaged diplomatic relations with the Ottoman Empire in a difficult time for the Commonwealth. On the other hand, the historian noted the assistance of the Ukrainian Cossacks in the defense of the Commonwealth, although he emphasized on the negative features and the disastrous consequences of their assistance to the state, which is particularly clearly reflected in the course of the battle at Khotyn. An analysis of the history of the Ukrainian Cossacks in the events of the Tsetsora battle and Khotyn War in the brochure under the same name makes it possible to state that Jozef Szujski paid much less attention to this issue, comparing it with the «History of Poland .», his statements were more carefull, without expressing controversial remarks regarding their role and significance in the battle, he added new small details related to the Cossack subject and made new judgments. However, information on Cossack topics in general, unfortunately, is not enough. One can assume that the interpretation of events by Jozef Szujski changed, first of all, given the patriotic and educational purpose of this work, the new socio-political processes in the Krakow historical environment, and the final departure of the historian from the romantic views of J. Levelel, which took place in the 70-ies of the 19th century. ; Метою даної статті є аналіз й висвітлення поглядів видатного польського історика, одного із фундаторів краківської історичної школи – Ю. Шуйського на історію українського козацтва початку XVII ст., виражених у другому томі «Історії Польщі за останніми дослідженнями», виданої в 1862 р., а також безпосередньо подіям під Цецорою та Хотином в однойменній розвідці, надрукованій у 1877 р. Головне завдання автора – визначити, як Ю. Шуйський розглядав значення українських козаків для історичного розвитку І Речі Посполитої початку XVII ст., як оцінював та описував події під Цецорою 1620 р. та Хотином 1621 р., яке місце в них відводив українському козацтву та його видатному представнику – гетьману П. Конашевичу-Сагайдачному. Методологія дослідження ґрунтуються на загальних наукових принципах: системності, достовірності, історизму, логічності. Для глибокого аналізу наукового доробку вченого застосовувалися біографічні, порівняльно-історичні, та порівняльно-текстологічні методи. Наукова новизна дослідження полягає в тому, що вперше проаналізовано науковий доробок видатного представника краківської історичної школи Ю.Шуйського крізь призму його поглядів на історію української козаччини 1619 – 1621 рр. в контексті історії І Речі Посполитої. Відображено специфіку сприйняття козацтва й висвітлено її відображення у синтетичній та спеціалізованій праці вченого. Висновки. Проведений аналіз «Історії Польщі.» дозволяє стверджувати, що Ю. Шуйський зосередився в ній, в першу чергу, на суспільно-політичній стороні історичних подій, що характерно для краківської історичної школи, але, на відміну від М. Бобжинського, значну увагу присвятив військовим аспектам історії І Речі Посполитої. Для історика було важливим всесторонньо описати історію власної держави крізь призму міжнародних стосунків, внутрішніх суспільно-політичних процесів та військових дій як виразників цих процесів. З одного боку, негативну оцінку козацтво отримало через незаконні, несанкціоновані військові дії, що шкодили дипломатичним стосункам з Османською імперією в складний для Речі Посполитої час. З іншого боку, історик відзначав допомогу українських козаків в обороні Речі Посполитої, хоча й акцентував увагу на негативних рисах та згубних наслідках їх допомоги для держави, що особливо виразно відображено в сюжеті про битву під Хотином. Аналіз висвітлення історії української козаччини в подіях Цецорської і Хотинської битви в однойменній брошурі дозволяє констатувати, що Ю. Шуйський значно менше приділив їй уваги, порівнюючи з «Історією Польщі…», висвітлював більш обережно, не висловлюючи контроверсійних зауважень стосовно їх ролі та значення в битві, додав нових дрібних подробиць, пов'язаних з козацькою тематикою та подав нові судження. Однак інформації з козацької тематики в цілому, на жаль, обмаль. Можна припустити, що трактування подій Ю. Шуйським змінилося, в першу чергу, з огляду на патріотично-виховне призначення даної роботи, нові суспільно-політичні процеси в краківському історичному середовищі та остаточний відхід історика від романтичних поглядів Й. Лелевеля, який відбувся в 70-х роках XIX ст.

WOS: 000447424000019 ; Results of a search for gluino pair production with subsequent R-parity-violating decays to quarks are presented. This search uses 36.1 fb(-1) of data collected by the ATLAS detector in proton-proton collisions with a centre-of-mass energy of root s = 13 TeV at the LHC. The analysis is performed using requirements on the number of jets and the number of jets tagged as containing a b-hadron as well as a topological observable formed by the scalar sum of masses of large-radius jets in the event. No significant excess above the expected Standard Model background is observed. Limits are set on the production of gluinos in models with the R-parity-violating decays of either the gluino itself (direct decay) or the neutralino produced in the R-parity-conserving gluino decay (cascade decay). In the gluino cascade decay model, gluino masses below 1850 GeV are excluded for 1000 GeV neutralino mass. For the gluino direct decay model, the 95% confidence level upper limit on the cross section times branching ratio varies between 0.80 fb at m((g) over tilde) = 900 GeV and 0.011 fb at m((g) over tilde) = 1800 GeV. (c) 2018 The Author. Published by Elsevier B.V. This is an open access article under the CC BY license. ; ANPCyT, ArgentinaANPCyT; YerPhI, Armenia; ARC, AustraliaAustralian Research Council; BMWFW, Austria; FWF, AustriaAustrian Science Fund (FWF); ANAS, AzerbaijanAzerbaijan National Academy of Sciences (ANAS); SSTC, Belarus; CNPq, BrazilNational Council for Scientific and Technological Development (CNPq); FAPESP, BrazilFundacao de Amparo a Pesquisa do Estado de Sao Paulo (FAPESP); NSERC, CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada; NRC, Canada; CFI, CanadaCanada Foundation for Innovation; CERN; CONICYT, ChileComision Nacional de Investigacion Cientifica y Tecnologica (CONICYT); CAS, ChinaChinese Academy of Sciences; MOST, ChinaMinistry of Science and Technology, China; NSFC, ChinaNational Natural Science Foundation of China; COLCIENCIAS, ColombiaDepartamento Administrativo de Ciencia, Tecnologia e Innovacion Colciencias; MSMT CR, Czech RepublicMinistry of Education, Youth & Sports - Czech RepublicCzech Republic Government; MPO CR, Czech RepublicCzech Republic Government; VSC CR, Czech RepublicCzech Republic Government; DNRF, Denmark; DNSRC, DenmarkDanish Natural Science Research Council; IN2P3-CNRS, FranceCentre National de la Recherche Scientifique (CNRS); CEA-DRF/IRFU, France; SRNSFG, Georgia; BMBF, GermanyFederal Ministry of Education & Research (BMBF); HGF, Germany; MPG, GermanyMax Planck Society; GSRT, GreeceGreek Ministry of Development-GSRT; RGC, Hong Kong SAR, ChinaHong Kong Research Grants Council; ISF, IsraelIsrael Science Foundation; I-CORE, Israel; Benoziyo Center, Israel; INFN, ItalyIstituto Nazionale di Fisica Nucleare; MEXT, JapanMinistry of Education, Culture, Sports, Science and Technology, Japan (MEXT); JSPS, JapanMinistry of Education, Culture, Sports, Science and Technology, Japan (MEXT)Japan Society for the Promotion of Science; CNRST, Morocco; NWO, NetherlandsNetherlands Organization for Scientific Research (NWO)Netherlands Government; RCN, Norway; MNiSW, PolandMinistry of Science and Higher Education, Poland; NCN, Poland; FCT, PortugalPortuguese Foundation for Science and Technology; MNE/IFA, Romania; MES of Russia, Russian FederationRussian Federation; NRC KI, Russian Federation; JINR; MESTD, Serbia; MSSR, Slovakia; ARRS, SloveniaSlovenian Research Agency - Slovenia; MIZS, Slovenia; DST/NRF, South Africa; MINECO, Spain; SRC, Sweden; Wallenberg Foundation, Sweden; SERI, Switzerland; SNSF, SwitzerlandSwiss National Science Foundation (SNSF); Canton of Bern, Switzerland; Canton of Geneva, Switzerland; MOST, TaiwanMinistry of Science and Technology, Taiwan; TAEK, TurkeyMinistry of Energy & Natural Resources - Turkey; STFC, United KingdomScience & Technology Facilities Council (STFC); DOE, United States of AmericaUnited States Department of Energy (DOE); NSF, United States of AmericaNational Science Foundation (NSF); BCKDF, Canada; Canada Council, Canada; Canarie, Canada; CRC, Canada; Compute Canada, Canada; FQRNT, CanadaFQRNT; Ontario Innovation Trust, Canada; EPLANET, European UnionEuropean Union (EU); ERC, European UnionEuropean Union (EU)European Research Council (ERC); ERDF, European UnionEuropean Union (EU); FP7, European UnionEuropean Union (EU); Horizon 2020, European Union; Marie Sklodowska-Curie Actions, European UnionEuropean Union (EU); Investissements d'Avenir Labex and Idex, FranceFrench National Research Agency (ANR); ANR, FranceFrench National Research Agency (ANR); Region Auvergne, FranceRegion Auvergne-Rhone-Alpes; Fondation Partager le Savoir, France; DFG, GermanyGerman Research Foundation (DFG); AvH Foundation, GermanyAlexander von Humboldt Foundation; Herakleitos, programme; Thales, programme; Aristeia programme; EU-ESFEuropean Union (EU); Greek NSRFGreek Ministry of Development-GSRT; BSF, IsraelUS-Israel Binational Science Foundation; GIF, IsraelGerman-Israeli Foundation for Scientific Research and Development; Minerva, Israel; BRF, Norway; CERCA Programme Generalitat de Catalunya, Generalitat Valenciana, SpainGeneralitat Valenciana; Royal Society, United KingdomRoyal Society of London; Leverhulme Trust, United KingdomLeverhulme Trust ; We acknowledge the support of ANPCyT, Argentina; YerPhI, Armenia; ARC, Australia; BMWFW and FWF, Austria; ANAS, Azerbaijan; SSTC, Belarus; CNPq and FAPESP, Brazil; NSERC, NRC and CFI, Canada; CERN; CONICYT, Chile; CAS, MOST and NSFC, China; COLCIENCIAS, Colombia; MSMT CR, MPO CR and VSC CR, Czech Republic; DNRF and DNSRC, Denmark; IN2P3-CNRS, CEA-DRF/IRFU, France; SRNSFG, Georgia; BMBF, HGF, and MPG, Germany; GSRT, Greece; RGC, Hong Kong SAR, China; ISF, I-CORE and Benoziyo Center, Israel; INFN, Italy; MEXT and JSPS, Japan; CNRST, Morocco; NWO, Netherlands; RCN, Norway; MNiSW and NCN, Poland; FCT, Portugal; MNE/IFA, Romania; MES of Russia and NRC KI, Russian Federation; JINR; MESTD, Serbia; MSSR, Slovakia; ARRS and MIZS, Slovenia; DST/NRF, South Africa; MINECO, Spain; SRC and Wallenberg Foundation, Sweden; SERI, SNSF and Cantons of Bern and Geneva, Switzerland; MOST, Taiwan; TAEK, Turkey; STFC, United Kingdom; DOE and NSF, United States of America. In addition, individual groups and members have received support from BCKDF, the Canada Council, Canarie, CRC, Compute Canada, FQRNT, and the Ontario Innovation Trust, Canada; EPLANET, ERC, ERDF, FP7, Horizon 2020 and Marie Sklodowska-Curie Actions, European Union; Investissements d'Avenir Labex and Idex, ANR, Region Auvergne and Fondation Partager le Savoir, France; DFG and AvH Foundation, Germany; Herakleitos, Thales and Aristeia programmes co-financed by EU-ESF and the Greek NSRF; BSF, GIF and Minerva, Israel; BRF, Norway; CERCA Programme Generalitat de Catalunya, Generalitat Valenciana, Spain; the Royal Society and Leverhulme Trust, United Kingdom.

WOS: 000435653100044 ; A search for W'-boson production in the W' -> t (b) over bar -> q (q) over bar 'b (b) over bar decay channel is presented using 36.1 fb(-1) of 13 TeV proton-proton collision data collected by the ATLAS detector at the Large Hadron Collider in 2015 and 2016. The search is interpreted in terms of both a left-handed and a right-handed chiral W' boson within the mass range 1-5 TeV. Identification of the hadronically decaying top quark is performed using jet substructure tagging techniques based on a shower deconstruction algorithm. No significant deviation from the Standard Model prediction is observed and the results are expressed as upper limits on the W' -> t (b) over bar production cross-section times branching ratio as a function of the W'-boson mass. These limits exclude W' bosons with right-handed couplings with masses below 3.0 TeV and W' bosons with left-handed couplings with masses below 2.9 TeV, at the 95% confidence level. (C) 2018 The Author. Published by Elsevier B.V. ; ANPCyT, ArgentinaANPCyT; YerPhI, Armenia; ARC, AustraliaAustralian Research Council; BMWFW, Austria; FWF, AustriaAustrian Science Fund (FWF); ANAS, AzerbaijanAzerbaijan National Academy of Sciences (ANAS); SSTC, Belarus; CNPq, BrazilNational Council for Scientific and Technological Development (CNPq); FAPESP, BrazilFundacao de Amparo a Pesquisa do Estado de Sao Paulo (FAPESP); NSERC, CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada; NRC, Canada; CFI, CanadaCanada Foundation for Innovation; CERN; CONICYT, ChileComision Nacional de Investigacion Cientifica y Tecnologica (CONICYT); CAS, ChinaChinese Academy of Sciences; MOST, ChinaMinistry of Science and Technology, China; NSFC, ChinaNational Natural Science Foundation of China; COLCIENCIAS, ColombiaDepartamento Administrativo de Ciencia, Tecnologia e Innovacion Colciencias; MSMT CR, Czech RepublicMinistry of Education, Youth & Sports - Czech RepublicCzech Republic Government; MPO CR, Czech RepublicCzech Republic Government; VSC CR, Czech RepublicCzech Republic Government; DNRF, Denmark; DNSRC, DenmarkDanish Natural Science Research Council; IN2P3-CNRS, FranceCentre National de la Recherche Scientifique (CNRS); CEA-DRF/IRFU, France; SRNSFG, Georgia; BMBF, GermanyFederal Ministry of Education & Research (BMBF); HGF, Germany; MPG, GermanyMax Planck Society; GSRT, GreeceGreek Ministry of Development-GSRT; RGC, China; Hong Kong SAR, China; ISF, IsraelIsrael Science Foundation; I-CORE, Israel; INFN, ItalyIstituto Nazionale di Fisica Nucleare; MEXT, JapanMinistry of Education, Culture, Sports, Science and Technology, Japan (MEXT); JSPS, JapanMinistry of Education, Culture, Sports, Science and Technology, Japan (MEXT)Japan Society for the Promotion of Science; CNRST, Morocco; NWO, NetherlandsNetherlands Organization for Scientific Research (NWO)Netherlands Government; RCN, Norway; MNiSW, PolandMinistry of Science and Higher Education, Poland; NCN, Poland; FCT, PortugalPortuguese Foundation for Science and Technology; MNE/IFA, Romania; MES of Russia, Russian FederationRussian Federation; NRC KI, Russian Federation; JINR; MESTD, Serbia; MSSR, Slovakia; ARRS, SloveniaSlovenian Research Agency - Slovenia; MIA, Slovenia; DST/NRF, South Africa; MINECO, Spain; SRC, Sweden; Wallenberg Foundation, Sweden; SERI, Switzerland; SNSF, SwitzerlandSwiss National Science Foundation (SNSF); Canton of Bern, Switzerland; Canton of Geneva, Switzerland; MOST, TaiwanMinistry of Science and Technology, Taiwan; TAEK, TurkeyMinistry of Energy & Natural Resources - Turkey; STFC, United KingdomScience & Technology Facilities Council (STFC); DOE, United States of AmericaUnited States Department of Energy (DOE); NSF, United States of AmericaNational Science Foundation (NSF); BCKDF; Canada Council, Canada; Ontario Innovation Trust, Canada; EPLANET, European UnionEuropean Union (EU); ERC, European UnionEuropean Union (EU)European Research Council (ERC); ERDF, European UnionEuropean Union (EU); FP7, European UnionEuropean Union (EU); Investissements d'Avenir Labex and Idex, FranceFrench National Research Agency (ANR); DFG, GermanyGerman Research Foundation (DFG); AvH Foundation, GermanyAlexander von Humboldt Foundation; Herakleitos programme; EU-ESFEuropean Union (EU); Greek NSRFGreek Ministry of Development-GSRT; BSF, IsraelUS-Israel Binational Science Foundation; GIF, IsraelGerman-Israeli Foundation for Scientific Research and Development; Minerva, Israel; BRF, Norway; CERCA Programme Generalitat de Catalunya, Spain; Royal Society, United KingdomRoyal Society of London; Benoziyo Center, Israel; Canarie, Canada; CRC, Canada; Compute Canada, Canada; FQRNT, CanadaFQRNT; Horizon 2020, European Union; Marie Sklodowska-Curie Actions, European UnionEuropean Union (EU); ANR, FranceFrench National Research Agency (ANR); Region Auvergne, FranceRegion Auvergne-Rhone-Alpes; Fondation Partager le Savoir, France; Thales programme; Aristeia programme; Generalitat Valenciana, SpainGeneralitat Valenciana; Leverhulme Trust, United KingdomLeverhulme Trust ; We acknowledge the support of ANPCyT, Argentina; YerPhI, Armenia; ARC, Australia; BMWFW and FWF, Austria; ANAS, Azerbaijan; SSTC, Belarus; CNPq and FAPESP, Brazil; NSERC, NRC and CFI, Canada; CERN; CONICYT, Chile; CAS, MOST and NSFC, China; COLCIENCIAS, Colombia; MSMT CR, MPO CR and VSC CR, Czech Republic; DNRF and DNSRC, Denmark; IN2P3-CNRS, CEA-DRF/IRFU, France; SRNSFG, Georgia; BMBF, HGF, and MPG, Germany; GSRT, Greece; RGC, Hong Kong SAR, China; ISF, I-CORE and Benoziyo Center, Israel; INFN, Italy; MEXT and JSPS, Japan; CNRST, Morocco; NWO, Netherlands; RCN, Norway; MNiSW and NCN, Poland; FCT, Portugal; MNE/IFA, Romania; MES of Russia and NRC KI, Russian Federation; JINR; MESTD, Serbia; MSSR, Slovakia; ARRS and MIA, Slovenia; DST/NRF, South Africa; MINECO, Spain; SRC and Wallenberg Foundation, Sweden; SERI, SNSF and Cantons of Bern and Geneva, Switzerland; MOST, Taiwan; TAEK, Turkey; STFC, United Kingdom; DOE and NSF, United States of America. In addition, individual groups and members have received support from BCKDF, the Canada Council, Canarie, CRC, Compute Canada, FQRNT, and the Ontario Innovation Trust, Canada; EPLANET, ERC, ERDF, FP7, Horizon 2020 and Marie Sklodowska-Curie Actions, European Union; Investissements d'Avenir Labex and Idex, ANR, Region Auvergne and Fondation Partager le Savoir, France; DFG and AvH Foundation, Germany; Herakleitos, Thales and Aristeia programmes co-financed by EU-ESF and the Greek NSRF; BSF, GIF and Minerva, Israel; BRF, Norway; CERCA Programme Generalitat de Catalunya, Generalitat Valenciana, Spain; the Royal Society and Leverhulme Trust, United Kingdom.r The crucial computing support from all WLCG partners is acknowledged gratefully, in particular from CERN, the ATLAS Tier 1 facilities at TRIUMF (Canada), NDGF (Denmark, Norway, Sweden), CC-IN2P3 (France), KIT/GridKA (Germany), INFN-CNAF (Italy), NL-T1 (Netherlands), PIC (Spain), ASGC (Taiwan), RAL (UK) and BNL (USA), the Tier -2 facilities worldwide and large non-WLCG resource providers. Major contributors of computing resources are listed in Ref. [78].

Purpose of the study. To characterize S. Smal-Stotsky's literary works in research Franco against the background of time. Research methods. The article used historical biographical and comparative methods. The scientific novelty is that the analysis of the works of S. Smal-Stotsky in Franco's studies against the background of time was made first. The figure of Professor Stepan Smal-Stotsky - linguist, literary critic, culturologist stands out among prominent figures of the national and cultural life of the Bukovina region in the late XIX - early XX century. Scientist He was elected a member of the Bukovinsky Diet and the Austrian Parliament, as well as a deputy regional marshal Bukovina. As a representative of Bukovina, S. Smalktotsky was at the heart of the creation of the Ukrainian Academy of Sciences in Kiev, which was a great achievement of the Ukrainian People's Republic. S. Smal-Stotsky enjoyed great respect and prestige among famous political figures. Findings. Professor S. Smal-Stotsky is primarily known as a linguist, author of the first Russian grammar, which, together with Professor T. Gartner, was published in 1893. The introduction in 1895 of the schools of Bukovina, distinct from the Russian Ukrainian phonetic spelling, forever rejected the attempt of the Muscovites under the flag of the "All-Russian" party to Russify the Bukovina region. It was not only a scientific victory, but also an ideological one.Taking into account the characteristic features of the era, using it as a background against which modernpolitical thinking of Ukraine, Professor S. Smal-Stotsky outlined the most important aspects of the literary and civic activities of I. Franko and its importance for the further development of Ukrainian culture. ; Le but de l'étude. Caractériser les travaux littéraires de S. Smal-Stotsky dans la recherche Franco dans le contexte du temps. Méthodes de recherche. L'article utilisait des méthodes biographiques et comparatives historiques. La nouveauté scientifique est que l'analyse des travaux de S. Smal-Stotsky dans les études de Franco sur le fond du temps a été faite pour la première fois. La figure du professeur Stepan Smal-Stotsky - linguiste, critique littéraire et culturologue - se distingue parmi les personnalités de la vie nationale et culturelle de la région de Bucovine à la fin du XIXe et au début du XXe siècle. Un scientifique Il a été élu membre de la Diète de Bukovinsky et du Parlement autrichien, ainsi que maréchal régional adjoint. Bucovine. En tant que représentant de la Bucovine, S. Smalktotsky a été au cœur de la création de l'Académie ukrainienne des sciences à Kiev, ce qui a été une grande réussite de la République populaire ukrainienne. S. Smal-Stotsky jouissait d'un grand respect et d'un grand prestige parmi les personnalités politiques. Conclusions. Le professeur S. Smal-Stotsky est principalement connu en tant que linguiste, auteur de la première grammaire russe, qui a été publiée avec le professeur T. Gartner en 1893. L'introduction en 1895 des écoles de Bucovine, distincte de l'orthographe phonétique ukrainienne russe, a toujours rejeté la tentative des moscovites agissant sous le drapeau de la partie "russe" de russifier la région de Bucovine. Ce n'était pas seulement une victoire scientifique, mais aussi une victoire idéologique.Compte tenu des caractéristiques de l'époque, l'utiliser comme un fond contre lequel la modernitéDans sa pensée politique ukrainienne, le professeur S. Smal-Stotsky a décrit les aspects les plus importants des activités littéraires et civiques de I. Franko et son importance pour le développement futur de la culture ukrainienne. ; Цель исследования. Охарактеризовать литературные произведения С. Смаль-Стоцкого в исследованияхФранко на фоне времени. Методы исследования. В статье использованы историко-биографические и сравнительные методы. Научная новизна в том, что анализ работ С. Смаль-Стоцкого в исследованиях Франко на фоне времени сделан впервые. Фигура профессора Степана Смаль-Стоцкого - лингвиста, литературного критика, культуролога выделяется среди известных деятелей национальной и культурной жизни Буковинской области в конце XIX - начале XX века. Ученый был избран депутатом Буковинского сейма и Австрийского парламента, а также заместителем регионального маршала Буковины. Будучи представителем Буковины, С. Смальктоцкий был в основе создания Украинской академии наук в Киеве, что стало огромным достижением Украинской Народной Республики. С. Смаль-Стоцкий пользовался большим уважением и авторитетом среди известных политических деятелей. Выводы. Профессор С. Смаль-Стоцкий прежде всего известен как лингвист, автор первой русской грамматики, которая вместе с профессором Т. Гартнером была опубликована в 1893 году. Введение в 1895 году школ Буковины, отличное от русского украинского фонетического правописания, навсегда отвергло попытку москвичей под флагом «всероссийской» партии русифицировать Буковинскую область. Это была не только научная победа, но и идеологическая. Принимая во внимание характерные черты эпохи, используя ее в качестве фона, на котором было принято современноеполитическое мышление Украины, профессор С. Смаль-Стоцкий изложил наиболее важные аспекты литературной и гражданской деятельности И. Франко и его значение для дальнейшее развитие украинской культуры. ; Мета дослідження. Охарактеризувати літературні твори С. Смаль-Стоцького в дослідженнях Франко на тлі часу. Методи дослідження. У статті використані історико-біографічні та порівняльні методи. Наукова новизна в тому, що аналіз робіт С. Смаль-Стоцького в дослідженнях Франка на тлі часу зроблений вперше. Фігура професора Степана Смаль-Стоцького - лінгвіста, літературного критика, культуролога виділяється серед відомих діячів національного та культурного життя Буковинської області в кінці XIX - початку XX століття. Вчений був обраний депутатом Буковинського сейму і Австрійського парламенту, а також заступником регіонального маршала Буковини. Будучи представником Буковини, С. Смальктоцкій був в основі створення Української академії наук в Києві, що стало величезним досягненням Української Народної Республіки. С. Смаль-Стоцький користувався великою повагою і авторитетом серед відомих політичних діячів. Висновки. Професор С. Смаль-Стоцький насамперед відомий як лінгвіст, автор першої російської граматики, яка разом з професором Т. Гартнером була опублікована в 1893 році. Введення в 1895 році шкіл Буковини, відмінне від російського українського фонетичного правопису, назавжди відкинув спробу москвичів під прапором «всеросійської» партії русифікувати Буковинську область. Це була не тільки наукова перемога, але й ідеологічна. Беручи до уваги характерні риси епохи, використовуючи її в якості фону, на якому було прийнято сучасне політичне мислення України, професор С. Смаль-Стоцький виклав найбільш важливі аспекти літературної і громадської діяльності І. Франка та його значення для подальшого розвитку української культури.

Актуальність теми дослідження пояснюється тими завданнями, які сьогодні поставлено перед таким потужним засобом впливу на свідомість людей як засоби масової інформації. Новий етап еволюції людства спричиняє нові умови існування. І саме інформаційно-комунікативні технології є рушійною силою науково-соціального прогресу суспільства. ХХІ століття стає епохою значних змін у техніці, економічних галузях, гуманітарній сфері, соціальному житті людей. Інформація, знання, освіта дають поштовх суспільному розвитку. Мета статті – дослідити наукову думку щодо сутності нової – інформаційної – епохи, ролі ЗМІ у формуванні суспільної думки. Автор прагне визначити проблематику сучасних засобів масової комунікації на прикладі наукових та практичних напрацювань відомих вчених. Дослідження теорії комунікації перетинаються з іншими дисциплінами: історією, політологією, правознавством, економічними науками, соціологією, психологією, педагогікою, літературознавством та мовознавством, кіно та наукою про телебачення, медіа-інформатикою. У теорії комунікації та її часткових областях застосовуються такі методи та техніки досліджень: історичний метод, кількісні та якісні емпірично-аналітичні методи, герменевтично-інтерпретаційні методи досліджень. Методологія – системний, структурно-функціональний, історичного і логічного, порівняльний Сьогодні медіа перебувають в центрі уваги держави і суспільства, вони пронизують усі сфери суспільного життя та пропонують кожному стартовий майданчик для участі в соціальній комунікації від місцевого та світового масштабу. Результат. Таким чином спостерігаємо процес злиття, інтеграції інформаційних і комунікативних технологій в єдиний інформаційний ресурс. Відбувається конвергенція, тобто «взаємний вплив явищ, а й взаємопроникнення технологій, стирання меж між ними. Щоб захистити український інформаційний простір серед першочергових кроків є: експертне середовище, державна підтримка наукових розробок у сфері інформаційних технологій, інформаційної політики та інформаційної безпеки, зокрема, стимулювання меді-досліджень і моніторингу інформаційного простору; побудова нової комунікаційної стратегії влади, обов'язковими складовими якої мають бути комунікація з населенням, неконфліктна комунікація всередині влади; комунікація з зовнішнім світом; впровадження системи медіа-грамотності в школах і в ВНЗ; перехід від політики заборони до політики стимулювання суспільно-корисної діяльності в медіа-сфері ; Актуальность темы исследования объясняется теми заданиями, которые сегодня поставлены перед таким мощным способом влияния на сознание людей как средства массовой информации. Новый этап эволюции вызывает новые условия существования. И только информационно-коммуникативные технологии есть движущей силой научно-социального прогресса общества.ХХІ столетие становится эпохой значительных перемен в технике, экономических отраслях, гуманитарной сфере, социальной жизни людей. Информация, знания, образование дают толчок общественному развитию.Цель статьи – исследовать научное мнение относительно сущности новой –информационной эпохи, роли СМИ в формировании общественной мысли. Автор стремится определить проблематику современных средств массовой информации на примере научных и практических наработок известных ученых.Исследования теории коммуникации пересекаются с другими дисциплинами: историей, политологией, правоведением, экономическими науками, социологией, психологией, педагогикой, литературоведением и языкознанием, кино и наукой о телевидении, медиа-информатикой.В теории коммуникации и других ее областях применяются такие методы и техники исследований: исторический метод, количественные и качественные эмпирико-аналитические методы, герменевтико-интерпретационные методы исследований.Методология – системный, структурно-функциональный, исторического и логического, сравнительный. Сегодня медиа пребывают в центре внимания государства и общества, они пронизывают все сферы общественной жизни и предлагают каждому стартовую площадку для участия в социальной коммуникации местного и мирового масштаба. Результат. Таким образом, наблюдаем процесс соединения, интеграции информационных и коммуникационных технологий в единый информцаионный ресурс. Происходит конверегенция, то есть не только взаимное переплетение явлений, но и взаимопроникновение технологий, стирание границ между ними.Чтобы защитить украинское информационное пространство среди первоочередных шагов следует выделить: экспертную среду, государственную поддержку научных разработок в сфере информационных технологий, информационной политики и информационной безопасности, в частности, стимулирование медиа-исследований и мониторинга информационного пространства; формирование новой коммуникационной стратегии власти, обязательными составляющими которой должны быть: коммуникация с населением, неконфликтная коммуникация всредине структуры власти; коммуникация с внешним миром; внедрение системы медиа-грамотности в школах и высших учебных заведениях; переход от политики запрета к политике стимулирования общественно-полезной деятельности в медиа-сфере ; The urgency of the topic of research is explained by the tasks that today are faced with such a powerful means of influencing people's minds as the media. A new stage in the evolution of humanity leads to new conditions of existence. And the information and communication technologies themselves are the driving force behind the scientific and social progress of society.XXI century is the era of significant changes in technology, economic sectors, the humanitarian sphere, social life of people. Information, knowledge, education give impetus to social development The purpose of the article is to investigate the scientific idea about the essence of the new information era and the role of the media in shaping public opinion. The author seeks to identify the problems of modern media communication on the example of scientific and practical developments of well-known scholars.Research in the theory of communication intersect with other disciplines: history, political science, jurisprudence, economics, sociology, psychology, pedagogy, literary studies and linguistics, cinema and the science of television, media informatics.The following methods and techniques of research are used in the theory of communication and its partial fields: historical method, quantitative and qualitative empirical-analytical methods, hermeneutic-interpretation methods of research. Methodology - Systemic, Structural-Functional, Historical and Logical, Comparative Today, the media are at the center of state and society's attention, they penetrate all spheres of public life and offer each starting point for participation in social communication from the local and world scale Result. Thus, we observe the process of merger, integration of information and communication technologies into a single information resource.There is convergence, that is, "the mutual influence of phenomena, but also interpenetration of technologies, erasing the boundaries between them. Among the top steps to protect the Ukrainian information space are:: expert environment, state support for scientific developments in the field of information technologies, information policy and information security, in particular, promotion of copper research and monitoring of information space; the construction of a new communications strategy of power, the mandatory components of which should be communication with the population, non-conflict communication within the authorities; communication with the outside world; introduction of a system of media literacy in schools and universities; the transition from a policy of prohibition to a policy of stimulation of socially useful activity in the media sphere

WOS: 000429098900004 ; A search for heavy resonances decaying into a Higgs boson (H) and a new particle (X) is reported, utilizing 36.1 fb(-1) of proton-proton collision data at root s = 13 TeV collected during 2015 and 2016 with the ATLAS detector at the CERN Large Hadron Collider. The particle Xis assumed to decay to a pair of light quarks, and the fully hadronic final state XH -> q (q) over bar 'b (b) over bar is analysed. The search considers the regime of high XH resonance masses, where the X and H bosons are both highly Lorentz-boosted and are each reconstructed using a single jet with large radius parameter. A two-dimensional phase space of XH mass versus X mass is scanned for evidence of a signal, over a range of XH resonance mass values between 1 TeV and 4 TeV, and for X particles with masses from 50 GeV to 1000 GeV. All search results are consistent with the expectations for the background due to Standard Model processes, and 95% CL upper limits are set, as a function of XH and X masses, on the production cross-section of the XH -> q (q) over bar 'b (b) over bar resonance. (c) 2018 The Author(s). Published by Elsevier B.V. ; ANPCyT, ArgentinaANPCyT; YerPhI, Armenia; ARC, AustraliaAustralian Research Council; BMWFW, Austria; FWF, AustriaAustrian Science Fund (FWF); ANAS, AzerbaijanAzerbaijan National Academy of Sciences (ANAS); SSTC, Belarus; CNPq, BrazilNational Council for Scientific and Technological Development (CNPq); FAPESP, BrazilFundacao de Amparo a Pesquisa do Estado de Sao Paulo (FAPESP); NSERC, CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada; NRC, Canada; CFI, CanadaCanada Foundation for Innovation; CERN; CONICYT, ChileComision Nacional de Investigacion Cientifica y Tecnologica (CONICYT); CAS, ChinaChinese Academy of Sciences; MOST, ChinaMinistry of Science and Technology, China; NSFC, ChinaNational Natural Science Foundation of China; COLCIENCIAS, ColombiaDepartamento Administrativo de Ciencia, Tecnologia e Innovacion Colciencias; MSMT CR, Czech RepublicMinistry of Education, Youth & Sports - Czech RepublicCzech Republic Government; MPO CR, Czech RepublicCzech Republic Government; VSC CR, Czech RepublicCzech Republic Government; DNRF, Denmark; DNSRC, DenmarkDanish Natural Science Research Council; IN2P3-CNRS, FranceCentre National de la Recherche Scientifique (CNRS); CEA-DRF/IRFU, France; SRNSF, Georgia; BMBF, GermanyFederal Ministry of Education & Research (BMBF); HGF, Germany; MPG, GermanyMax Planck Society; GSRT, GreeceGreek Ministry of Development-GSRT; RGC, Hong Kong SAR, ChinaHong Kong Research Grants Council; ISF, IsraelIsrael Science Foundation; I-CORE, Israel; Benoziyo Center, Israel; INFN, ItalyIstituto Nazionale di Fisica Nucleare; MEXT, JapanMinistry of Education, Culture, Sports, Science and Technology, Japan (MEXT); JSPS, JapanMinistry of Education, Culture, Sports, Science and Technology, Japan (MEXT)Japan Society for the Promotion of Science; CNRST, Morocco; NWO, NetherlandsNetherlands Organization for Scientific Research (NWO)Netherlands Government; RCN, Norway; MNiSW, PolandMinistry of Science and Higher Education, Poland; NCN, Poland; FCT, PortugalPortuguese Foundation for Science and Technology; MNE/IFA, Romania; MES of Russia, Russian FederationRussian Federation; NRC KI, Russian Federation; JINR; MESTD, Serbia; MSSR, Slovakia; ARRS, SloveniaSlovenian Research Agency - Slovenia; MIZS, Slovenia; DST/NRF, South Africa; MINECO, Spain; SRC, Sweden; Wallenberg Foundation, Sweden; SERI, Switzerland; SNSF, SwitzerlandSwiss National Science Foundation (SNSF); Canton of Bern, Switzerland; Canton of Geneva, Switzerland; MOST, TaiwanMinistry of Science and Technology, Taiwan; TAEK, TurkeyMinistry of Energy & Natural Resources - Turkey; STFC, United KingdomScience & Technology Facilities Council (STFC); DOE, United States of AmericaUnited States Department of Energy (DOE); NSF, United States of AmericaNational Science Foundation (NSF); BCKDF, Canada; Canada Council, Canada; CANARIE, Canada; CRC, Canada; Compute Canada, Canada; FQRNT, CanadaFQRNT; Ontario Innovation Trust, Canada; EPLANET, France; ERC, France; ERDF, France; FP7, France; Horizon 2020, France; Marie Sklodowska-Curie Actions, France; European Union, FranceEuropean Union (EU); Investissements d'Avenir Labex, FranceFrench National Research Agency (ANR); Idex, France; ANR, FranceFrench National Research Agency (ANR); Region Auvergne, FranceRegion Auvergne-Rhone-Alpes; Fondation Partager le Savoir, France; DFG, GermanyGerman Research Foundation (DFG); AvH Foundation, GermanyAlexander von Humboldt Foundation; Herakleitos; Thales; Aristeia programmes - EU-ESF; Greek NSRFGreek Ministry of Development-GSRT; BSF, IsraelUS-Israel Binational Science Foundation; GIF, IsraelGerman-Israeli Foundation for Scientific Research and Development; Minerva, Israel; BRF, Norway; CERCA Programme Generalitat de Catalunya, Spain; Generalitat Valenciana, SpainGeneralitat Valenciana; Royal Society, United KingdomRoyal Society of London; Leverhulme Trust, United KingdomLeverhulme Trust ; We acknowledge the support of ANPCyT, Argentina; YerPhI, Armenia; ARC, Australia; BMWFW and FWF, Austria; ANAS, Azerbaijan; SSTC, Belarus; CNPq and FAPESP, Brazil; NSERC, NRC and CFI, Canada; CERN; CONICYT, Chile; CAS, MOST and NSFC, China; COLCIENCIAS, Colombia; MSMT CR, MPO CR and VSC CR, Czech Republic; DNRF and DNSRC, Denmark; IN2P3-CNRS, CEA-DRF/IRFU, France; SRNSF, Georgia; BMBF, HGF, and MPG, Germany; GSRT, Greece; RGC, Hong Kong SAR, China; ISF, I-CORE and Benoziyo Center, Israel; INFN, Italy; MEXT and JSPS, Japan; CNRST, Morocco; NWO, Netherlands; RCN, Norway; MNiSW and NCN, Poland; FCT, Portugal; MNE/IFA, Romania; MES of Russia and NRC KI, Russian Federation; JINR; MESTD, Serbia; MSSR, Slovakia; ARRS and MIZS, Slovenia; DST/ NRF, South Africa; MINECO, Spain; SRC and Wallenberg Foundation, Sweden; SERI, SNSF and Cantons of Bern and Geneva, Switzerland; MOST, Taiwan; TAEK, Turkey; STFC, United Kingdom; DOE and NSF, United States of America. In addition, individual groups and members have received support from BCKDF, the Canada Council, CANARIE, CRC, Compute Canada, FQRNT, and the Ontario Innovation Trust, Canada; EPLANET, ERC, ERDF, FP7, Horizon 2020 and Marie Sklodowska-Curie Actions, European Union; Investissements d'Avenir Labex and Idex, ANR, Region Auvergne and Fondation Partager le Savoir, France; DFG and AvH Foundation, Germany; Herakleitos, Thales and Aristeia programmes co-financed by EU-ESF and the Greek NSRF; BSF, GIF and Minerva, Israel; BRF, Norway; CERCA Programme Generalitat de Catalunya, Generalitat Valenciana, Spain; the Royal Society and Leverhulme Trust, United Kingdom.

WOS: 000452318400011 ; A search for the decay of the Standard Model Higgs boson into a b (b) over bar pair when produced in association with a W or Z boson is performed with the ATLAS detector. The data, corresponding to an integrated luminosity of 79.8 fb(-1) were collected in proton-proton collisions during Run 2 of the Large Hadron Collider at a centre-of-mass energy of 13 TeV. For a Higgs boson mass of 125 GeV, an excess of events over the expected background from other Standard Model processes is found with an observed (expected) significance of 4.9 (4.3) standard deviations. A combination with the results from other searches in Run 1 and in Run 2 for the Higgs boson in the bb decay mode is performed, which yields an observed (expected) significance of 5.4 (5.5) standard deviations, thus providing direct observation of the Higgs boson decay into b-quarks. The ratio of the measured event yield for a Higgs boson decaying into b (b) over bar to the Standard Model expectation is 1.01 +/- 0.12(stat.) (-0.15) (+0.16)(syst.). Additionally, a combination of Run 2 results searching for the Higgs boson produced in association with a vector boson yields an observed (expected) significance of 5.3 (4.8) standard deviations. (C) 2018 The Author(s). Published by Elsevier B.V. ; ANPCyT, ArgentinaANPCyT; YerPhI, Armenia; ARC, AustraliaAustralian Research Council; BMWFW, Austria; FWF, AustriaAustrian Science Fund (FWF); ANAS, AzerbaijanAzerbaijan National Academy of Sciences (ANAS); SSTC, Belarus; CNPq, BrazilNational Council for Scientific and Technological Development (CNPq); FAPESP, BrazilFundacao de Amparo a Pesquisa do Estado de Sao Paulo (FAPESP); NSERC, CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada; CFI, CanadaCanada Foundation for Innovation; CONICYT, ChileComision Nacional de Investigacion Cientifica y Tecnologica (CONICYT); NSFC, ChinaNational Natural Science Foundation of China; COLCIENCIAS, ColombiaDepartamento Administrativo de Ciencia, Tecnologia e Innovacion Colciencias; MSMT CR, Czech RepublicMinistry of Education, Youth & Sports - Czech RepublicCzech Republic Government; MPO CR, Czech RepublicCzech Republic Government; VSC CR, Czech RepublicCzech Republic Government; DNRF, Denmark; DNSRC, DenmarkDanish Natural Science Research Council; IN2P3-CNRS, CEA-DRF/IRFU, France; BMBF, GermanyFederal Ministry of Education & Research (BMBF); MPG, GermanyMax Planck Society; GSRT, GreeceGreek Ministry of Development-GSRT; RGC, Hong Kong SAR, ChinaHong Kong Research Grants Council; I-CORE, Israel; Benoziyo Center, Israel; INFN, ItalyIstituto Nazionale di Fisica Nucleare; MEXT, JapanMinistry of Education, Culture, Sports, Science and Technology, Japan (MEXT); JSPS, JapanMinistry of Education, Culture, Sports, Science and Technology, Japan (MEXT)Japan Society for the Promotion of Science; CNRST, Morocco; RCN, Norway; MNiSW, PolandMinistry of Science and Higher Education, Poland; NCN, Poland; FCT, PortugalPortuguese Foundation for Science and Technology; MNE/IFA, Romania; MESTD, Serbia; MSSR, Slovakia; ARRS, SloveniaSlovenian Research Agency - Slovenia; MIZS, Slovenia; MINECO, Spain; Wallenberg Foundation, Sweden; Cantons of Bern and Geneva, Switzerland; MOST, TaiwanMinistry of Science and Technology, Taiwan; TAEK, TurkeyMinistry of Energy & Natural Resources - Turkey; STFC, United KingdomScience & Technology Facilities Council (STFC); DOE, United States of AmericaUnited States Department of Energy (DOE); NSF, United States of AmericaNational Science Foundation (NSF); BCKDF, the Canada Council, CANARIE, CRC, Compute Canada; FQRNTFQRNT; Ontario Innovation Trust, Canada; ERCEuropean Research Council (ERC); ERDFEuropean Union (EU); Marie Sklodowska-Curie Actions, European UnionEuropean Union (EU); Investissements d'Avenir LabexFrench National Research Agency (ANR); ANR, Region AuvergneFrench National Research Agency (ANR); Fondation Partager le Savoir, France; DFGGerman Research Foundation (DFG); AvH Foundation, Germany - EU-ESFAlexander von Humboldt Foundation; Greek NSRFGreek Ministry of Development-GSRT; BSF, GIF; Minerva, Israel; BRF, Norway; CERCA Programme Generalitat de Catalunya; Generalitat Valenciana, SpainGeneralitat Valenciana; Royal SocietyRoyal Society of London; Leverhulme Trust, United KingdomLeverhulme Trust; NRC, Canada; CERN; CAS, ChinaChinese Academy of Sciences; MOST, ChinaMinistry of Science and Technology, China; SRNSFG, Georgia; HGF, Germany; ISF, IsraelIsrael Science Foundation; NWO, NetherlandsNetherlands Organization for Scientific Research (NWO)Netherlands Government; MES of Russia; NRC KI, Russian Federation; JINR; DST/NRF, South Africa; SRC, Sweden; SERI Geneva, Switzerland; SNSF Geneva, Switzerland; EPLANET; FP7; Horizon 2020; Marie Sklodowska-Curie Actions; European UnionEuropean Union (EU); Investissements d'Avenir Labex and IdexFrench National Research Agency (ANR); ANRFrench National Research Agency (ANR); Region Auvergne and Fondation Partager le Savoir, FranceRegion Auvergne-Rhone-Alpes; DFG, GermanyGerman Research Foundation (DFG); AvH Foundation, GermanyAlexander von Humboldt Foundation; EU-ESFEuropean Union (EU); BSFUS-Israel Binational Science Foundation; GIF Minerva, Israel; CERCA Programme Generalitat de Catalunya, Generalitat Valenciana, SpainGeneralitat Valenciana; Royal Society, United KingdomRoyal Society of London ; We acknowledge the support of ANPCyT, Argentina; YerPhI, Armenia; ARC, Australia; BMWFW and FWF, Austria; ANAS, Azerbaijan; SSTC, Belarus; CNPq and FAPESP, Brazil; NSERC, NRC and CFI, Canada; CERN; CONICYT, Chile; CAS, MOST and NSFC, China; COLCIENCIAS, Colombia; MSMT CR, MPO CR and VSC CR, Czech Republic; DNRF and DNSRC, Denmark; IN2P3-CNRS, CEA-DRF/IRFU, France; SRNSFG, Georgia; BMBF, HGF, and MPG, Germany; GSRT, Greece; RGC, Hong Kong SAR, China; ISF, I-CORE and Benoziyo Center, Israel; INFN, Italy; MEXT and JSPS, Japan; CNRST, Morocco; NWO, Netherlands; RCN, Norway; MNiSW and NCN, Poland; FCT, Portugal; MNE/IFA, Romania; MES of Russia and NRC KI, Russian Federation; JINR; MESTD, Serbia; MSSR, Slovakia; ARRS and MIZS, Slovenia; DST/NRF, South Africa; MINECO, Spain; SRC and Wallenberg Foundation, Sweden; SERI, SNSF and Cantons of Bern and Geneva, Switzerland; MOST, Taiwan; TAEK, Turkey; STFC, United Kingdom; DOE and NSF, United States of America. In addition, individual groups and members have received support from BCKDF, the Canada Council, CANARIE, CRC, Compute Canada, FQRNT, and the Ontario Innovation Trust, Canada; EPLANET, ERC, ERDF, FP7, Horizon 2020 and Marie Sklodowska-Curie Actions, European Union; Investissements d'Avenir Labex and Idex, ANR, Region Auvergne and Fondation Partager le Savoir, France; DFG and AvH Foundation, Germany; Herakleitos, Thales and Aristeia programmes co-financed by EU-ESF and the Greek NSRF; BSF, GIF and Minerva, Israel; BRF, Norway; CERCA Programme Generalitat de Catalunya, Generalitat Valenciana, Spain; the Royal Society and Leverhulme Trust, United Kingdom.