Suchergebnisse

סמדלי באטלר היה מייג'ור-גנראל בצבא ארה"ב, ואחד מחייליו המעוטרים ביותר. בשנת 1933 הוא נשא נאום בוטה נגד מה שהוא חשד ככוונותיו של הממשל האמריקני לחזור למעורבות צבאית ברחבי העולם. בשנת 1935 הוא פרסם ספר קצר שכותרתו "מלחמה היא שוד". קטעים מהספר מתורגמים במאמר זה. דבריו של באטלר שהתבססו בעיקר על נסיונו במעורבות ארה"ב במלחמת העולם הראשונה, מהדהדים כאילו נכתבו היום על ידי מתנגד חריף לפלישה אל עירק, ולכוונותיו של הממשל להשליט סדר אמריקני ברחבי העולם

Les théories conventionnelles du capitalisme sont embourbées dans une crise profonde :après des siècles de débat, elles sont toujours incapables de nous dire ce qu'est le capital. Les libéraux et les marxistes conçoivent le capital comme une entité économique qu'ils mesurent à l'aide de deux grandeurs universelles :l'utilité ou le travail abstrait, respectivement. Mais ces unités sont totalement fictives :elles ne peuvent être ni observées ni mesurées. Elles n'existent pas. Et puisque le libéralisme et le marxisme ont besoin de ces unités qui pourtant n'existent pas, leurs théories flottent dans le vide. Elles ne peuvent pas expliquer le processus qui importe le plus – l'accumulation du capital.Cet échec n'est pas accidentel. Chaque mode de pouvoir évolue de concert avec ses théories et ses idéologies dominantes. Dans le capitalisme, ces théories et idéologies appartenaient initialement à l'étude de l'économie politique – la première science mécanique de la société. Mais le mode de pouvoir capitaliste n'a cessé de changer, et à mesure que le pouvoir au fondement du capital est devenu de plus en plus visible, la science de l'économie politique s'est désintégrée. À la fin du XIXe siècle, le capital dominant s'étant imposé, l'économie politique s'est scindée en deux sphères distinctes :l'économie et la politique. Et au XXe siècle, alors que la logique de pouvoir du capital avait déjà pénétré tous les recoins de la société, les différentes sciences sociales se sont arraché ce qui restait de l'économie politique. Aujourd'hui, le capital règne en maître – mais les théoriciens manquent d'un cadre cohérent pour en rendre compte.La théorie du capital comme pouvoir offre une alternative unifiée à cette dispersion. Elle soutient que le capital n'est pas une simple entité économique, mais une quantification symbolique du pouvoir. Le capital a peu à voir avec l'utilité ou le travail abstrait, et il s'étend bien au-delà des machines et des lignes de production. De façon plus générale, il représente le pouvoir organisé des ...

Thoughts on 'objective value', power and the normal rate of return.

Existing theories of capitalism, mainstream as well as heterodox, view capitalism as a mode of production and consumption. This speaker series interrogates capitalism as a mode of power. The five presentations deal with the past, present and future of the CasP project (Bichler & Nitzan), the historical connection between economic growth and the formation of social hierarchy (Fix), the role of blockbuster cinema in reducing Hollywood's risk (McMahon), the external-internal power dynamics of the U.S. public debt (Hager), and General Electric's staying power and what can be learned from it for the study of capital accumulation (Cochrane). The speaker series is organized by the Forum on Capital as Power and sponsored by the York Department of Political Science and Graduate Program in SPT. LOCATION: Verney Room, 674 South Ross, Keele Campus (open to all, with refreshments) DATES: October 20, 27; November 3, 10, 17, 2015 TIME: 3:00-5:00 PM