Suchergebnisse

How can people who lack access to effective government institutions establish property rights and facilitate exchange? The illegal narcotics trade in Los Angeles has flourished despite its inability to rely on state-based formal institutions of governance. An alternative system of governance has emerged from an unexpected source—behind bars. The Mexican Mafia prison gang can extort drug dealers on the street because they wield substantial control over inmates in the county jail system and because drug dealers anticipate future incarceration. The gang's ability to extract resources creates incentives for them to provide governance institutions that mitigate market failures among Hispanic drug-dealing street gangs, including enforcing deals, protecting property rights, and adjudicating disputes. Evidence collected from federal indictments and other legal documents related to the Mexican Mafia prison gang and numerous street gangs supports this claim.

The concept of development has been perceived in an interestingly different ways in the past two centuries. To begin with, it referred almost entirely to the levels of economic development or growth. Hence, the countries were considered developed in direct proportion to their economic progress. At the turn of the last century and after the First World War, the economic growth did not remain sole criterion of development unless it was accompanied by equity. Progressively, social or human development indicators have come to be known as the measure of development in the recent times. With the realisation of what mankind was doing to its natural resources, there dawned the opposite awareness whether a society could be considered developed if its economic progress came from destruction of its natural resources. The notion of sustainable development emanated from the realisation that nature's bounty is more fundamental resource than the economic resources. The emphasis has therefore come to be laid on a development model that does not denote only economic, social and equitable growth but which could be sustained in the times to come. The focus on sustainable development began to emerge with the paradigm shift from development being viewed simply as an economic process quantified in economic summative such as gross domestic product and gross national product to a new holistic view of development comprising socio-economic, financial and ecological policies, effective governance and socio-political worldview. Sustainable development has come to be defined as a process that meets the needs of the present without compromising the ability of future generations to meet their own needs. Adapted from the source document.

Der Verfasser setzt die Schlüsselbegriffe Regulierung und Governance zueinander in Beziehung und sucht gezielt nach Elementen des Einbezugs von Akteuren der Zivilgesellschaft in medienpolitische Entscheidungsprozesse. Im internationalen Vergleich wird gezeigt, dass Elemente bürgerschaftlichen Engagements und damit eines bottom up seit den ersten Tagen des Hörfunks zu finden sind. Es findet sich eine Vielzahl von Modellen zur Stärkung der Bürgerseite, darunter Transparenz zur Sicherung von Bürgerbeteiligung, Bürgervertreter sozial relevanter Gruppen in Aufsichtsorganen oder zivilgesellschaftliches Organisieren und Produzieren in eigenen Community-Medien. Der Verfasser plädiert für mehr bottom-up in den deutschen Medien. (ICE2)

[Die Autorin kommentiert Beiträge des Bandes, die sich mit folgenden Fragen auseinandersetzen:] Unter welchen Bedingungen trägt Autonomie zu einer Qualitätsverbesserung bei der verantwortlichen Wahrnehmung der gesellschaftlichen Aufgaben von Schule und Hochschule bei? Wie wird der mögliche Spielraum an Autonomie genutzt und gestaltet? Welche Entscheidungen sollen auf welchen Ebenen innerhalb von Schule und Hochschule angesiedelt sein? Welche Kultur braucht es, um wirksame und akzeptierte Governancestrukturen zu etablieren? Sind die eingesetzten Accountabilitysysteme zielführend? (DIPF/Orig.).

Der Autor kommt in seinem kursorischen Überblick über die globale, sicherheitspolitisch relevante Struktur- und Institutionenbildung und die ungenutzten Potenziale einer Global-Governance-Architektur zu einer ambivalenten Einschätzung: Einerseits ist neben dem UN-Sicherheitsrat eine normative, rechtliche und institutionelle Ausdifferenzierung zu beobachten, die Ausdruck einer Reaktionsfähigkeit auf neue sicherheitsrelevante Problemlagen ist. Andererseits folgen diese Prozesse nur selten einem kohärenten Ansatz oder einem gemeinsamen Leitbild, wie er im Sinne von Global Governance gefordert wird. Während die Sicherheit in den OECD-Staaten nach innen durch gegenseitige Erwartungshaltungen in Bezug auf Werteverlässlichkeit sowie ökonomische Interdependenz und nach außen weitgehend durch das NATO-Bündnis gesichert wird, zeichnet sich für viele Länder des Südens kaum ein Ausweg aus dem Teufelskreis aus Armut, Umweltzerstörung, Korruption und Gewalt ab. Es wäre nach Meinung des Autors ein friedens- und sicherheitspolitischer Irrweg, aus dem gesicherten OECD-Raum heraus zu erwarten, dass sich auch die übrigen Staaten in Zukunft auf eine auf vergleichbaren Prämissen, also Demokratie und Wohlstand, beruhende friedenswirksame Erwartungsverlässlichkeit stützen werden. In der zweiten Hälfte der 1990er Jahre haben sich die exklusiven sicherheitspolitischen Leitbilder des Nordens weitgehend durchgesetzt - der Süden, insbesondere Afrika, bleibt hingegen marginalisiert. (ICI2)