INTERNATIONAL MIGRATION HAS NEVER BEEN FAR FROM THE HEADLINES IN RECENT YEARS. THIS ARTICLE REPORTS ON A DITCHLEY FOUNDATION CONFERENCE HELD IN SEPTEMBER 1994. THE SCOPE OF THE QUESTIONS PARTICIPANTS WERE INVITED TO ADDRESS WAS VERY WIDE. AREAS ADDRESSED WERE: MIGRATION CATEGORIES; THE CAUSES OF INTERNATIONAL MIGRATION; RESPONSES OF THE INTERNATIONAL COMMUNITY; ENVIRONMENTAL FACTORS IN MIGRATION; AND, MIGRATION POLICIES IN WESTERN EUROPE AND NORTH AMERICA.
Dans un Discours prononcé le 25 janvier 1962 devant la Chambre de commerce américaine en France, l'ex-premier ministre Michel Debré mentionna qu'un délégué aux Nations Unies avait, quelques jours auparavant, tenu les propos suivants: "Le droit international est l'oeuvre des Européens. Les Européens sont colonialistes. Par conséquent, nous n'avons pas à connaître le droit international".Il n'y a pas de doute que le droit international classique, celui qui fut à une époque récente le droit de la planète tout entière, est, pour l'essentiel, celui des nations chrétiennes. D'abord exclusivement européen, il était destiné à régir les rapports entre Etats dits "civilisés". Au XVIIIe siècle, ce droit fut étendu à la Russie. Au siècle suivant, il fut jugé applicable à la Turquie (1856), puis au Japon (1895). Aux yeux des Européens, il y eut donc, à une certaine époque, à côté du jus gentium, un jus inter gentes, sorte de droit aristocratique liant entre eux les sujets chrétiens de l'ordre juridique international. Mais, dès les débuts du XXe siècle, ce droit européen était devenu universel, comme en témoignent les deux conférences de LaHaye.
Reflects on the continuing evolution of the international system toward a third phase of capitalism that might achieve greater world unity & equality than in the 19th century. The historical growth of capitalism separated nation-states into a center & periphery. In the post-WWII period, capitalism entered a new phase in which production became disconnected from local contexts & capital became immune from national policies. It is unclear how the international system will evolve, but three types of relationships will structure the near future: center-periphery states, East-West, & between Western nations. Progressive forces should work toward a polycentric internationalism that seeks to link the nation-states of the international system on the basis of their level of development. D. M. Smith
The legal and institutional framework -- The environment and international society: issues, concepts and definitions -- History -- Governance: states, international organisations and non-state actors -- International law-making and regulation -- Compliance: implementation, enforcement, dispute settlement -- Principles and rules establishing standards -- General principles and rules -- Atmospheric protection -- Climate change -- Freshwater resources -- Biological diversity -- Oceans, seas and marine living resources -- Hazardous substances and activities, and waste -- The polar regions: antarctica and the arctic -- Environmental impact assessment -- Environmental information and technology transfer -- Liability for environmental damage -- Human rights and international humanitarian law -- International economic law: trade, investment and intellectual property -- Future developments
AbstractOver the last two decades, international humanitarian law (IHL) has seen a stalling with regard to States' willingness to adopt treaties or to be formally involved in the development of IHL. This raises the question of whether holding on to the doctrine of sources as laid down in Article 38 of the Statute of the International Court of Justice is the only way to meaningfully further develop IHL. Indeed, in recent years IHL instruments have often dispensed with certain formalities that are traditionally linked to (the formal sources of) international law; this phenomenon is also called "informal international law-making" (IIL). The present contribution will analyze IIL as an alternative way forward in light of the current "deadlock" caused by States' unwillingness to conclude new IHL treaties or to recognize customary IHL. In this article, we will investigate and assess the opportunities, shortcomings and pitfalls offered by informality by looking into examples of IIL within IHL. More concretely, we will look into State practice in relation to (1) the Safe Schools Declaration, (2) the Tallinn Manual and Tallinn Manual 2.0, and (3) the Montreux Document. Most importantly, our findings will assess whether IIL can overcome one of its alleged main disadvantages: its lack of effectiveness.
"Die International Crisis Group (ICG) betreibt Politikberatung mit dem Ziel, gewaltsame Konflikte zu verhindern oder zu lösen. Krisenbeobachtung hat angesichts des facettenreichen Engagements der internationalen Gemeinschaft im weltweiten Konfliktmanagement sowie der Betonung der internationalen Dimension nationaler Sicherheitsbelange Hochkonjunktur. ICG-Berichte - wie jüngst zu den fragilen Friedensprozessen im Kosovo und in Darfur - sind deshalb ein gefragtes Gut. Im März 2007 wurde auch deutsche Politik zum Gegenstand eines ICG-Berichts im Schwerpunktbereich Islamismus, Gewalt und Reform. Die ICG ist international zu einer der wichtigsten Informationsquellen über das weltweite Konfliktgeschehen avanciert. Ihre zeit- und geschehensnahen Analysen werden von politischen Entscheidungsträgern, Wissenschaftlern und Medienvertretern gleichermaßen genutzt und geschätzt. Allerdings besteht eine erstaunliche Tendenz zur unkritischen Verwendung von ICG-Berichten. Folgendes sollte diesbezüglich bedacht werden: Bereits durch die Auswahl der als wichtig herausgestellten Themen beeinflusst die ICG die internationale Wahrnehmung eines Konfliktes und damit eventuell das Agenda-Setting. Bei der Beurteilung des Politisierungsgrades von ICG-Berichten lohnt es sich zu unterscheiden zwischen den meist solide recherchierten Analysen einerseits sowie den politischen Schlussfolgerungen und Handlungsempfehlungen andererseits. Die ICG ist Teil eines 'Beratungsmarktes'. Auch als Non-Profit-Unternehmen konkurriert sie mit ähnlichen Interessengruppen um staatliche und nichtstaatliche Mittel und verwaltet hohe Summen, die zur Heranbildung institutioneller Eigeninteressen beitragen. Die ICG befasst sich mit politischer Symptombekämpfung, indem sie zeitnah Informationen und Handlungsempfehlungen zu akuten Krisen bereitstellt. Nachhaltiger Ursachenbekämpfung und politischen Visionen dagegen gilt nicht ihr Hauptaugenmerk, sie sollten deswegen aber von anderen Akteuren nicht aus den Augen verloren werden." (Autorenreferat)
International Political Theory (IPT) is now generally understood to refer to the normative theory of international politics. If IPT is taken to be synonymous with International Ethics, the prescriptive theory guiding the behaviour of coercive actors beyond the state, IPT cannot but understand itself as a successor discipline to classical international natural law. This genealogy is evident, e.g. in the revitalisation of just war theory. Even if IPT restricts its focus to the legitimacy of trans-, supra- or international institutions, it cannot always avoid the presumptuousness of making natural law-type prescriptions. Yet, in state-oriented political theory, prescriptive claims only shed their natural law pretensions when embedded into the public use of reason of a democratic collective. With regard to the global level, it is still unclear how a similar decentering of political theory's authority could be accomplished. Adapted from the source document.
