Suchergebnisse

The theories behind extradition, the rule of "prosecute or extradite" and the idea of using due diligence when prosecuting and punishing a criminal offender need to be explored in details, relying on both customary international law and treaty based law. Luring fugitives into international waters or cooperating with another state in the frames of the process of extradition are options which may help in bringing fugitives before justice. Republic of Macedonia among other states has recognized the need for cooperation in criminal matters through the use of extradition as one of the earliest forms of inter-state cooperation in any domain. This paper explains how extradition is governed in the internal legislation of the Republic of Macedonia and the necessary changes which have been made in order to increase the effectiveness of extradition and to preserve human rights from possible violations.

Since the 1990s, Russia & Ukraine have been confronted with trafficking of women & children for commercial sexual exploitation. While Ukraine made human trafficking a criminal offence in 1998, Russia reacted only after international pressure. Furthermore, the Ukrainian Criminal Code is more in line with the stipulations contained in the U.N. Protocol to Prevent, Suppress & Punish Trafficking in Persons, Especially Women & Children (the Palermo Protocol). However, criminal law in Russia & Ukraine, both signatories of the protocol, still assigns too great a role to the victim's consent & too small of a role to the victim's exploitation in a given moment of helplessness. [[NOTE: Please check this last sentence closely.]]. Adapted from the source document.

Der Referentenentwurf über ein Gesetz zur Fortentwicklung des Völkerstrafgesetzbuches ist ein wichtiger Schritt, um das seit mehr als 20 Jahren geltende Völkerstrafrecht in Deutschland fortlaufend an die internationalen Vorgaben aus dem Römischen Statut des Internationalen Strafgerichtshofes und des Völkergewohnheitsrechts anzupassen.
Die Stellungnahme zu einzelnen Punkten des Referentenentwurfs zeigt die menschenrechtlichen Bezüge des Völkerstrafgesetzbuches in materiell-rechtlicher und prozessrechtlicher Hinsicht auf.

Das "Londoner Schuldenabkommen" vom 27. Februar 1953 hat die deutsche Rückzahlung von Verbindlichkeiten aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs "bis zur Regelung der Reparationsfrage" zurückgestellt. Am Beispiel des Falles Kalavrita - einer kleinen Stadt auf dem Peleponnes und Opfer einer deutschen "Vergeltungsaktion" 1943 - wird nachgezeichnet, wie "unauffällig und geräuschlos" Wiedergutmachungsfälle von der deutschen Nachkriegsjustiz daraufhin "bereinigt" wurden. Weitere Fälle ungesühnter deutscher Kriegsverbrechen, darunter auch die Vernichtung des griechischen Judentums, werden u.a. anhand von Schilderungen der Staatsanwaltschaft während der Ermittlungsverfahren wiedergegeben. "Im Fall Griechenlands und der übrigen besetzten Balkanländer hat es eine faktische Aufklärung durch die deutsche Justiz leider nicht gegeben." (pbb)

Introduction : marital rape and law reform : a comparative analysis of the right to say no / Melanie Randall, Jenifer Koshan and Patricia Nyaundi -- Marital rape and sexual violdence against women in intimate relationships : the less recognised form of domestic violence / Melanie Randall -- Normative and international human rights law imperatives for criminalishing intimate partner sexual violence : the marital rape impunity in comparative and historical perspective / Vasanthi Venkatesh and Melanie Randall -- Pluralistic legal systems and marital rape : cross-national considerations / Vasanthi Venkatesh -- The Criminalisation of marital rape and law reform in Canada : a modest feminist sucess story in combating marital rape myths / Jennifer Koshan -- Legislating against the odds : lessons learned from efforts to legislate aginst marital rape in Malawi / Ngeyi Ruth Kanyongolo and Seodi White -- Dismantling barriers to women's equality : making the case for the criminalisation of marital rape in Kenya / Winifred Kamau, Patricia Nyaundi and Jane Serwanga -- Marital rape under Ghanaian law / Renee Aku Sitsofe Morhe -- The judicial treatment of marital rape in Canada : a post-criminalistion case study / Jennifer Koshan

Die EU hat sich nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 in den USA zunehmend zu einem eigenständigen Akteur im Bereich der Terrorismusbekämpfung entwickelt, eine Entwicklung, die durch die Bombenanschläge in Madrid am 11. März 2004 noch weiter vorangetrieben worden ist. Vor diesem Hintergrund beleuchtet der Beitrag die Probleme der Kompatibilität hinsichtlich der EU-Antiterrorismusmaßnahmen und der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK). Dabei werden folgende Schwierigkeiten im Rahmen des europäischen Staatenbundes betrachtet: (1) Probleme im Bereich der strafrechtlichen Mindestharmonisierung, (2) Probleme im Bereich der gegenseitigen Anerkennung richterlicher Entscheidungen, (3) Probleme im Bereich der Koordination und des Informationsaustausches sowie (4) Probleme im Bereich der Kooperation mit Drittstaaten. Die EU-Antiterrorismusmaßnahmen bewegen sich wie die nationalen Maßnahmen im Spannungsfeld zwischen dem Bestreben, der Gefahr des Terrorismus durch effizientere Maßnahmen zu begegnen, und der auch von der EU immer wieder betonten Notwendigkeit, dieser gesteigerten Effizienz nicht Freiheiten und Grundrechte der Bürger im Sinne der EMRK zu opfern. Nach Einschätzung des Autors würde eine erfolgreiche Ratifizierung des europäischen Verfassungsentwurfs durchaus erhebliche Fortschritte hinsichtlich der Gewährleistung der Kompatibilität von EU-Antiterrorismusmaßnahmen mit der EMRK bringen. (ICG2)

"Die jüngere völkerstrafrechtliche Rechtsprechung, insbesondere des Internationalen Strafgerichtshofs für das Ehemalige Jugoslawien, hat zu einer beunruhigenden Unsicherheit in der Frage der strafrechtlichen Verantwortlichkeit für Beihilfetaten geführt. Im Gegensatz zum Sondergerichtshof für Sierra Leone hat das Jugoslawientribunal eine 'specific direction' (spezifische Absicht) für die Begehungsform der Beihilfe gefordert, ist aber zunehmend intern zerstritten, ob es einer solchen spezifischen Absicht bedarf. Die Uneinigkeit zwischen den Gerichten zu den Voraussetzungen für die individuelle strafrechtliche Verantwortlichkeit bei Beihilfetaten schafft Unsicherheiten nicht nur für die Angeklagten, sondern auch für die internationale Gemeinschaft in der Auseinandersetzung mit der Frage, wer für welche Handlungen während bewaffneten Konflikten strafrechtlich zur Verantwortung zu ziehen ist. Dieser Beitrag setzt sich mit der jüngsten Rechtsprechung der internationalen Ad-Hoc-Tribunale, insbesondere in den Urteilen in den Rechtssachen Perišic (Jugoslawientribunal) und Taylor (Sondergerichtshof für Sierra Leone), auseinander. Nach einem Überblick über die aktuelle Rechtsprechung argumentiert die Autorin, dass die spezifische Absicht als Strafbarkeitsvoraussetzung wünschenswert ist, um eine übergroße Haftung für Teilnahmehandlungen als nachrangige Zurechnungsform zu vermeiden." (Autorenreferat)