Search results

Heinz Pürer gibt einen kompakten Überblick über die Entwicklung des deutschen Mediensystems ab 1923 (Rundfunk) bzw. 1945 (Presse), vor allem aber der gegenwärtigen Strukturen von Presse, Rundfunk (Radio wie Fernsehen) und digitalen bzw. Onlinemedien. Der Finanzierung dieser Medien sind jeweils eigene Abschnitte gewidmet. Das Buch gibt auch Auskunft über den strukturell wie konjunkturell bedingten Wandel des Mediensystems in den zurückliegenden zwanzig Jahren. Von diesem Wandel sind alle Medien betroffen, besonders aber die Printmedien.

Wahrnehmung, Kognition und Ästhetik lassen sich als differente Verarbeitungs- und Ausdrucksformen einer biologischen Basisausstattung des Menschen verstehen. Ob diese stabil sind oder ob sie kulturell überformt oder gar transformiert werden, bildet die zentrale medienanthropologische Fragestellung des Bandes. Dabei wird geprüft, welcher Art die wechselseitigen Impulse sind, die zu kulturellen und biologischen Veränderungen führen können, welche Wirkung sie besitzen und welche Dauer ihnen zukommt. Diese Fragen richten sich nicht allein auf Prozesse wahrnehmungstechnischer, kognitiver oder ästhetischer Habitualisierungen, sondern thematisieren deren physiologische Voraussetzungen. Mit der Beteiligung ausgewiesener Forscher aus den Bereichen Biologie, Medizin und Hirnforschung erschließt dieser Band Neuland im Grenzgebiet der Natur- und Kulturwissenschaften.

Object of the study: The broad object of this study is the academic field of the book and the book as an area of interdisciplinary teaching. Purpose: to prove that the 21st-century cross-media and hybrid media ecosystem emancipates Book Science from the rest of the sciences in whose objects it can partake only as a constituent using one of its elements, properties or attributes. Tasks: to identify and summarise the theoretical and methodological differences between conventional Book Studies and the specific Book Science; to update and conceptualise the understanding of the book as a traditional means of communication in the light of the modern perspectives of digital transformation; to offer a framework of an innovative media science of the book. Hypothesis: Returning to the matter of the book as a medium, the hypothesis to be tested in this study is: "the book is set to be vindicated as a basic scientific category and be studied by a science of its own as an agent of communication, while the scientific book – as a communicator of "good" science. Methods: analytic and synthetic processing of primary and secondary resources, the selective monographic method, systematisation and summarisation of data from scientific-methodical and normative-legal documents on the issue examined. Results: Based on a working hypothesis, this study provides theoretical knowledge in Book Science and proposes points of support toward future fundamental and applied research in Book Science. Significance of the study: Overall, our findings suggest that 1) the research on the new theoretical views about the book will facilitate an increase in the academic interest in book-related professions, encourage the design and update of university curricula and programmes in Book Science, to support interdisciplinary research of book and digital media culture; 2) it is expected that the present text will provide the factors militating against the introduction of innovations in higher education and doctoral programmes in Book Science insofar as books as products of the publishing industry, and thus subject to market forces, drive back business interest in higher education toward book-related professions; appropriate measures to overcome the challenges outlined have been suggested.

The premise from which we begin our study is that nowadays we are faced with several uncertainties of communication as academic discipline, amongst which the most evident are: the uncertainty related to the denomination or title of the discipline, the uncertainty concerning its status as theory of communication or as science of communication and the uncertainty regarding the inclusion of communication within one or other of the following domains: social sciences, natural sciences or humanities. Applying the comparative citation analysis on a corpus of study constituted by thirty-two titles of publications representative for the domain of science of information and communication (published in the last twenty years) in two different cultural and scientific areas (Italian and Spanish), we will examine the frequency, patterns, and graphs of citation of these publications in six electronic bookshops. We will also carry out a comparative statistical analysis of the categories and scientific domains these publications are included and comprised in on the virtual platforms so as to reveal the above mentioned uncertainties and to find a solution by proposing a model for the standardization of domain categories and tags of the same title on several bookshop sites.

"Die historisch wechselnde Konstellierung der Begriffe Autorität, Autorschaft, Wahrheit etc. bildet ein wesentliches Moment des medien- und kommunikationswissenschaftlichen Diskurses über die Beziehungen zwischen Wirklichkeit, Kunst, Produktion und Rezeption. War die ältere ästhetischen Theorie noch bis zur Aufklärung von den Parametern Nachahmung und Illusion her bestimmt, indem die Referenzebene der Kunst in einer ihrer Produktion vorangehenden Realität verortet wurde, so fokussieren moderne Theorien auf die Figur des werkbegründenden Subjekts, das Autorität im eigenen Namen reklamiert. Im postmodernen Diskurs eines referenzlosen, universalen Gewebes der Zeichen treten schließlich der Text selbst und seine vielgestaltige Rezipierbarkeit aus dem Schatten der 'Realität' und des 'Werkes' hervor. Die diesen verschiedenen Modellen jeweils eigenen Normierungstendenzen werden im Vortrag reflektiert. Insbesondere Konzeptionen, die zentral mit der Figur des Werkes argumentieren (etwa die Unterscheidung von Hoch- und Populärkultur in der Kulturindustriethese der kritischen Theorie), sowie solche, die sich dezidiert vom Werkbegriff distanziert haben, werden befragt. Dabei wird sich erweisen, daß entgegen den strikten Unterscheidungen normierender medien- und kommunikationswissenschaftlicher Theorien in der Gegenwart eher kulturelle Gemengelagen und Entgrenzungen zu beobachten sind, die als Konsequenz gesellschafts- und mediengeschichtlicher Differenzierungsprozesse rekonstruiert werden können. In einem forschungspolitischen Exkurs werden aktuelle Gutachten zur medienwissenschaftlichen Forschungslandschaft daraufhin untersucht, ob sie dieser Komplexität medialer Kommunikationsprozesse gerecht werden. Daran anschließend werden aktuelle Ansätze im Bereich der interdisziplinären Rezeptionsforschung betrachtet. Medienhandeln im Spannungsfeld von Übereignung und Aneignung wird hier als zentrales Element der sozialen Konstruktion von Medienästhetik und Kommunikationskultur gedeutet." (Autorenreferat)

The mediality of transmission and the materiality of communication result today more than ever in "acting at a distance" - an action whose agency lies in a medium. This book provides an overview into this crucial phenomenon, thereby introducing urgent questions of human interaction, the binding and breaking of time and space, and the entanglement of the material and the immaterial. Three vivid inquiries deal with histories and theories of mediality and materiality.