Suchergebnisse

Данная статья посвящена проблемам управления обеспеченностью услугами здравоохранения в современном динамичном экономическом пространстве, с высокой плотностью информационной составляющей и большим числом влияющих внешних переменных. В этих условиях административная вертикаль «центр-регион» теряет свою жесткость. Несмотря на значительные инвестиции в отрасль здравоохранения в последние несколько лет, финансирование все еще является недостаточным, а требования к качеству и доступности в соответствии с требованиями территориальных, государственных программ развития отрасли, современных порядков и стандартов оказания медицинской помощи достаточно высоки. На основании анализа проведенных Минздравом и Правительством Российской Федерации мероприятий по структурному преобразованию отрасли здравоохранения, возникает понимание в необходимости новых совместных управленческих решении уже на уровне полномочий органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, представителей администрации муниципальных образований, некоммерческих общественных организаций. Автором предложено новое понятие «медицинский округ», дано определение медицинского округа, определены параметры классификации медицинских округов по типам экономического роста, введено понятие ведущая медицинская организация в составе медицинского округа, координационная площадка медицинского округа. Определены функции и перечень участников координационных площадок медицинских округов. ; This article is devoted to problems of management of services of health care security in modern dynamic economic space, with a high density of information component and a large number of the influencing external variables. In these conditions the administrative vertical "center region" loses the rigidity. Despite considerable investments into branch of health care in the last some years, financing still is insufficient, and requirements to quality and availability according to requirements of territorial, state programs of development of branch, modern procedures and standards of delivery of health care are rather high. On the basis of the analysis of actions were carried out by Ministry of Health and the Government of the Russian Federation for structural transformation of branch of health care, there an understanding in necessity new joint administrative decisions already at a level of authority of executive authorities of subjects of the Russian Federation, representatives of administration of municipalities, non-profit public organizations is arises. The author offered the new concept "medical district", given definition of the medical district, determined parameters of classification of medical districts by types of economic growth, introduced the concept the leading medical organization as a part of the medical district, a coordination platform of the medical district. Functions and the list of participants of coordination platforms of medical districts are defined.

The aim of the article is the assessment of the state of the exchange rate of ruble, identification of factors affecting the exchange rate of ruble under current conditions (economic sanctions, oil price, inflation, balance of payments). The paper marks out and discusses economic and political factors that form the exchange rate. The dynamics of the exchange of the Russian ruble and US dollar in December 2014 and January 2015 is considered, because the most significant changes in the exchange rates happened at that time and the Bank of Russia intervened in the foreign-exchange market extensively. Inflation is one of the significant factors affecting the state of the national currency rate. The article considers historical and modern features of the inflation manifest in Russia. The authors gradually consider the development of the inflation process in Russia, main reasons of the inflation: price liberalization, economic restructuring, fall in oil prices etc. Conclusions are drawn and recommendations are made. ; Цель данной статьи – оценка состояния валютного курса рубля, выявление факторов, влияющих на валютный курс российского рубля в современных условиях (экономические санкции, цена на нефть, инфляция, платежный баланс). В работе выделены и обсуждаются экономические и политические факторы, формирующие валютный курс. Рассмотрена динамика валютного курса российского рубля и американского доллара в декабре 2014 г. и в январе 2015 г., поскольку в это время были наиболее значимые их изменения и Банк России активно проводил валютные интервенции. Одним из значимых факторов, влияющих на состояние курса национальной валюты, является инфляция. В статье рассматриваются исторические и актуальные особенности проявления инфляции в России. Авторы поэтапно рассматривают развитие инфляционного процесса в России, основные причины инфляции: либерализация цен, структурная перестройка экономики, снижение цен на нефть и др. Сделаны выводы и рекомендации.

The strategic goal of Ukraine's integration into the EU and increasing the global competitiveness of the domestic economy necessitate the overcoming of the structural disadvantages inherent in the domestic model of the economy. It has been stated that the formation of a qualitative structure of the national economy is now crucial for developed countries of the world. They compete in approaches and related tools for building a future economy in the midst of the dramatic technological changes caused by the fourth industrial revolution. It has been noted that the economic system formed at the national level in Ukraine is characterized by weak participation of the state in the world economy. And to find out the level and quality of this participation, we should consider the international ratings in which Ukraine is represented. Among the significant number of them, three global indexes have been considered, which also reflect the structural tendencies in the economic system. It is noted that the rating of the state's competitiveness is based on the Global Competitiveness Index, which determines the appropriate level of welfare of the population, returns on investments and characterizes the potential for economic growth in the long run. For the analysis of the state of regulatory regulation, the conditions of operation of enterprises throughout the cycle of their life, including their creation, conduct of business, foreign trade activity, taxation, etc. are investigated. The Economic Freedom Index is also defined, which is an instrument for in-depth analysis of economies around the world. The article states that during the years of Ukraine's independence, at the state level, the goals of the need to implement technological, structural and institutional reforms in the national economy have been repeatedly declared at the national level in order to increase productivity, increase the proportion of high-tech industries in the structure of GDP, quality of life of the population and, ultimately, competitiveness the state and its regions in the global economy. It is noted that according to international ratings and comparisons, Ukraine is in a low position in the world economy. This suggests that economic reforms that were declared at different times in the state were ineffective. This also applies to the experience of conducting structural economic policy, which dates back to the first years of Ukraine's independence. It is emphasized that the range of government measures for economic development is rather broad, but their analysis allows us to conclude that the state's influence on the economy is insufficient to qualitatively change its structure. Although the general mechanisms of the government are clearly defined, there is a lack of specificity regarding the priorities of sectoral development, taking into account the current economic situation. ; Стратегическая цель интеграции Украины в ЕС и повышение глобальной конкурентоспособности отечественной экономики обусловливают необходимость преодоления структурных недостатков, присущих отечественной модели экономики. В статье указано, что в настоящее время формирование качественной структуры национальной экономики имеет решающее значение для развитых государств мира. Они соревнуются в подходах и соответствующих инструментах по развитию экономики будущего в условиях кардинальных технологических изменений, обусловленных четвертой промышленной революцией. Отмечено, что сложившаяся на национальном уровне в Украине экономическая система характеризуется слабой участием государства в мировом хозяйстве. А для выяснения уровня и качества этого участия следует рассмотреть международные рейтинги, в которых представлена Украина. С между значительного их количества, рассмотрены три глобальные индексы, в том числе отражают структурные тенденции в экономической системе. Отмечено, что рейтинг конкурентоспособности государства строится на основе Индекса глобальной конкурентоспособности, который определяет соответствующий уровень благосостояния населения, доходов от инвестиций и характеризует потенциал роста экономики в долгосрочной перспективе. Для проведения анализа состояния нормативно-правового регулирования исследуются условия функционирования предприятий в течение всего цикла их жизнедеятельности, включая их создание, ведение бизнеса, осуществление внешнеэкономической торговой деятельности, налогообложения и тому подобное. Определяется также Индекс экономической свободы, что есть инструментом для углубленного анализа экономик во всем мире. В статье указано, что за годы независимости Украины на государственном уровне неоднократно декларировались цели о необходимости воплощения технологических, структурных и институциональных преобразований в национальной экономике с целью роста производительности труда, повышения удельного веса высокотехнологичных производств в структуре ВВП, качества жизни населения и в конечном итоге конкурентоспособности государства и его регионов в глобальной экономике. Отмечено, что по международным рейтингам и сравнениями, Украина занимает низкие позиции в мировой экономике. Это свидетельствует о том, что экономические реформы, которые декларировались в разное время в государстве были малоэффективны. Также это касается в том числе опыта проведения структурной экономической политики, которая берет свое начало с первых лет независимости Украины. Отмечено, что спектр правительственных мер по экономическому развитию является достаточно широким, однако их анализ позволяет сделать вывод о недостаточности государственного влияния на экономику, чтобы качественно изменить ее структуру. Хотя общие механизмы правительства выписано четко, однако не хватает конкретики относительно приоритетов отраслевого развития, учитывая текущую экономическую ситуацию. ; Стратегічна мета інтеграції України у ЄС та підвищення глобальної конкурентоспроможності вітчизняної економіки зумовлюють необхідність подолання структурних недоліків, які притаманні вітчизняній моделі економіки. У статті зазначено, що нині формування якісної структури національної економіки має вирішальне значення для розвинених держав світу. Вони змагаються у підходах та відповідних інструментах щодо розбудови економіки майбутнього в умовах кардинальних технологічних змін, зумовлених четвертою промисловою революцією. Зазначено, що сформована на національному рівні в Україні економічна система характеризується слабкою участю держави в світовому господарстві. А для з'ясування рівня та якості цієї участі слід розглянути міжнародні рейтинги, в яких представлена Україна. З поміж значної їх кількості, розглянуто три глобальні індекси, які в тому числі відображають структурні тенденції в економічній системі. Відмічено, що рейтинг конкурентоспроможності держави будується на основі Індексу глобальної конкурентоспроможності, який визначає відповідний рівень добробуту населення, прибутків від інвестицій та характеризує потенціал зростання економіки у довгостроковій перспективі. Для проведення аналізу стану нормативно-правового регулювання досліджуються умови функціонування підприємств протягом усього циклу їх життєдіяльності, включаючи їх створення, ведення бізнесу, здійснення зовнішньо-торговельної діяльності, оподаткування тощо. Визначається також Індекс економічної свободи , шо є інструментом для поглибленого аналізу економік у всьому світі. У статті зазначено, що за роки незалежності України на державному рівні неодноразово декларувалися цілі щодо необхідності втілення технологічних, структурних та інституційних перетворень у національній економіці з метою зростання продуктивності праці, підвищення питомої ваги високотехнологічних виробництв в структурі ВВП, якості життя населення і в кінцевому підсумку конкурентоспроможності держави та її регіонів у глобальній економіці. Відмічено, що за міжнародними рейтингами та порівняннями, Україна посідає низькі позиції в світовій економіці. Це свідчить про те, що економічні реформи, які декларувалися в різні часи в державі були малоефективні. Також це стосується у тому числі досвіду проведення структурної економічної політики, яка бере свій початок з перших років незалежності України. Наголошено, що спектр урядових заходів щодо економічного розвитку є досить широким, однак їх аналіз дозволяє зробити висновок про недостатність державного впливу на економіку, щоб якісно змінити її структуру. Хоча загальні механізми уряду виписано чітко, однак не вистачає конкретики щодо пріоритетів галузевого розвитку, враховуючи поточну економічну ситуацію.

The strategic goal of Ukraine's integration into the EU and increasing the global competitiveness of the domestic economy necessitate the overcoming of the structural disadvantages inherent in the domestic model of the economy. It has been stated that the formation of a qualitative structure of the national economy is now crucial for developed countries of the world. They compete in approaches and related tools for building a future economy in the midst of the dramatic technological changes caused by the fourth industrial revolution. It has been noted that the economic system formed at the national level in Ukraine is characterized by weak participation of the state in the world economy. And to find out the level and quality of this participation, we should consider the international ratings in which Ukraine is represented. Among the significant number of them, three global indexes have been considered, which also reflect the structural tendencies in the economic system. It is noted that the rating of the state's competitiveness is based on the Global Competitiveness Index, which determines the appropriate level of welfare of the population, returns on investments and characterizes the potential for economic growth in the long run. For the analysis of the state of regulatory regulation, the conditions of operation of enterprises throughout the cycle of their life, including their creation, conduct of business, foreign trade activity, taxation, etc. are investigated. The Economic Freedom Index is also defined, which is an instrument for in-depth analysis of economies around the world. The article states that during the years of Ukraine's independence, at the state level, the goals of the need to implement technological, structural and institutional reforms in the national economy have been repeatedly declared at the national level in order to increase productivity, increase the proportion of high-tech industries in the structure of GDP, quality of life of the population and, ultimately, competitiveness the state and its regions in the global economy. It is noted that according to international ratings and comparisons, Ukraine is in a low position in the world economy. This suggests that economic reforms that were declared at different times in the state were ineffective. This also applies to the experience of conducting structural economic policy, which dates back to the first years of Ukraine's independence. It is emphasized that the range of government measures for economic development is rather broad, but their analysis allows us to conclude that the state's influence on the economy is insufficient to qualitatively change its structure. Although the general mechanisms of the government are clearly defined, there is a lack of specificity regarding the priorities of sectoral development, taking into account the current economic situation. ; Стратегическая цель интеграции Украины в ЕС и повышение глобальной конкурентоспособности отечественной экономики обусловливают необходимость преодоления структурных недостатков, присущих отечественной модели экономики. В статье указано, что в настоящее время формирование качественной структуры национальной экономики имеет решающее значение для развитых государств мира. Они соревнуются в подходах и соответствующих инструментах по развитию экономики будущего в условиях кардинальных технологических изменений, обусловленных четвертой промышленной революцией. Отмечено, что сложившаяся на национальном уровне в Украине экономическая система характеризуется слабой участием государства в мировом хозяйстве. А для выяснения уровня и качества этого участия следует рассмотреть международные рейтинги, в которых представлена Украина. С между значительного их количества, рассмотрены три глобальные индексы, в том числе отражают структурные тенденции в экономической системе. Отмечено, что рейтинг конкурентоспособности государства строится на основе Индекса глобальной конкурентоспособности, который определяет соответствующий уровень благосостояния населения, доходов от инвестиций и характеризует потенциал роста экономики в долгосрочной перспективе. Для проведения анализа состояния нормативно-правового регулирования исследуются условия функционирования предприятий в течение всего цикла их жизнедеятельности, включая их создание, ведение бизнеса, осуществление внешнеэкономической торговой деятельности, налогообложения и тому подобное. Определяется также Индекс экономической свободы, что есть инструментом для углубленного анализа экономик во всем мире. В статье указано, что за годы независимости Украины на государственном уровне неоднократно декларировались цели о необходимости воплощения технологических, структурных и институциональных преобразований в национальной экономике с целью роста производительности труда, повышения удельного веса высокотехнологичных производств в структуре ВВП, качества жизни населения и в конечном итоге конкурентоспособности государства и его регионов в глобальной экономике. Отмечено, что по международным рейтингам и сравнениями, Украина занимает низкие позиции в мировой экономике. Это свидетельствует о том, что экономические реформы, которые декларировались в разное время в государстве были малоэффективны. Также это касается в том числе опыта проведения структурной экономической политики, которая берет свое начало с первых лет независимости Украины. Отмечено, что спектр правительственных мер по экономическому развитию является достаточно широким, однако их анализ позволяет сделать вывод о недостаточности государственного влияния на экономику, чтобы качественно изменить ее структуру. Хотя общие механизмы правительства выписано четко, однако не хватает конкретики относительно приоритетов отраслевого развития, учитывая текущую экономическую ситуацию. ; Стратегічна мета інтеграції України у ЄС та підвищення глобальної конкурентоспроможності вітчизняної економіки зумовлюють необхідність подолання структурних недоліків, які притаманні вітчизняній моделі економіки. У статті зазначено, що нині формування якісної структури національної економіки має вирішальне значення для розвинених держав світу. Вони змагаються у підходах та відповідних інструментах щодо розбудови економіки майбутнього в умовах кардинальних технологічних змін, зумовлених четвертою промисловою революцією. Зазначено, що сформована на національному рівні в Україні економічна система характеризується слабкою участю держави в світовому господарстві. А для з'ясування рівня та якості цієї участі слід розглянути міжнародні рейтинги, в яких представлена Україна. З поміж значної їх кількості, розглянуто три глобальні індекси, які в тому числі відображають структурні тенденції в економічній системі. Відмічено, що рейтинг конкурентоспроможності держави будується на основі Індексу глобальної конкурентоспроможності, який визначає відповідний рівень добробуту населення, прибутків від інвестицій та характеризує потенціал зростання економіки у довгостроковій перспективі. Для проведення аналізу стану нормативно-правового регулювання досліджуються умови функціонування підприємств протягом усього циклу їх життєдіяльності, включаючи їх створення, ведення бізнесу, здійснення зовнішньо-торговельної діяльності, оподаткування тощо. Визначається також Індекс економічної свободи , шо є інструментом для поглибленого аналізу економік у всьому світі. У статті зазначено, що за роки незалежності України на державному рівні неодноразово декларувалися цілі щодо необхідності втілення технологічних, структурних та інституційних перетворень у національній економіці з метою зростання продуктивності праці, підвищення питомої ваги високотехнологічних виробництв в структурі ВВП, якості життя населення і в кінцевому підсумку конкурентоспроможності держави та її регіонів у глобальній економіці. Відмічено, що за міжнародними рейтингами та порівняннями, Україна посідає низькі позиції в світовій економіці. Це свідчить про те, що економічні реформи, які декларувалися в різні часи в державі були малоефективні. Також це стосується у тому числі досвіду проведення структурної економічної політики, яка бере свій початок з перших років незалежності України. Наголошено, що спектр урядових заходів щодо економічного розвитку є досить широким, однак їх аналіз дозволяє зробити висновок про недостатність державного впливу на економіку, щоб якісно змінити її структуру. Хоча загальні механізми уряду виписано чітко, однак не вистачає конкретики щодо пріоритетів галузевого розвитку, враховуючи поточну економічну ситуацію.

Статья написана в рамках дискуссии: «Есть ли в России экономический кризис?», которую в № 2(2015) журнала открывает статья М.И. Кротова, В.И. Мунтияна «Антикризисная модель экономического развития России». Экономический кризис позволил более четко выявить систему внешних и внутренних проблем торможения российской экономики. Очевидной стала исчерпанность нынешней модели экономики и экономической политики. Активизировались исследования, как причин кризиса, так и путей развития на новой основе. В работе анализируются разные подходы и развивается авторская позиция структурной перестройки на основе воспроизводственного метода. Излагаемая точка зрения продолжает исследования автора по проблемам содержания экономических реформ, причин кризиса, реиндустриализации и структурной перестройки. ; Economic crisis allowed to better distinguish the system of external and internal problems that deter the development of Russian economy; it became clear that the current model of economics and economic politics has exhausted itself. At the same time, scholarly research of the reasons for the crisis, as well as the ways of further economic development has intensified. The article analyses various approaches to the structural reconstruction of economy on the basis of reproduction method, which continues the author's investigations of the content of economic reforms, the reasons for the economic crisis, as well as reindustrialization and structural reconstruction

Отражены основные тенденции образовательных реформационніх процессов второй половины ХХ ст. в Украинской ССР через призму участия в них педагогической интеллигенции. Проанализирована источниковая база и состояние научной разработки истории участия педагогической интеллигенции в реформировании образования Украины 1953 1964 гг. Представлены участие учителей в обсуждении, подготовке, принятии и воплощении в жизнь советской реформы об укреплении связи школы с жизнью (1956-1964). Отражена политика партийно-советской власти относительно участия учителей в реформировании школы в период хрущевской «оттепели». Проанализировано отношение учителей к реформе школы и учитывания их предложений при принятии Закона партийно-государственным руководством и воплощение Закона в жизнь с помощью педагогической интелигенции.The basic tendencies of educational reformative processes of the second half of ХХ of century are reflected in Ukrainian SSR through the prism of participating in them of pedagogical intelligentsia. A spring base and state of scientific development of history of participation of pedagogical intelligentsia are analysed in reformation of formation of Ukraine 1953-1964 Presented participating of teachers in a discussion, preparation, acceptance and embodiment in life of soviet reform about strengthening of connection of school with life (1956-1964). Politics of party-soviet power is reflected in relation to participating of teachers in reformation of school in the period of xrushhovs`koyi «thaw». Attitude of teachers is analysed toward reform of school and taking into account of their suggestions at passing an act by party-state guidance and conversion of Law in life with the help of pedagogical intelligentsia.

As a result of the global financial and economic crisis, social problems have sharpened significantly. They affect the interest of the most population of the country. The efficiency of anti-recessionary measures and their productivity in the social field are analyzed in the article. According to the adjusted estimates of the RF Government, decrease in actual income of the people will continue and only by the end of 2012 a growth by only 3% to 2008 level is projected. The degree of elaboration and scientific justification of the state turnaround policy are getting special significance. ; Социальные проблемы существенно обострились в результате мирового финансово-экономического кризиса. Они затрагивают интересы большинства населения страны. В статье анализируется эффективность антикризисных мер, их результативность в социальной сфере. По уточненным прогнозам правительства РФ, снижение реальных доходов населения продолжится, и лишь к концу 2012 г. предусматривается их рост всего на 3% к уровню 2008 г. Степень проработанности, научной обоснованности антикризисной политики государства приобретает особое значение.

As a result of the global financial and economic crisis, social problems have sharpened significantly. They affect the interest of the most population of the country. The efficiency of anti-recessionary measures and their productivity in the social field are analyzed in the article. According to the adjusted estimates of the RF Government, decrease in actual income of the people will continue and only by the end of 2012 a growth by only 3% to 2008 level is projected. The degree of elaboration and scientific justification of the state turnaround policy are getting special significance. ; Социальные проблемы существенно обострились в результате мирового финансово-экономического кризиса. Они затрагивают интересы большинства населения страны. В статье анализируется эффективность антикризисных мер, их результативность в социальной сфере. По уточненным прогнозам правительства РФ, снижение реальных доходов населения продолжится, и лишь к концу 2012 г. предусматривается их рост всего на 3% к уровню 2008 г. Степень проработанности, научной обоснованности антикризисной политики государства приобретает особое значение.

В статье предлагается концепция интеграционной модели нивелирования угроз экономической безопасности в продовольственной сфере. В рамках сформированной модели нивелирования угроз экономической безопасности формируется гипотетическое предположение о главенствующей роли рационального баланса в формировании независимости продовольственной сферы от мировой политической и финансовой конъюнктуры в силу экономической нецелесообразности абсолютной продовольственной независимости, с одной стороны, и нестабильности мировой экономической конъюнктуры, с другой стороны. В статье обосновывается, что рациональный баланс между импортом и импортозамещением следует выстраивать на «малой» интеграционной платформе. Предлагаемая модель предполагает реализацию следующих принципиальных положений, которые будут отражать реальную геополитическую и экономическую ситуацию в мире и соответствовать агрегированным интересам российского общества: 1) возврат к взвешенному аграрному протекционизму при одновременном поиске эффективного механизма стимулирования производительности в сфере АПК; 2) развитие инструментария реализации косвенных методов бюджетной поддержки товаропроизводителей в аграрном секторе российской экономики; 3) интеграция в единую систему государственной поддержки продовольственной сферы помимо сегмента сельского хозяйства смежных отраслей; 4) структурная перестройка в сторону одного из «мягких» вариантов мобилизационной экономики, направленная на проектирование механизмов накопления и активизации инвестиционной деятельности в отраслях импортозамещения; 5) интеграция внутреннего экономического пространства России на основе развития АПК; 6) реализация преимуществ МРТ (международного разделения труда) на основе региональной экономической интеграции и формирования механизмов взаимодействия в рамках Таможенного союза ЕАЭС, как более устойчивой к резким колебаниям мировой конъюнктуры интеграционной платформы. ; In article author offered the concept of integration model of leveling of threats of economic security in the food sphere. Within the created model of leveling of threats of economic security the hypothetical assumption of the predominating role of rational balance in formation of independence of the food sphere of a world political and financial environment owing to economic inexpediency of absolute food independence, on the one hand, and instability of a world economic environment, on the other hand, is formed. In article author justified the rational balance between import and import substitution should be built on a «small» integration platform. The offered model assumes implementation of the following basic provisions which will reflect a real geopolitical and economic situation in the world and to correspond to the aggregated interests of the Russian society: 1) return to the weighed agrarian protectionism, by simultaneous search of the effective mechanism of stimulation of productivity in the agrarian and industrial complex sphere; 2) development of tools of realization of indirect methods of the budgetary support of producers in agrarian sector of the Russian economy; 3) integration into uniform system of the state support of the food sphere besides a segment of agriculture of allied industries; 4) the restructuring towards one of «soft» options of mobilization economy directed on design of mechanisms of accumulation and activization of investment activity in branches of import substitution; 5) integration of internal economic space of Russia on the basis of development of agrarian and industrial complex; 6) realization of advantages of international division of labor on the basis of regional economic integration and formation of mechanisms of interaction within the Customs union of the EAEU, as world environment of an integration platform, steadier against sharp fluctuations.

Статья посвящена анализу проблем и перспектив обеспечения экономического роста в России. Многие факторы экономического роста, которые были задействованы в предшествующий период, в настоящее время исчерпали себя. В этих условиях закономерен вопрос, который ставят авторы статьи. А именно: за счет каких источников и посредством каких механизмов Россия будет обеспечивать экономический рост в будущем? Особое внимание уделяется рассмотрению таких факторов, как структурная перестройка экономики страны, решение проблемы моногородов, региональные приоритеты, преодоление противоречий в рамках государственной экономической политики и др. ; This article analyzes the problems of and prospects for economic growth in Russia. In the first decade of the XXI century, Russia showed quickening development, passing ahead of developed countries in terms of economic growth, and showed an annual growth of about five percent in GDP. The main factors contributing to these rates were rising global energy costs and large-scale foreign investment. In the post-crisis period (2010 to 2012), the major driver of economic growth was consumer demand, supported by a significant growth in consumer credit, which was not surprising because of the growing income of the population. All of the factors mentioned above have now been exhausted, and as a result, the growth of GDP in 2013 was only 1.3%, as compared with 3.4% in 2012. The forecast by the Ministry of Economic Development (MED) of the Russian Federation for 2014 is more pessimistic (not exceeding 0.5%). The forecast is based on the consideration of the following circumstances: stagnation in world oil prices, massive outflow of capital, high interest rates on loans, wage restraint, "fiscal rule", sanctions against Russia, problems in the banking sector, as well as other factors. Contrary to expectations, the crisis of2008 to 2009 in Russia neither improved the economy, nor led to a new model of economic development. In subsequent years, previous flaws have been repeated, including a high level of monopolization in key markets, the attitude towards receiving rental income from primary sector companies, the mainly non-monetary nature of Russian inflation, and imbalances in the dynamics of productivity and wages. In turn, long-term underinvestment in the Russian economy and a high degree of depreciation of fixed capital will require the allocation of additional funds for emergency revitalization and overcoming the effects of possible man-made disasters in the coming years. In the current global state of affairs, hopes for a gradual substitution of fuel exports by other means have fallen short. The outlined slowing of the economy requires aggressive actions. According to the authors, it is the state that must provide the initial impetus for investment by means of modernizing reforms and stimulate domestic demand. This is especially important in the circumstances of a possible reduction in external demand and is why the authors' question 'what sources and what mechanisms will provide the economic growth in Russia?' is quite logical. The article pays close attention to the consideration of growth factors such as restructuring the economy, solving the problems of so-called monotowns, overcoming conflicts in the government's economic policy, regional priorities, as well as other factors.

В Хабаровском крае уже несколько лет проводится политика стимулирования деревопереработки, которая заключается в изменении структуры и объема инвестиций в отрасль. Предполагалось, что это позволит изменить организацию производства и перепрофилировать экспорт в сторону продукции с высокой добавленной стоимостью. Однако этого не произошло, поэтому возникли вопросы: почему не сработала «инвестиционная накачка», какие факторы влияют на развитие сырьевой экспортной отрасли. Цель работы изучение факторов развития лесопромышленного комплекса и их влияния на его структурную перестройку. В основу исследования был положен анализ проблем развития деревоперерабатывающей отрасли. В статье выделены три фактора развития экспортной сырьевой отрасли: природные ресурсы, внешний спрос и институциональная среда, которые затем были изучены на примере лесопромышленного комплекса Хабаровского края. Результаты проведенного исследования показали, что данные факторы в полной мере влияют на функционирование лесопромышленного комплекса. Если структурная перестройка отрасли не учитывает их действие, то в экономике региона наблюдается сокращение объемов экспорта и производства, не происходит ожидаемого развития переработки. В результате анализа, проведенного автором, показано, что для сырьевой ориентации лесопромышленного комплекса главную роль играют наличие природных ресурсов и внешний спрос, при этом для развития переработки сырья на первый план выходят институциональные условия (тарифная политика, инвестиционные льготы, законодательство). Установлено, что существующее взаимовлияние факторов искажает силу и направленность их действия на комплекс, что проявляется в несоответствии ожидаемых и фактических параметров его развития. Материал публикации может быть использован специалистам в области управления развития территорий, а также может быть использован в учебном процессе. ; Importance For several years, the Khabarovsk Territory authorities has been carrying out a policy of encouraging the wood conversion industry, which implies changing the patterns and volume of investment in the industry. It was assumed that this policy would change the organization of production and enable to convert export towards products with high added value. However, the policy was not implemented, and some questions arose: why did the "investment pumping" fail, and what factors have an impact on the export raw material industry development? Objectives The research aims to study the development factors of the timber processing complex and their impact on its structural reorganization. Methods The research was based on the analysis of problems of the timber processing industry development. The article highlighted three factors of the raw material export development: natural resources, external demand and institutional environment. I studied these factors in the case study of the timber processing complex of the Khabarovsk Territory. The findings showed that these factors to the full extent affect the functioning of the timber processing complex. If the structural reorganization ignores them, the region's economy faces decline in export and production, and thus the expected development of timber processing does not occur. Results My findings show that for raw material orientation of the timber industry the availability of natural resources and external demand play the key role, while for raw material processing development institutional conditions (tariff policy, investment incentives, legislation) are extremely important. I found that the existing interrelation of the factors distorts the strength and focus of their impact on the complex, which results in mismatch of expected and actual parameters of its development. Conclusions and Relevance I address the findings to experts in the sphere of territorial development management. It is also possible to use them in training.

Социальные проблемы существенно обострились в результате мирового финансово-экономического кризиса. Они затрагивают интересы большинства населения страны. В статье анализируется эффективность антикризисных мер, их результативность в социальной сфере. По уточненным прогнозам правительства РФ, снижение реальных доходов населения продолжится, и лишь к концу 2012 г. предусматривается их рост всего на 3% к уровню 2008 г. Степень проработанности, научной обоснованности антикризисной политики государства приобретает особое значение. ; As a result of the global financial and economic crisis, social problems have sharpened significantly. They affect the interest of the most population of the country. The efficiency of anti-recessionary measures and their productivity in the social field are analyzed in the article. According to the adjusted estimates of the RF Government, decrease in actual income of the people will continue and only by the end of 2012 a growth by only 3% to 2008 level is projected. The degree of elaboration and scientific justification of the state turnaround policy are getting special significance.

The article describes the advantages and potential opportunities of cluster approach applying in the process of the national economy restructuring, the role of clusters in the formation of "points of growth" and "areas of economic growth", the impact of clusters on the formation of the multiplier effect of stimulating economic activity, economic growth at the regional and national level of the national economy has been revealed. The potential of the clustering mechanism applying in the EU, the impact of clusters on the prospects of structural modernization of the European economy in 2020, including services, recreation and tourism, "health industry" has been highlighted. The basic priorities of clusters formation in Ukraine in services and on the ground of involvement of sectoral and industrial approach potential, innovation and investment activity development, forming of modern infrastructure has been defined. The influence of cluster initiatives on the processes of structural modernization of the national economy of Ukraine has been revealed. ; В статье рассмотрены преимущества и потенциальные возможности применения кластерного подхода в процессе реализации структурной перестройки национальной экономики, выявлено роль кластеров в формировании «точек роста» и «ареалов экономического развития»; исследовано влияние кластеров на формирование мультипликативного эффекта стимулирования экономической активности, экономического роста на региональном и общенациональном уровне национального хозяйства. Выявлено потенциал задействования механизма кластеризации в странах ЕС, влияние кластеров на перспективы структурной модернизации европейской экономики на период до 2020 года, в т.ч. в сфере услуг, рекреации, туризма, «индустрии здоровья». Определены базовые приоритеты формирования кластеров на Украине в сфере услуг и на основе задействования потенциала секторально-отраслевого подхода, развития инновационно-инвестиционной деятельности, формирования современной инфраструктуры. Выявлено влияние кластерных инициатив на процессы структурной модернизации национального хозяйства Украины. ; У статті розглянуто переваги та потенційні можливості застосування кластерного підходу в процесі реалізації структурної перебудови національної економіки, виявлено роль кластерів у формуванні «точок росту» та «ареалів економічного зростання»; досліджено вплив кластерів на формування мультиплікативного ефекту стимулювання економічної активності, економічного зростання на регіональному та загальнонаціональному рівні національного господарства. Висвітлено потенціал задіяння механізму кластеризації в країнах ЄС, вплив кластерів на перспективи структурної модернізації європейської економіки на період до 2020 року, у т.ч. у сфері послуг, рекреації, туризму, «індустрії здоров'я». Визначено базові пріоритети формування кластерів в Україні у сфері послуг та на основі задіяння потенціалу секторально-галузевого підходу, розвитку інноваційно-інвестиційної діяльності, формування сучасної інфраструктури. Виявлено вплив кластерних ініціатив на процеси структурної модернізації національного господарства України.

В конце 2011 начале 2012 гг. исполняется двадцать лет с момента вступления России на путь проведения радикальных социально-экономических реформ, главной целью которых являлась, по замыслу их инициаторов, структурная перестройка российской экономики. Став одним из знаковых событий новейшей истории страны, на многие годы предопределившим траекторию ее дальнейшего развития, экономические реформы затронули все без исключения сферы жизнедеятельности государства и общества. Уже ушли из жизни главные инициаторы процессов реформирования Б.Н. Ельцин и Е.Т. Гайдар, но и сегодня обсуждение их политического наследия продолжает волновать значительную часть общества. Особенно в контексте современной в высокой степени амбивалентной эпохи, в чем-то наследующей курс, проложенный реформаторами, а в чем-то ему противостоящей; эпохи, когда одна часть общества критикует нынешние власти, обвиняя их в отказе от наследия реформ Ельцина Гайдара и, прежде всего, от принципов политической демократии и экономических свобод, а другая, напротив, убеждена, что именно сохранение преемственности нынешнего курса реформам 1990-х является главной проблемой и тормозом развития страны. Очевидно, что действия и поступки реформаторов ушедших десятилетий часто носили спонтанный характер и были во многом вынужденными, порожденными условиями тотального системного кризиса, разразившегося в агонизирующем СССР, когда времени на поиск «щадящих», постепенных путей реформирования уже не оставалось. В то же время массовое сознание склонно забывать исторический контекст, в котором осуществлялись реформы, многое мифологизировать и упрощать. Тем важнее оглянуться на события 20-летней давности, посмотреть на них глазами современных поколений россиян. Не менее важным представляется и анализ того, как произошедшие перемены сказались на жизни российских граждан, их социальном и материальном благополучии, возможностях самореализации, эволюции их мировоззренческих установок, национальной самоидентификации, взглядов на окружающий мир, роль и место в жизни общества государства, демократических институтов и норм и т.д. ; At the turn of 2012 Russia will celebrate its 20th anniversary of accepting the path of radical social change, which was thought (according to its initiators) to bring structural reorganization of the Russian economy. Having become a symbolic event in contemporary Russian history and predetermined the way and trajectory of the countrys further development, these economic reforms have affected all aspects of state and social activity. The primary faces, who initiated the reform, B. Yeltsin and E. Gaydar are now gone, however, the debate about their political heritage is still a very challenging matter to a large part of Russian population. And this debate gets especially engaging given the current highly ambivalent epoch in Russian establishment partly inheriting the policy adopted by the reformers and partly rejecting it: i.e. one part of Russian society criticizes current authorities by accusing them of giving up a heritage of the Yeltsin-Gaydar reforms, and, first of all, the principles of political democracy and economic freedom, while the other, on the contrary, is convinced that the continuity of current policy to the reforms of the 1990s is the major problem and obstacle to Russias development. It is obvious that many of reformers actions had often spontaneous character and were even forced due to a complete system crisis which has broken prior to the collapse of USSR, when there were little or no time to discuss the alternatives of step-by-step transformation. At the same time mass consciousness tends to disregard the historical context under which the reforms were implemented, or even mythologize and simplify many things. That is why it is so important to look back at the past events once again and analyze them from the point of view of present generations. It is also very important to analyze, in what way these changes have affected the everyday life of Russian citizens, their social and economic well-being, opportunities for self-actualization, the evolution of their worldviews, national self-identification, their opinions towards the role and place of the state, democratic institutions and norms in the life of society. In order to reveal and investigate, how Russians evaluate the practice of reforming economic, social and political life of their country over the last twenty years, as well as the changes that occurred in society during these years, in April 2011 the Institute of Sociology of the Russian Academy of Sciences has launched a nation-wide sociological survey «20 Years of Reforms through the Eyes of Russians». The survey was based on a representative sample that covered all Russias territorial and economic regions including Moscow and St. Petersburg (a total of 1750 respondents aged 18+ who represent eleven social groups of the general population). Weve also used the data from an earlier survey of 2001 «New Russia: 10 Years of Reform». Since both surveys were carried out based on a similar sample model with similar questionnaires, it was possible to conduct a comparative analysis to track the present-day state of Russias mass consciousness, as well as trends in its development from as early as 10 years ago.