Suchergebnisse

학위논문 (석사) -- 서울대학교 대학원 : 사범대학 체육교육과,글로벌스포츠매니지먼트전공, 2020. 8. 송욱. ; 서울대학교 석사과정을 공부를 하면서 저자가 배운점은 성공한 대부분의 스포츠 종목마다 적어도 한가지의 평가 시스템이 국가 기준이나 리그 기준으로 존재한다는 것이다. 국제 레벨의 국제연맹에서는 랭킹 포인트 제도를 사용하고있다. 국제 테니스 연맹 (ITTF) 에서는 개인전 마지막 포지션을 토대로 "월드랭킹" 포인트가 부여된다. 현재 몽골 탁구연맹과 (MTTA) 다른 연맹에서는 국제연맹 방식과 흡사한 방식을 갖추고있다. 하지만, 각 선수들과 팀은 해당국가에 적합한 평가제도를 적용해야 더 정확한 평가를 할 수 있다. 본 연구에서는 국제연맹에서는 사용되고 있는 세계랭킹 시스템과 국가랭킹 시스템의 차이를 파악하는게 매우 중요하다고 생각한다. 평가제도는 다음과 같이 설명 할 수 있다: "Being competitive is a core element of human nature and a rating system is a great tool for satisfying the need of ranking players for the skills they demonstrate" (Visti, Joelsson, and Smed 2017). 스포츠 평가 시스템은 수학적인 모델을 바탕으로 선수들에게 다른선수들에 비한 자신의 능력을 순위로 제공한다. 평가 차이는 선수나 팀이 상대의 능력치에 따라서 다른점수가 부여되며 대부분의 세계랭킹 점수는 경기결과를 토대로 부여되고 있다. 코치/선수 개발 프로그램, 정책, 시설, 인사, 정책지원과 같이 스포츠 개발 도상협회들이 감당해야 할 중요한 문제들은 인터뷰 결과를 통해서 다시 발견 할 수 있었다. 몽골에 평가 시스템 도입은 언급된 다른 중요한 문제들을 보다 우선순위가 떨어진다는 주장이 나올수도 있지만 현 상황에 비추어 보면 어느 다른 문제보다도 시급하다는 것을 볼 수있다. 적합한 평가 시스템의 도입은 연맹, 리그와 클럽들의 선수 경쟁을 향상시킬 것이다. 단순히 아무 형태나 적용시켜보는게 아닌 그 나라 스포츠 특성에 맞는 적절한 평가 시스템을 컴퓨터 모델을 기반으로 개발하는 것이다. 본 연구의 목적은 몽골 탁구에 이상적인 평가시스템을 코치와 선수들의 인식들을 반영하여 만들기 위한 것이다. 인터뷰 과정을 통하여 국내평가시스템의 도입이 매우 중요하다는 점을 코치와 선수들의 인식을 확인 할 수있었다. 키워드: 스포츠 랭킹; 스포츠 평가; 탁구; 평가 시스템 ; While studying in the Dream Together Master program at SNU, I learned that the most successful sports have at least one rating system at the national, league and club level. For the international level, International Federations use the ranking method based on the ranking point system. For the International Table Tennis Federation (ITTF), "World Ranking" points are generally awarded on the basis of the final positions in knockout singles events. The current ranking method of the Mongolian Table Tennis Association (MTTA) and most other national federations are similar to other international federations. But it is accurate to rate individual players and teams through a proper rating system at the national level. It is important to distinguish these rating systems from the international ranking for the national federations. See the following description of the rating system: "Being competitive is a core element of human nature and a rating system is a great tool for satisfying the need of ranking players for the skills they demonstrate" (Visti, Joelsson, and Smed 2017). Sport rating systems are mathematical models that provide ratings to players that indicate their strength relative to each other. The difference of the rating is the player or team gain different points depending on the weighted strength of competitors and most international ranking points are allocated based on the results of the event. Based on interviewee responses, it is not hard to name important issues facing developing sports federations such as coach/athlete development programs, policy, number of facilities, human resources, government support, etc. It could be argured that having a rating system might come second in priority to a number of the issues above, but when seeing the current issues depending on us, it should be held as the top priority. A proper rating system will help the federation, league or clubs to enhance player competitiveness. Players want to have the rating as a constant measurement that motivates them to continually improve themselves toward the top ranking. This is not about creating a raw framework, but rather it is about developing a proper rating system based on one of the computing models. The primary purpose of this study is to generate the optimal rating system for Mongolian table tennis by exploring the coaches' and player's perception of the national rating system. Through the process, we confirmed that the national rating system an important issue based on coaches' and players' perceptions. ; Chapter 1. Introduction 1 1.1. Introduction of Mongolian table tennis 1 1.2. Background 4 1.3. Problem Statement 5 1.4. Research Purpose 6 1.5. Research Hypothesis and Research Questions 6 Chapter 2. Literature Review 8 2.1. What are the sport ranking and rating systems 8 2.2. Usage of rating systems in sports 10 2.3. The Elo Model (US National Rating System) 12 2.4. Bayesian Skill Rating System (Rating Central) 20 2.5. Korean Table Tennis Rating System 21 2.6. Comparison of the rating systems 23 2.7. Table tennis rating systems 25 2.8. The rating system in Mongolian sport 29 Chapter 3. Research Method 32 3.1. Research Design 33 3.2. Research Method 34 3.3. Data Collection 37 3.3.1. Participants 37 3.3.2. Interview 38 3.3.3. Procedures 39 3.4. Data Analysis 40 Chapter 4. Findings and Discussion 45 4.1. Findings 45 4.1.1. Lack of attractiveness and motivation 45 4.1.2. No clear indicator 47 4.1.3. The proper time to introducing a rating system 48 4.1.4. Lack of professionalism 49 4.1.5. Importance of introducing a rating system 51 4.1.6. Reduced influence due to a short period of a players' competitiveness 52 4.2. Discussion 53 Chapter 5. Conclusion and Limitations 56 5.1. Conclusion 56 5.2. Limitations 57 5.3. Future Research 58 References 60 Appendix A 65 Appendix B 67 ; Master