Suchergebnisse

L'objet de cet article est de s'interroger sur le sens à accorder au marché dans son lien, unanimement reconnu aujourd'hui, au développement économique. Sa thèse est de montrer, à travers l'esquisse d'une micro-économie hétérodoxe du développement, que les marchés qui supportent le développement sont des marchés où interviennent en tant que groupe des firmes capitalistes dont la logique de reproduction est une logique de développement. De tels marchés, sur lesquels des hiérarchies sociales se bâtissent, supposent un pouvoir politique adapté qui s'identifie au capitalisme pour en devenir la méga-entreprise. En outre, les marchés capitalistes se conjuguent aux marchés traditionnels, sur lesquels leurs acteurs sans pouvoir continuent de s'inscrire à l'intérieur d'ordres sociaux dont le pouvoir est étranger aux relations de marché. Dans ce cadre, le mal-développement des économies au sud du Sahara s'interprète comme l'impossible émergence de firmes capitalistes en raison de la sujétion des entreprises à l'économie politique de la rente et à son Etat rhizome. (Résumé d'auteur)

International audience ; Apparu à la fin des années 1980 sur l'agenda international, le développement durable constitue l'une des notions les plus controversées du débat public contemporain. Présenté initialement par le Rapport Brundtland comme un « développement répondant aux besoins du présent sans compromettre la capacité des générations futures à répondre aux leurs » (Brundtland, 1988), le développement durable n'a jamais bénéficié d'une définition stabilisée et opératoire. Au contraire, il a constitué tout au long des années 1990 et 2000, une notion « attrape-tout » susceptible d'englober un ensemble d'enjeux, de pratiques et de principes d'action. Ce flou sémantique – qui a permis à des acteurs et groupes d'acteurs aux logiques et intérêts variés de se retrouver autour de principes généraux et consensuels – explique sans doute largement le succès de la notion de développement durable, notamment dans les politiques urbaines. L'objectif de cette notice sera justement de retracer la carrière de ce mot d'ordre dans les politiques urbaines et la manière dont il a pu accompagné certaines recomposition dans la gouvernance des villes.

Le développement n'est pas simplement un fait économique ; il est le but de mouvements sociaux dont les objectifs et les caractères dépendent du type de société sous-développée ou en développement où ils se forment. La diversité de ces mouvements commande la multiplicité des voies d'accès à la civilisation industrielle.