Suchergebnisse

An Hand von neuerer amerikanischer Literatur zur amerikanischen Außenpolitik wird das 'Containment'-Konzept, das mit der Notwendigkeit der Eindämmung der ideologischen und territorialen Expansion der Sowjetunion begründet war, kritisch untersucht. Dabei wird - mit Bezug auf die Rooseveltsche und Trumansche Politik - der Versuch unternommen, auch die innenpolitischen Antriebskräfte der amerikanischen Außenpolitik in Zusammenhang mit der Entstehung des Kalten Krieges zur Diskussion zu stellen. Dieseit dem ausgehenden 19. Jahrhundert von den USA betriebene 'Open Door Policy' beschränkte sich nicht nur auf eine Krisentherapie, sondern war Bestandteil einer auf lange Sicht betriebenen Politik zur Sicherung der wirtschaftlichen Interessen. Die Durchsetzung außenpolitischer Zielsetzungen mit ökonomischen Mitteln, nötigenfalls sogar durch unmittelbaren wirtschaftlichen Druck, ist keine spezifische Nachkriegsentwicklung, sondern ist auch Bestandteil der Rooseveltschen Kriegsziele gewesen. Im weiteren wirdgeprüft, ob nach Roosevelts Tod ein Kurswechsel in der Frage der 'offenen Tür'-Politik eingetreten ist. An Hand der Anleihe- und der Lend-Lease-Problematik wird deutlich gemacht, daß die These von der ausschließlichen Verantwortlichkeit der Sowjetunion für Entstehung und Verlauf des kalten Krieges erheblich zu modifizieren ist. (NG)

Der Verfasser beschäftigt sich mit der Herausbildung der bundesdeutschen Außenpolitik im Spannungsverhältnis zwischen Deutschlandpolitik und deutscher Politik gegenüber den vier Sieger- und Besatzungsmächten. Behandelt werden die bilateralen Beziehungen der Bundesrepublik zu den USA, zu Frankreich und zur UdSSR. Darüberhinaus wird die Rolle der Bundesrepublik als internationaler Akteur gewürdigt. Der Verfasser zieht eine positive Bilanz der Deutschlandpolitik der Westmächte. Ebenso positiv wertet er die Versuche der Bundesrepublik, ihre nationalen Interessen über eine kooperationsbereite Außenpolitik im Rahmen übernationaler Einrichtungen zu verfolgen. (ICE)

"Der Einfluss gesellschaftlicher Gruppen auf die indische Außenpolitik, auch des Parlaments oder selbst des militärischen Apparats war traditionell recht gering; die außenpolitische Elite genoss daher erhebliche Entscheidungsautonomie, war sich im übrigen in den wesentlichen Fragen auch einig. Ein Kurswechsel, der eigentlich nach dem Ende der Blockkonfrontation zu erwarten gewesen wäre, blieb zunächst aus. Er wurde wesentlich gefördert durch die wirtschaftlichen Reformen seit Mitte der 1980er Jahre, verstärkt seit 1991 - Reformen, die ihrerseits auch durch die sicherheitspolitischen Implikationen des relativen Zurückbleibens Indiens gegenüber den Konkurrenten veranlasst waren. Diese Reformen und die damit einhergehende Notwendigkeit, die Attraktivität des Landes für internationales Kapital zu erhöhen und neue Absatzmärkte für indische Waren zu finden - in einer Welt intensiverer Standortkonkurrenz -, förderten schließlich eine Reorientierung der indischen Außenpolitik, nämlich eine Annäherung an den Westen und die südostasiatischen Staaten. Sie stärkten auch jene gesellschaftlichen Gruppen, die von diesem Wandel profitierten und sich daher für seine Fortsetzung stark machten. Das Resultat ist ein neues außenpolitisches Paradigma: Sicherheit wird nun breiter definiert, beinhaltet nicht nur wirtschaftlichen Fortschritt, sondern auch Schutz vor den Rückwirkungen ungleicher Entwicklung innerhalb des Landes und seiner Nachbarschaft. Diesbezügliche Befürchtungen und der Druck der wirtschaftlichen Globalisierung haben auch eine konziliantere Haltung gegenüber den anderen südasiatischen Staaten gefördert, die sich in einseitigen Konzessionen Indiens niederschlägt. Verbunden mit den wirtschaftlichen Motiven der Neuausrichtung ist eine neue Werthaltung der indischen Außenpolitik im Sinne der Allianz mit anderen demokratischen Staaten, vornehmlich den USA. Das Wachstum jener gesellschaftlichen Gruppen, die von einem stärkeren Austausch mit dem Rest der Welt begünstigt werden und die politische Stärkung bislang unterprivilegierter Gruppen haben allerdings das Management der Außenpolitik schwieriger gemacht." (Autorenreferat)

In dem Beitrag wird ein Überblick über neueren Studien der Ost-West-Beziehungen gegeben, die sich mit Bestimmungsfaktoren sowjetischer Außenpolitik, Phasen des Ost-West-Konflikts (Kalter Krieg und Entspannung) und regionalen Schwerpunkten des Ost-West-Konflikts (Deutschland, Ostmittel- und Südosteuropa, Naher und Mittlerer Osten) befassen. Zunächst wird auf einige Monographien und Synthesen hingewiesen, die Materialien zur Anlage der sowjetischen Außenpolitik seit Gründung des Sowjetstaates bereitstellen. Untersuchungen zu Etappen und Bestimmungsfaktoren sowjetischer Außenpolitik werden skizziert. Die weiteren Untersuchungen, die vorgestellt werden, befassen sich mit Phasen, Formen und regionalen Schwerpunkten des Ost-West-Konflikts. (RW)