Suchergebnisse

"Die aktuelle Globalisierungsdebatte in Deutschland wirkt wie die Fortsetzung der Standortdebatte mit anderen Formeln, aber gleichen Argumenten und Zwecken. Da der Begriff der 'Globalisierung' zeitlich und inhaltich diffus verwendet wird, entsteht der Eindruck, daß in erster Linie Wahrnehmungsmodelle und Deutungsmuster konstruiert werden, die nur entfernt auf eine drastisch veränderte ökonomische Situation verweisen. In einer begrifflichen Präzisierung werden vier Dimensionen der 'Globalisierung' unterschieden, nämlich die internationale Handelsverflechtung, die ausländischen Direktinvestionen, die transnationalen Unternehmen und die internationalen Finanzmärkte. Danach wird deutlich, daß sich für Deutschland die 'Globalisierung' auf die regionale Integration Europas, auf die transnationalen Unternehmen und die internationalen Finanzmärkte zuspitzt. Dennoch kann nicht davon gesprochen werden, daß die deutsche Wirtschaft als Ganzes einem bedrohlichen 'Globalisierungsdruck' ausgesetzt sei; sie ist vorrangig deren Motor. In der ursprünglichen Phase der 'Globalisierung' erobern die westlichen Wirtschafts- und Lebensformen die Kulturen der Entwicklungsländer, während in einer zweiten Phase bestimmte Unternehmen, Wirtschaftszweige und Regionen in den Industrieländern, die mit den neu industrialisierten Ländern konkurrieren, unter den Druck der Struktruanpassung geraten. Indessen gilt gemäß der Theorie der internationalen Arbeitsteilung, daß der grenzüberschreitende Güteraustausch für alle beteiligten Länder vorteilhaft ist, wenngleich nicht ausgeschlossen ist, daß die Verteilung der Vorteile zwischen den Ländern und innerhalb der Länder asymmetrisch sein kann. Der politische Handlungsspielraum, der erforderlich ist, um die internen Verlierer der 'Globalisierung' sozial zu entschädigen sowie die transnationalen Unternehmen und das Störpotential der internationalen Finanzmärkte zu bändigen, kann in der regionalen Integration Europas sowie in einer Kooperation von Unternehmen, nationalstaatlichen und supranationalen Entscheidungsträgern sowie zivilgesellschaftlichen Akteuren wiedergewonnen oder erweitert werden." (Autorenreferat)

"Beginnend mit den theoretischen Grundlagen des liberalen Handelsfriedens beschäftigt sich der Beitrag nach einer kurzen Abhandlung des klassischen Liberalismus vor allem mit neueren theoretischen Entwicklungen. Demnach kann Globalisierung das Übermitteln von mit Kosten verbundenen Signalen erleichtern und somit Kommunikation glaubhaft machen. Globale Märkte dienen als Forum, um Entschlossenheit zu signalisieren. Empirisch hat die These des liberalen Handelsfriedens in den vergangenen Jahren recht eindeutige Unterstützung erhalten, wenn auch nicht ohne Einschränkungen. Der vorliegend Beitrag gibt nicht nur einen möglichst umfassenden Überblick über die zahlreichen, vor allem quantitativen Arbeiten zu diesem Thema, sondern zeigt auch kritische Beurteilungen und Weiterentwicklungen in diesem Bereich auf. Wenn sich auch die meisten Untersuchungen bisher auf Handelsverflechtungen als Indikatoren für wirtschaftliche Integration bezogen haben, so gibt es doch erste Studien, die den Einfluss von ausländischen Direktinvestitionen auf die internationale Sicherheit analysieren. Abschließend werden die Auswirkungen von Globalisierung auf das Bürgerkriegsrisiko von Staaten diskutiert." (Autorenreferat)

The study analyzes the experience of dozens of joint ventures in South Korea and tries to draw lessons from it. Issues covered include: the legal and cultural framework, the process of selecting a joint venture partner, the process of negotiating a joint venture, management structure and control, personnel policies and practices, financial policies, marketing-related problems, technology transfer and protection, and restructuring a joint venture. - Appendixes: A. Foreign capital inducement law; B. List of prohibited, restricted and mandatory joint venture industries; C. List of foreign-invested joint ventures in Korea. (EVD)