Suchergebnisse

WHILE 'REPOSITIONING' MAY BE AN APPROPRIATE TERM TO DESCRIBE developments in political opposition in many contemporary societies, it falls some way short of capturing the significance of changes in Russia, where in a few years the political landscape has changed out of all recognition. Until little more than a decade ago, political opposition in the Soviet Union was barely visible and, with rare exceptions, of little consequence. In the decades following Stalin's death in 1953, the existence of interest groups and lobbies within the party and state apparatuses was persuasively argued by foreign observers; and occasionally fractional opposition within the ruling elite surfaced. The latter aimed at reversing specific policies and, twice, at replacing the country's leader — Khrushchev on both occasions, unsuccessfully in 1957 and successfully in 1964. From the 1960s onwards, dissent from the regime's values and goals was reflected in the statements and actions of individuals and small groups, often described as the 'Soviet dissident movement', though lacking either common objectives and strategy, or impact on the Soviet Union's rulers.

FIRST, TWO DISCLAIMERS. DIPLOMATS ARE NOT ACADEMICS. THIS WILL be a personal account, based on some firsthand experience of contemporary Japanese politics (pursued always in terms of the UK interest) supported by some — though not enough — background reading. It will not, however, be an academic text.The second disclaimer is more complicated. Japan had five different prime ministers during my relatively brief stay in Tokyo. It experienced four coalitions of varying complexions. Fluidity was the name of the game. It challenges ingenuity, to define 'opposition' in this context. And it must be right to pay some regard to the culture. To say that times and fashions change is to undersell a more tricky and rewarding set of questions about Japan's political characteristics. This is not just another G7 system. The strength of Japan's culture hits the newcomer to Tokyo like a wave. Moreover, within continuities, Japan has undergone repeated convulsions. Today's political structures draw on domestic as well as foreign traditions, in a subtle mixture.

Einengung der politischen Freiheit durch das seit 1949 geltende Notstandsgesetz. Unterdrückung politischer Opposition in den Fällen Yu Dengfa, Lei Zhen u.a. Obwohl Oppositionsparteien bestehen, ist allein Guomindang-Meinung ausschlaggebend. (DÜI-Sms)

In political systems defined by legitimate opposition, those who hold power allow their rivals to peacefully challenge and displace them, and those who have lost power do not seek to sabotage the winners. Legitimate opposition came under assault at the American capitol on January 6, 2021, and is menaced by populists and autocrats across the globe. Here, the author provides the first sustained theory of legitimate opposition since the Cold War. On the orthodox view, democracy is lost when legitimate opposition is subverted. But efforts to reconcile opposition with democracy fail to identify the value of the frequently imperfect, unfair and inegalitarian real-world practice. Marshaling a revisionist reconstruction of opposition's history, this book provides an account of opposition's value fit for the twenty-first century and shows why, given the difficult conditions of political life, legitimate opposition is an achievement worth defending.

Der Autor stellt die religiöse Opposition im Iran vor, die zum größten Teil nach der Revolution verboten wurde (mit Ausnahme der Mujahedin der Islamischen Revolution, die offiziell als Partei anerkannt ist) und beschreibt kurz ihre Geschichte und Organisation: Freiheitsbewegung, Bewegung der Kämpferischen Muslime, Islamische Bewegung des Iranischen Volkes, Majame-ye Eslami-ye Iranian (Abolhasan Bani Sadr und seine Sympathisanten), Organisation der Volksmujahedin Irans, Organisation der Volksmujahedin Irans-Gruppe Meysami, die Gruppe Ershad, die Gruppe Ideale der Entrechteten, die Gruppe Wache Geistlichkeit, Mujahedin der Islamischen Revolution, die Gruppe um die islamisch-feministische Zeitschrift Zanan, die Gruppe um die Zeitschrift Kiyan. (DÜI-Sdt)

The first theory of legitimate opposition in fifty years In political systems defined by legitimate opposition, those who hold power allow their rivals to peacefully challenge and displace them, and those who have lost power do not seek to sabotage the winners. Legitimate opposition came under assault at the American capitol on January 6, 2021, and is menaced by populists and autocrats across the globe. Alexander Kirshner provides the first sustained theory of legitimate opposition since the Cold War. On the orthodox view, democracy is lost when legitimate opposition is subverted. But efforts to reconcile opposition with democracy fail to identify the value of the frequently imperfect, unfair and inegalitarian real-world practice. Marshaling a revisionist reconstruction of opposition's history, Kirshner's book provides a new account of opposition's value fit for the twenty-first century and shows why, given the difficult conditions of political life, legitimate opposition is an achievement worth defending

Bei aller Veränderung der Intensität und Reichweite besteht weiterhin der Anspruch der SED auf die geistige und politische Führung der Gesellschaft. Im Mittelpunkt der vorgelegten Skizze stehen die Erscheinungsformen von Opposition in den verschiedenen Entwicklungsphasen der DDR. In den frühen Jahren trat Opposition vor allem als Ablehnung der Ziele und Methoden der politisch-sozialen Umwälzungen in Erscheinung. In der Gegenwart stellt sie sich vor allem als Kritik an Methoden und Ergebnissen des staatlichen und parteilichen Handelns dar. Früher standen in der Führungsspitze der SED Alternativen zur Strategie und Taktik zur Debatte, die politische und soziale Vereinheitlichung der Parteielite hat zum Verlust dieser Diskussionslinie geführt. Auch die Reaktionsweisen der SED und des staatlichen Sicherheitsapparates hat sich von der bloßen Repression zu einem differenzierten System hin entwickelt. Die Toleranzgrenze unterliegt der Definitionsmacht der Partei und wird flexibel gesetzt. Die Opposition ist vielfältig und vielschichtig. Es ist falsch, in jeder Normabweichung gleich eine Fundamentalopposition zu sehen. (LH)

Die Untersuchung der Opposition in der Sowjetunion beginnt damit zu erläutern, was Opposition in der UdSSR heißt. Ausgehend von einer dichotomischen Weltsicht wird deutlich, daß alle gesellschaftlichen Bereiche, seien es Politik, Kultur oder Wissenschaft, einem Freun-Feind-Denken unterliegen, das von dem Erkenntnis- und Machtmonopol der Partei beherrscht wird. Der subjektive Standpunkt der sowjetischen Behörden wird verdeutlicht. Aufgrund der Tatsache, sow eird erörtert, daß die Partei bestimmen kann, wo Opposition beginnt und wann sie zu verfolgen ist, kann sie auch bestimmen, was loyal und sowjetisch ist, und deshalb auch entscheiden, wann "Antisowjetisches" rehabilitiert werden kann. Die ideologische und sprachliche Verdrängung von Opposition aus der Realität wird dargestellt. Die Konsequenzen der Verfolgung werden besprochen. Ausgehend von dieser Analyse werden die neuen Bedingungen und Tendenzen der Oppositionsentwicklung in der Nachstalinzeit analysiert. Als allgemeine Tendenz der Oppositionsentwicklung in der Sowjetunion wird festgestellt, daß sich die Oppositionen immer mehr entpersönlichen und versachlichen. (KW)

Der Beitrag zum Bundesverfassungsgericht (BVerfG) im politischen System betrachtet die mögliche Funktionalisierung der Dritten Gewalt durch die Opposition. So wird im ersten Schritt dargestellt, wann und in welcher Verfahrensart, also welche Antragsmöglichkeiten der Opposition bei der Partizipation an der Rechtsprechung bestehen. Dazu gehören Anträge (1) im Organstreitverfahren, (2) zur abstrakten Normenkontrolle, (3) zum Bund-Länder-Streit sowie (4) zur Verfassungsbeschwerde. Der zweite Schritt macht deutlich, dass die Existenz einer starken Verfassungsgerichtsbarkeit auch Vorwirkungen entfaltet, die in erster Linie der Opposition zugute kommen. Der dritte Schritt fragt abschließend nach Chancen und Grenzen einer Funktionalisierung des BVerfG durch die Opposition. Da das BVerfG kontrollierend tätig werden soll und die Opposition zugleich Kontrollinteresse gegenüber Regierung und Parlamentsmehrheit besitzt, ist die Opposition gleichsam eine 'natürliche Antragstellerin' im verfassungsgerichtlichen Prozess. (ICG2)