Suchergebnisse

Modern liberal democracies demand high and equal levels of political action. Unequal levels of political action between ideological groups may ultimately lead to biased policy. But to what extent do citizens' ideological preferences affect their likelihood to participate politically? And does the institutional environment moderate this relationship? From rivaling theories, the authors construct hypotheses regarding the relationship between ideological preferences and participation and those regarding the moderating effect of state institutions. They test them for six modes of political action—voting, contacting, campaigning, cooperating, persuading, and protesting—through multilevel analyses of 27 elections in 20 Western democracies. First, they find that citizens' ideological preferences are an important determinant political action. Second, they find that majoritarianism outperforms consensualism: In majoritarian systems, political action is more widespread and not less equal across the crucial factor of ideological preferences. The field should therefore reconsider Lijphart's conclusions about the superiority of consensualism.

Cover -- Half Title -- Title -- Copyright -- CONTENTS -- ACKNOWLEDGEMENTS -- Dedication -- FOREWORD -- PREFACE -- CHAPTER 1: It's not enough to vote -- CHAPTER 2: A history of collaborative planning and the charrette process -- CHAPTER 3: The importance of collaboration -- CHAPTER 4: What is collaborative planning and placemaking? -- CHAPTER 5: 20\20 Case Studies -- 5.1 Santa Fe, New Mexico, US -- 5.2 Belfast, Northern Ireland -- 5.3 Perth, Australia -- 5.4 Caterham, Surrey, England -- 5.5 Nashville, Tennessee, US -- 5.6 Scarborough, North Yorkshire, England -- 5.7 Reykjavik, Iceland -- 5.8 Vancouver, Canada -- 5.9 Liverpool, England -- 5.10 Kew Bridge, London, England -- 5.11 Lübeck Altstadt, Germany -- 5.12 Dublin, Ireland -- 5.13 Blaenau Ffestiniog, Gwynedd, Wales -- 5.14 Dunedin, New Zealand -- 5.15 Wick and Thurso, Scotland -- 5.16 Whitesands, Dumfries, Scotland -- 5.17 Caddington, Bedfordshire, England -- 5.18 Barnes, London, England -- 5.19 Hangzhou, China -- 5.20 Paddington, London, England -- CHAPTER 6: Lessons from the Case Studies -- ENDNOTES -- IMAGE CREDITS -- INDEX.

Stathis Kalyvas is one of the pioneers of social science research on political violence. In this interview with Scott Straus, Kalyvas reflects critically on the state of the field, on the risks of welding scholarly research to policy, on speaking to histories of violence in particular places, on defining key terms such as violence and terrorism, and on moving up and down the ladder of abstraction. He also speaks about his ambitious new book that seeks to synthesize the field of political violence. He ends with a stinging critique of research that privileges method over substance and with some reflections for graduate students entering the field.

20. FOLGE Revisionistisches Nachrichtenblatt (-) 20. Folge (20. 1936) ([1]) Großer Erfolg der Keren-Tel-Hay-Chanukka-Aktion. ([1]) Friede und Eingkeit. ([1]) Politische Aktionen der Neu-Zionistischen Organisation. ([2]) Lokales. ([3]) Der Präsident der Neu-Z.O. für Österreich Dr. Wolgang v. Weisl in Linz. Keren-Tel-Hay-Ausweis. Aus der Kultusstube. Innsbruck: Protestversammlung. Schach-Simultan-Vorstellung. ([3]) Gmunden: Protestversammlung. ([4]) Aus aller Welt: 50.000 Juden hungern in Bessarabien. Sportecke: ([4])

Inhaltsanalyse von 1018 Wahlprogrammen in 20 Ländern.

Themen: Von den Inhaltsanalytikern wurden 56 Themenkategorien,
die zu sieben politischen Bereichen zusammengefaßt werden
können, gebildet. Auf der Basis der Anzahl der Sätze bzw.
Halbsätze zu den einzelnen Kategorien wurden Prozentanteile
ermittelt und als Daten dieses Datensatzes erfaßt.

1.) Ausländische Beziehungen: Besondere Beziehungen zu anderen
Ländern; Anti-Imperialismus; Einstellung zum Militär; Frieden;
Internationalismus; Europäische Gemeinschaft.

2.) Frieden und Demokratie: Frieden und Menschenrechte;
Demokratie; Position zur Verfassung des Landes.

3.) Politisches System: Zentralismus; Dezentralismus;
Effektivität der Regierung und der Verwaltung; politische
Korruption; politische Autorität.

4.) Wirtschaft: Freies Unternehmertum; Anreizsystem;
Marktregulierung; Planwirtschaft; Zusammenarbeit;
Protektionismus; ökonomische Ziele; nachfrageorientierte
Wirtschaftspolitik; Produktivität; Technologie und
Infrastruktur; Kontrollfunktion der Regierung; Verstaatlichung;
Marxismus; Antiwachstumspolitik.

5.) Wohlfahrt und Lebensqualität: Umweltschutz; Kultur;
soziale Gerechtigkeit; Expansion oder Begrenzung des
Wohlfahrtsstaats; Begrenzung oder Expansion der
Bildungsversorgung.

6.) Patriotismus bzw. Nationalismus; Betonung traditioneller
Werte; Law and Order; sozialer Ausgleich und Harmonie;
Multikulturismus.

7.) Soziale Gruppen: Besondere Ausrichtung auf Arbeiter,
Landwirte oder Mittelklasse sowie Gruppen der oberen Klasse;
Bezugnahme auf unterprivilegierte Minoritäten; Ansprache von
nicht ökonomischen demographischen Gruppen wie Frauen, alte
Menschen oder junge Leute.