Suchergebnisse

Das Paper liefert einen knappen Überblick über die Wirkungsgeschichte von Friedrich August (von) Hayek. Sie liegt in vier Bereichen: (1) seinem prägenden Einfluss auf Milton Friedman und auf die Chicagoer Schule, (2) der Errichtung internationaler Netzwerke, die das Ziel verfolgten, die Gesellschaft als ganzes zu verändern; auch seine theoretischen Schriften folgten diesem Anliegen. (3) Daraus resultieren globale Netzwerke, die über beachtlichen und wachsenden Einfluss verfügten und immer noch verfügen sowie (4): Die Etablierung einer Rhetorik "des Marktes" (in der Einzahl), die heute mit großer Selbstverständlichkeit sowohl in der ökonomischen Theorie als auch in der Politik und im Alltag Verwendung findet.

Der Verfasser behandelt zunächst den Diskurshintergrund der Marxschen Theorie und macht dann eine Entwicklung bei Marx selbst zu einem zu reflektierendem Momentum, was man als einen Weg von der Analyse der Entfremdung hin zu einer Analyse der Ausbeutung beschreiben könnte. Bei dieser Wendung kann auch die Gefahr des Reduktionismus gesehen werden, wobei paradoxerweise sich nun Marxsche Postklassik und formale Neoklassik in ihrem Festhalten an strikten Gesetzmäßigkeiten anzunähern scheinen. Dem gegenüber beharren ausgerechnet die Hauptvertreter des Neoliberalismus wie Hayek und Mises auch auf der Gestaltungsfähigkeit von Gesellschaft, was paradoxe Koalitionen ermöglichen könnte. (ICE2)

Im Basisbeitrag des vorliegenden Themenheftes "Markt" erläutert der Verfasser die vorherrschenden immanenten Sichtweisen auf die marktwirtschaftliche Wirtschaftsordnung. (1) Die Neoklassik versteht den Markt als Ort des Tausches beziehungsweise als Zusammentreffen von Angebot und Nachfrage. Diese regeln die Höhe des Preises; die menschlichen Akteure agieren isoliert und wie Rechenmaschinen, die kalt kalkulieren. Der Staat greift ein, wenn der Marktpreismechanismus gestört ist. (2) Der Keynesianismus befürwortet eine aktive staatliche Rolle durch Stimulierung der gesamtwirtschaftlichen Nachfrage und durch Beruhigung der spekulativen Investitionen durch staatliche Investitionen. Eine stabile Nachfrage auf hohem Niveau soll Vollbeschäftigung ermöglichen. (3) Die marktradikale Sichtweise (Neoliberalismus) versteht Marktwirtschaft als ein System, das immerzu einem Gleichgewicht zustrebt. Staatliche und andere Regelungen sind nicht erwünscht. Wichtige neoliberale Ausprägungen sind Deregulierung, Privatisierung, private Sozialversicherungen, freier Welthandel und Steuererleichterungen für Unternehmen.

Dieser Artikel behandelt die aktuell breit diskutierte Frage der Rolle und des Einflusses ordoliberalen Denkens in (wirtschafts-) politischen Debatten in Deutschland. Wir nehmen dabei erstens eine theoretische Verortung des Ordoliberalismus vor und zeigen zweitens anhand einer Sozialen Netzwerkanalyse die ungebrochene politische und mediale Wirkmächtigkeit ordoliberaler ÖkonomInnen bis heute. ; In this paper we aim to contribute to the current debate on the impact of ordoliberal thought in economic policy debates in Germany. Our approach is twofold: On the one hand we examine the market fundamental logic of early ordoliberal scholars. On the other hand we apply a social network analysis and highlight the ongoing political and public impact of ordoliberal economists until today.

Der Artikel behandelt die aktuell breit diskutierte Frage der Rolle und des Einflusses ordoliberalen Denkens in (wirtschafts-) politischen Debatten in Deutschland. Wir nehmen dabei erstens eine theoretische Verortung des Ordoliberalismus vor und zeigen zweitens anhand einer Sozialen Netzwerkanalyse die ungebrochene politische und mediale Wirkmächtigkeit ordoliberaler ÖkonomInnen bis heute.

The paper compares neoliberal market-fundamentalism and right-wing populism on the basis of its core patterns of thinking and reasoning. Based on an analysis of the work of important founders of market fundamental economic thinking (particularly Mises, and Hayek) and the arguments brought forward by leading right-wing populist we find highlight conceptual resemblances of these two approaches: Both show a world that is split into only two countervailing parts. Right-wing populism shows a society split into two groups, fighting against each other. In a similar vein, neoliberal market-fundamentalism shows only two possible countervailing economic and societal orders. Thus, we develop a scheme of the similar dual social worlds of right-wing-populism and market-fundamentalism and offer some examples in the history of the Republican Party, where these concepts mutually reinforced each other or served as a gateway for each other. The main conclusion of the paper is that neoliberal market-fundamentalism and right-wing populism can be perceived as two mutually reinforcing and radicalizing threats to democracy in the 21st century.

Das Paper gibt einen Überblick über das Leben und die Bedeutung von Walter Lippmann, der in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts einer der bedeutendsten Journalisten der USA war. Lippmann hat sich auch an Propagandaaktivitäten im Ersten Weltkrieg beteiligt und aufgrund dieser Erfahrung u.a. 1922 das Buch Public Opinion publiziert. Dieses Buch wird hier zusammenfassend beschrieben und in seiner Bedeutung eingeschätzt. Dies wird dann einem weiteren Buch von Lippmann Buch, nämlich The Good Society aus dem Jahre 1937, gegenübergestellt - das letztere Buch gab Anlass zum so genannten Walter Lippmann Colloque 1938 in Paris, das als die erste internationale Veranstaltung des Neoliberalismus gilt. Lippmanns Manipulationsideen werden verglichen mit denen, die Friedrich August von Hayek aus Anlass der Gründung der Mont Pèlerin Society , die als Nachfolgeorganisation des Walter Lippmann Colloque gilt: Lippmann hat vor Manipulation gewarnt, die Demokratie sei damit gefährdet. Demgegenüber wollte sich Hayek der Manipulation "der Massen" bedienen, nur so könne "die Zivilisation" gerettet werden.

In diesem Beitrag diskutieren wir den Begriff des Marktfundamentalismus, der für uns Ludwik Fleck folgend auf dem einigenden Kollektivgedanken "des Marktes" im frühen "neoliberalen Denkkollektivs" nach Mirowski und Plehwe beruht. Unsere These ist, dass in jenem Denkkollektiv der Kollektivgedanke "des Marktes" enthalten ist, wir zeigen dies anhand grundlegender Werke von Ludwig von Mises, dem Begründer des Marktfundamentalismus, sowie führender Denker des Ordoliberalismus. In diesem Beitrag wollen wir (1) auf konzeptioneller Ebene zeigen, auf welche Weise das Konzept "des Marktes" als eine "Tiefenstruktur" im Denken unterschiedlicher ökonomischer TheoretikerInnen verstanden werden kann, und (2) andeuten, welchen Einfluss diese konzeptionelle Grundlage des ökonomischen Denkens auf konkrete Vorstellungen zur Organisation von politischen und gesellschaftlichen Prozessen hat.

The paper compares neoliberal market-fundamentalism and right-wing populism on the basis of its core patterns of thinking and reasoning. Hence we offer an analysis of the work of important founders of market-fundamental economic thinking (particularly von Mises) and an established definition of populism (demonstrated by the example of arguments brought forward by leading populists, like Trump). In doing so, we highlight conceptual resemblances of these two approaches: Both assume a dually divided world that is split into only two countervailing parts. Right-wing populism shows a society split into two groups, fighting against each other. In a similar vein, neoliberal market-fundamentalists argue that there are only two possible countervailing economic and societal orders. We argue that the categorical analogies between neoliberal marketfundamentalism and right-wing populism could provide the basis for a new form of authoritarian neoliberalism.

The article compares market fundamentalism and right-wing populism on the basis of its core patterns of thinking and reasoning. Based on an analysis of important texts in both fields we find many similarities of these two concepts in their "inner images". Thus, we develop a scheme of the similar dual social worlds of right-wing-populism and market fundamentalism and offer some recent examples of market fundamentalism and right-wing populism mutually reinforcing each other or serving as a gateway for each other. We then apply our scheme for the analysis of the recent political developments and its ideological roots in the US under Donald Trump.

Obwohl der Begriff "der Markt" (in der Einzahl) andauernd - sowohl in der Theorie als auch in Alltagsdiskurse - mit einer großen Selbstverständlichkeit verwendet wird, hat er eine Geschichte, die fast 100 Jahre zurückgeht. Diese Begrifflichkeit wurde erstmals in der Österreichischen Schule der Nationalökonomie, und zwar von Ludwig Mises und Friedrich Hayek, und von Ordoliberalen wie Walter Eucken oder Wilhelm Röpke entwickelt. Ihr gemeinsamer Hintergrund war die Sichtweise eines bedrohten Liberalismus und die Vision einer neuen Gesellschaft. Diesem Ziel hatten ihre ökonomischen Theorien zu dienen. Sie stellen - obwohl dies oft verneint wird - eine genuine Politische Ökonomie dar.

A central criticism of economics is that there exists a determinate, relatively monolithic approach: mainstream economics. A representative example is the "German Council of Economic Experts" (Expert Councilfor the Assessment of the Macroeconomic Development, Sachverständigenrat, SVR) withfour mainstream members plus one dissenter, a "4 :1" quota with institutionalized minorityrecognition. In this article we ask from a sociological and especially from a performative pointof view whether this quota will be reflected in the annual reports of SVR and whether it canbe found in structures in the scientific field as well, especially in textbooks and in appointmentpractices of its members.