Suchergebnisse

Dans le cadre d'une prise en compte des processus d'homogénéisation partisane à l'oeuvre dans la mobilisation communiste, on s'est particulièrement intéressé aux rôles des récits tournés vers le passé. Alors que la problématique en terme d' " invention des traditions " peut tendre à porter essentiellement le regard vers l'histoire des représentations collectives en laissant de côté les conditions sociales de leur diffusion, on cherche à souligner l'intérêt d'étudier l'articulation entre les discours mémoriels et les pratiques sociales qui les portent. Pour éviter un " constructivisme discursif ", il s'agit tout d'abord de mettre au jour les enjeux d'une approche en terme d'usages sociaux du passé, puis de souligner l'importance des jeux d'échelles pour ne pas appréhender les " mémoires individuelles " ou le " discours institutionnel " hors du contexte social de leurs interactions. Enfin, le regard est porté sur certaines conditions socio-politiques qui expliquent le succès et l'évolution du travail mémoriel du PCF.

National audience ; Dans le cadre d'une prise en compte des processus d'homogénéisation partisane à l'oeuvre dans la mobilisation communiste, on s'est particulièrement intéressé aux rôles des récits tournés vers le passé. Alors que la problématique en terme d' " invention des traditions " peut tendre à porter essentiellement le regard vers l'histoire des représentations collectives en laissant de côté les conditions sociales de leur diffusion, on cherche à souligner l'intérêt d'étudier l'articulation entre les discours mémoriels et les pratiques sociales qui les portent. Pour éviter un " constructivisme discursif ", il s'agit tout d'abord de mettre au jour les enjeux d'une approche en terme d'usages sociaux du passé, puis de souligner l'importance des jeux d'échelles pour ne pas appréhender les " mémoires individuelles " ou le " discours institutionnel " hors du contexte social de leurs interactions. Enfin, le regard est porté sur certaines conditions socio-politiques qui expliquent le succès et l'évolution du travail mémoriel du PCF.

A fait l'objet d'une communication au colloque SFER : Représentation politique et sociologique de monde agricole et rural français, les 22-23/05/1996 à Paris, sous le titre "La réforme de la politique agricole commune au sein du système politico-administratif français", 13 p. Diffusion du document : INRA Unité d'Economie et Sociologie rurales 65 rue de Saint-Brieuc 35042 Rennes Cedex (FRA) ; La réforme de la politique agricole commune (PAC) a incontestablement ouvert une ère nouvelle dans la conduite des politiques publiques dans le domaine agricole. L'objet de cette communication est d'éclairer les processus institutionnels à l'œuvre au sein de l'État français pendant la négociation de la réforme entre février 1991 et mai 1992. Constatant que ce changement fondamental de politique publique s'est produit contre la volonté d'un de ses acteurs majeurs qu'est l'acteur corporatiste, on posera la question de la pertinence du modèle de la cogestion, cadre d'analyse classique et consacré de la politique agricole en France. Il semble en effet que cette grille d'analyse s'avère en grande partie inadéquate pour expliquer les événements qui intéressent ici. L'esquisse d'une reformulation d'un modèle de l'action publique dans le domaine agricole semble devoir passer par un élargissement du champ de politique publique étudié ainsi que des acteurs considérés tout d'abord, et par une connaissance plus précise des enjeux de pouvoirs à l'intérieur du secteur ensuite. D'un point de vue plus formalisé, l'objet de cette communication est d'exposer comment un système national de politique publique peut être totalement désorganisé par des enjeux d'origine externe, de décrire les formes prises par ce bouleversement, et de montrer que cette désorganisation transitoire du système peut représenter la concrétisation de sa capacité d'adaptation et d'apprentissage social, la preuve de sa capacité à "gérer" le changement.

La réforme de la politique agricole commune (PAC) a incontestablement ouvert une ère nouvelle dans la conduite des politiques publiques dans le domaine agricole. L'objet de cette communication est d'éclairer les processus institutionnels à l'œuvre au sein de l'État français pendant la négociation de la réforme entre février 1991 et mai 1992. Constatant que ce changement fondamental de politique publique s'est produit contre la volonté d'un de ses acteurs majeurs qu'est l'acteur corporatiste, on posera la question de la pertinence du modèle de la cogestion, cadre d'analyse classique et consacré de la politique agricole en France. Il semble en effet que cette grille d'analyse s'avère en grande partie inadéquate pour expliquer les événements qui intéressent ici. L'esquisse d'une reformulation d'un modèle de l'action publique dans le domaine agricole semble devoir passer par un élargissement du champ de politique publique étudié ainsi que des acteurs considérés tout d'abord, et par une connaissance plus précise des enjeux de pouvoirs à l'intérieur du secteur ensuite. D'un point de vue plus formalisé, l'objet de cette communication est d'exposer comment un système national de politique publique peut être totalement désorganisé par des enjeux d'origine externe, de décrire les formes prises par ce bouleversement, et de montrer que cette désorganisation transitoire du système peut représenter la concrétisation de sa capacité d'adaptation et d'apprentissage social, la preuve de sa capacité à "gérer" le changement.