Framing a Deliberation. Deliberative Democracy and the Challenge of Framing Processes
In: Journal of Public Deliberation, Band 8, Heft 1
42 Ergebnisse
Sortierung:
In: Journal of Public Deliberation, Band 8, Heft 1
In: Journal of elections, public opinion and parties, Band 19, Heft 4, S. 473-500
ISSN: 1745-7297
In: Italian Political Science Review: Rivista italiana di scienza politica, Band 38, Heft 2, S. 300-302
ISSN: 0048-8402
In: Polis: ricerche e studi su società e politica in Italia, Band 18, Heft 2, S. 237-266
ISSN: 1120-9488
In: Italian Political Science Review: IPSR = Rivista italiana di scienza politica : RISP, Band 33, Heft 1, S. 164-167
ISSN: 2057-4908
In: Italian Political Science Review: Rivista italiana di scienza politica, Band 33, Heft 1, S. 164-167
ISSN: 0048-8402
In: Italian Political Science Review: IPSR = Rivista italiana di scienza politica : RISP, Band 32, Heft 2, S. 371-374
ISSN: 2057-4908
In: Italian Political Science Review: IPSR = Rivista italiana di scienza politica : RISP, Band 32, Heft 1, S. 141-151
ISSN: 2057-4908
George E. Marcus, W. Russel Neuman e Michael MacKuen,Affective Intelligence and Political Judgement, Chicago, University of Chicago Press, 2000, pp. 199, Isbn 0-226-50468-9Citizens and Politicsesce dieci anni dopo i due lavori che più hanno segnato l'attuale psicologia politica e il campo delle ricerche sull'opinione pubblica negli Stati Uniti:Reasoning and Choicedi Snidermanet al(1991) eThe Nature and Origins of Mass Opiniondi Zaller (1992); ma marca anche una continuità con quei volumi collettanei che dalla metà degli anni '80 si sono dedicati alle problematiche delle cognizioni politiche e dell'information processing: Lau e Sears (1986), Ferejohn e Kuklinski (1990), Lodge e McGraw (1995), Mutzet al.(1996). Promettendo – per le ragioni che si vedranno più avanti – di far parlare molto di sé, il lavoro curato da Kuklinski, propone allo stesso tempo una sintesi dei temi e un panorama delle ricerche politologiche affrontate da prospettive psicologiche e cognitive. Gli atteggiamenti, i valori, le percezioni, gli affetti, i ragionamenti, le decisioni degli individui nella sfera politica sono analizzati in 17 contributi – introdotti sempre in modo chiaro ed esauriente da Kuklinski, anche se articolati in 4 aree tematiche dalla definizione piuttosto vaga – di autori come Sears, Feldman, Masters, Lau, Lodge, Sniderman, Marcus, per citarne solo alcuni fra i più noti. In particolare, la prima area («Affetto ed emozioni») racchiude quattro contributi incentrati sul ruolo delle inclinazioni affettive nella percezione degli oggetti politici carichi di una valenza simbolica (dalle parole – fra gli esempi americani: «comunisti»,welfare, «neri» – alle immagini politicopersonali dei candidati); la stessa dimensione affettiva è analizzata nella seconda parte («Cognizione politica») in relazione ai processi di trattamento dell'informazione, di valutazione delle notizie e di elaborazione di giudizi politici da parte dei cittadini, specie nell'arco della campagna elettorale; la terza parte («Atteggiamenti politici e percezioni») aggiorna il dibattito classico intorno alla maggiore o minore stabilità e coerenza degli atteggiamenti in seno all'opinione pubblica, mentre la quarta parte è interamente dedicata allo studio dei «Valori politici», con due ricerche che analizzano più precisamente le relazioni fra i valori di «umanitarismo» e «individualismo» e le preferenze dei cittadini in tema di politiche pubbliche.
In: Italian Political Science Review: Rivista italiana di scienza politica, Band 32, Heft 1, S. 141-151
ISSN: 0048-8402
In: Italian Political Science Review: Rivista italiana di scienza politica, Band 32, Heft 1, S. 141-151
ISSN: 0048-8402
A review essay on books by (1) James H. Kulinski (Ed), Citizens and Politics: Perspectives from Political Psychology (Cambridge: Cambridge U Press, 2001); & (2) George E. Marcus, W. Russel Neumann & Michael MacKuen, Affective Intelligence and Political Judgement (Chicago: U Chicago Press, 2000). These recent works raise some of the major current problems & hypotheses relating to political psychology, cognitive sciences, & public opinion research. In particular, attention is paid to the controversy opposing the "combinatorial" perspective of Paul Sniderman et al to the "constructionist" approach of John Zaller on opinion formation & change. We argue that Zaller's accent on situational frames & Sniderman's emphasis on the underlying political dispositions are much more complementary than mutually exclusive. Therefore, it seems difficult to deny in toto the plausibuity of the "ambivalence" hypothesis, especially with regard to specific low-involvement segments of citizens & to various new, nonobtrusive, & not yet crystallized, political issues. 14 References. Adapted from the source document.
In: Italian Political Science Review: Rivista italiana di scienza politica, Band 32, Heft 1, S. 141-151
ISSN: 0048-8402
In: Italian Political Science Review: Rivista italiana di scienza politica, Band 32, Heft 2, S. 371-374
ISSN: 0048-8402
In: Italian Political Science Review: Rivista italiana di scienza politica, Band 32, Heft 1, S. 141-152
ISSN: 0048-8402
In: Italian Political Science Review: IPSR = Rivista italiana di scienza politica : RISP, Band 31, Heft 3, S. 503-541
ISSN: 2057-4908
Introduzione
Si sa che ogni elezione ha una storia a sé, fatta di un groviglio di
fattori che concorrono a definirne l'esito. Così, i fattori di lungo periodo
legati per esempio alla geografia elettorale o alle appartenenze sociali si
attorcigliano con i fattori congiunturali, quali la strategia comunicativa
di una coalizione o l'immagine di un leader politico. Di elezione in
elezione, uno degli interrogativi più appassionanti che il ricercatore si
possa porre riguarda proprio i rapporti di forza fra i fattori di lungo e di
breve periodo, fra «struttura» e «congiuntura», fra continuità e cambiamento
nella spiegazione del voto.
In: Italian Political Science Review: IPSR = Rivista italiana di scienza politica : RISP, Band 31, Heft 2, S. 363-365
ISSN: 2057-4908