Suchergebnisse

Résumé Une guerre bien oubliée, c'est la guerre de Corée qui a fait plus d'un million de morts entre 1950 et 1953, suite à l'invasion de la Corée du Sud par la Corée du Nord communiste. Elle aurait pu provoquer le passage de la guerre froide à une guerre mondiale. Pourquoi et comment cela ne fut-il pas ?

Le traité de Versailles et les traités de la « banlieue parisienne », qui ont mis fin à la Grande Guerre, ont profondément bouleversé l'Europe et le Moyen-Orient. Les quatre Empires qui existaient, l'Empire allemand, l'Empire austro-hongrois, l'Empire russe et l'Empire ottoman ont disparu. Mais alors que l'Empire austro-hongrois cédait la place à une série de petits États affaiblis par leur hétérogénéité et que la nouvelle Turquie avait perdu tous ses territoires arabes, l'Allemagne et la Russie, même affaiblies maintenaient leur existence. Malgré la création de la Société des Nations, voulue par le président des États-Unis, la profonde humiliation de l'Allemagne sans que sa puissance soit réellement entamée, et dans une certaine mesure la volonté de la Russie soviétique d'étendre le socialisme au reste du monde, étaient des signes parmi d'autres de la fragilité de la paix, même s'il n'était probablement pas possible de faire autrement.

Résumé L'auteur, fondateur du Centre de recherches de l'Historial de Péronne, réagit à ce qu'il estime excessif dans les thèses défendues dans les deux articles précédents. Il maintient sa méfiance envers les témoignages de combattants, quand on ne se soucie que d'eux pour traduire la résolution de la Nation. Pour lui, le fait historique incontournable est que « l'arrière » a tenu et n'a pas manifesté de désaveu majoritaire de l'action jusqu'au-boutiste gouvernementale. De ce fait, en dépit de témoignages de soldats exprimant leur lassitude, le constat précédent lui fait penser que rejeter méthodologiquement le terme de « consentement » n'est pas pertinent à ses yeux et qu'il reste légitime de l'employer.

L'historiographie de la Grande Guerre n'a cessé d'évoluer. À l'origine, elle s'intéressait essentiellement à la question des responsabilités et à l'étude des opérations militaires. À notre époque, elle a replacé l'homme au centre de cette histoire et a privilégié les représentations à travers la culture de guerre. Dans cet article, l'auteur a opté pour trois approches. Le passage d'une histoire où les origines de la guerre étaient vues essentiellement sous l'angle des responsabilités à une histoire où on essaie de mettre en évidence les mentalités des peuples et le poids des sentiments nationaux, le passage d'une histoire militaire concentrée sur les opérations, mais où apparaissaient peu les combattants, à une histoire où les combattants, les morts, les blessés, les fronts et les arrières sont au centre de l'étude, cette place des hommes se traduisant ensuite par l'importance des commémorations, le passage enfin d'une vision traditionnelle de la guerre à un type nouveau, la guerre industrielle qui rend en partie obsolète l'ancienne opposition entre guerre de mouvement et guerre de tranchée.

Réflexions sur la guerre en 1915 sur le front occidental (d'après les notes des généraux Fayolle et Haig) Dans les études sur la Grande Guerre, on s'est peu arrêté sur l'année 1915, probablement la pire de la guerre. Les carnets du général Fayolle et du général Haig permettent d'aborder les grands problèmes militaires de 1915 de façon comparative. La grande question, c'est la percée, dont Fayolle croit de moins en moins à la possibilité, alors que Haig pense qu'elle sera possible... plus tard. D'où l'idée de Fayolle qu'il faudrait probablement chercher l'issue de la guerre en Orient, alors qu'Haig y est tout à fait opposé. On sent le premier beaucoup plus obsédé par le temps et par les pertes effroyables subies que le second. Secondairement ces notes sont une assez bonne illustration des rapports difficiles entre Alliés et du regard facilement malveillant des généraux britanniques sur leurs homologues français.

Jean-Jacques Becker,
The war in the Balkans (l912-1919)
It has been usual to consider the war in the Balkans as a marginal appendix to the First World War. In fact, war occurred there prior to the rest of Europe, with the outbreak of the First Balkan War in 1912. The War was only in small part the result of the rivalries or interests of the great European powers and arose principally from the pressure of nationalist movements of the Balkan peoples. After having spread progressivley throughout the Balkans, the 1914 War resulted in the elimination of three great influences —German, Russian and Turkish— and in the constitution of three large states with a nationalist agenda Roumania, Greece and Yugoslavia, to the detriment of a fourth, Bulgaria.