Suchergebnisse

Der Verlust an hierarchischer Steuerungsfähigkeit, die Einbeziehung privater Akteure sowie der vermehrte Einsatz marktförmiger Steuerungsinstrumente nicht nur in der Umweltpolitik sind einige der Phänomene, an denen der Begriff Governance ansetzt. Governance spiegelt einerseits reale Veränderungen wider: Government, d.h. Regieren im Sinne einseitiger staatlicher Regelung, scheint an Relevanz zu verlieren und durch neue Formen von Governance verdrängt zu werden. Anderseits dokumentiert der Wechsel der Perspektive von Government zu Governance eine gewachsene Aufmerksamkeit für die seit jeher gegebenen Komplexität des Prozesses politischer Entscheidung und Regelung. Die gegenwärtig diskutierten Governance-Konzepte wurden auf einer Tagung der Sektion "Regierungssystem und Regieren in der Bundesrepublik Deutschland" der Deutschen Vereinigung für Politikwissenschaft (DVPW) aufgegriffen und diskutiert. Unter dem Titel "Von Government zu Governance" fand sie im April 2005 statt. Der überwiegende Teil der dort gehaltenen Vorträge wird in überarbeiteter Form im Band präsentiert. Im Zentrum steht dabei einerseits die Frage nach dem spezifischen Nutzen des Governance-Konzepts als analytischer Zugang und andererseits die Diskussion über Ausmaß und Formen des Wandels staatlicher Steuerung von Government zu Governance. (ICA2)

Die weitgehende Unitarisierung der Gesetzgebung und der gestiegene Einfluß des Bundesrates haben bei den Wählern den Eindruck verfestigt, daß politische Weichenstellungen in erster Linie auf Bundesebene getroffen werden. Dies bleibt nicht ohne Folgen für den Parteienwettbewerb. Da die Länder kaum noch über originäre Gestaltungsmöglichkeiten verfügen, spielen bundespolitische Aspekte auf der Landesebene eine immer größere Rolle. Eine von 1970 bis in die Gegenwart reichende Längsschnittanalyse zeigt, daß Landtagswahlen einem erheblichen bundespolitischen Einfluß unterliegen. Sie haben immer mehr den Charakter von "Zwischen-" beziehungsweise "Testwahlen" angenommen und fungieren als Stimmungsbarometer für die Bundespolitik. Das Sanktionswählerverhalten begünstigend, führen sie in der Regel zu Stimmenverlusten für die im Bund regierenden Parteien. Die bundespolitische Durchdringung der Landtagswahlen führt zu einer Vermischung der politischen Ebenen und damit zu einer Einschränkung beziehungsweise Modifizierung des zentralen Parteienwettbewerbs. Der Grundwiderspruch zwischen parlamentarischer Mehrheitsentscheidung und föderativer Konsensfindung, der dahinter aufscheint, hat sich seit seiner erstmaligen "Entdeckung" in den siebziger Jahren nicht nennenswert vermindert. Er bleibt das Kardinalproblem des deutschen "Parteienbundesstaates". (Zeitschrift für Parlamentsfragen / FUB)

Das Parteiensystem Hamburgs zeichnet sich seit jeher durch gewisse Eigenheiten aus, die aus dem Charakter als Stadtstaat resultieren. Hamburg war lange Zeit Hochburg der Sozialdemokratie. Zu den Traditionen der alten Stadtrepublik gehört das "Bündnis von Arbeiterschaft und Bürgertum". In jüngster Zeit zeigten sich die spezifischen Bedingungen der Politik in einem Stadtstaat zum einen im schnellen Aufstieg und Niedergang von Protestparteien und zum anderen in der häufigen Bildung von Parteikoalitionen, die nicht dem jeweiligen Muster auf Bundesebene entsprechen. Der Beitrag betrachtet die politische Entwicklung der Parteienlandschaft in Hamburg vom 19. Jahrhundert bis zum Jahr 2004. (ICB2)