Suchergebnisse

L'auteur met en lumière les récentes analyses avancées par les cher‐cheurs occidentaux concernant la situation économique et politique de la Russie contemporaine et en critique les fondements. Il fait ressor‐tir les faiblesses de la théorie voulant que le totalitarisme russe soit inevitable (analyse dite «de la Troisieme Rome») et de celle qui af‐firme l'existence d'une tendance inébranlable vers le libéralisme et la démocratic à l'occidentale (analyse dite «de la fin de l'histoire»). En fait, les deux analyses confondent intervalle historique et continuité culturelle, car elles ne tiennent pas compte d'une structure sociale qui permet d'expliquer à la fois la continuité et la discontinuité culturelle. En revanche, l'auteur avance qu'une analyse de la structure sociale en Russie, surtout celle de la classe dirigeante, peut aider a nous éclairer sur les récentes tourmentes du monde politique russe. Cette classe dirigeante est maintenant composée en grande partie d'éléments criminels et d'anciens membres du Parti communiste: l'invmutabilité du personnel dirigeant et l'immobilisme des structures de contrôle étatique expliquent l'échec des tentatives de réforme.This paper reviews and criticizes recent Western interpretations of Russian economic and political development. Basing his claims on a variety of data sources, the author finds fault with theories that posit the inevitability of Russian totalitarianism ("Third Rome" arguments) and with those that posit the inevitable growth of liberalism and democracy in Russia ("End of History" arguments). Both approaches mistake historical interludes for cultural continuity; both fail to analyse the social‐structural context that helps to account for both cultural continuity and discontinuity. In contrast, it is suggested that analyses of Russian social structure—especially the structure of its ruling class—can help clarify the twists and turns of recent Russian politics. Specifically, the Russian ruling class is now dominated by people recruited from organized crime circles and the old Communist Party: continuity of both personnel and structures of domination helps to explain why reform has been subverted.

Der Verfasser setzt sich kritisch mit zwei empirischen Untersuchungen aus den Jahren 1992 (Finifter, Mickiewicz) und 1994 (Miller, Hesli, Reisinger) auseinander, in deren Mittelpunkt die Fragen nach der Einstellung der russischen Bevölkerung zu Individualismus und zur politischen Reform stand. Hierzu werden Umfrageergebnisse aus dem Jahr 1995 eingesetzt. Der Verfasser weist in seiner Neubewertung der Untersuchungen auf die politische Instabilität Rußlands hin, die in schwachen oder im Zeitverlauf schwankenden Regressionskoeffizienten ihren statistischen Ausdruck findet. Vor diesem Hintergrund wird die Debatte um politische Kultur oder soziale Struktur als Determinanten politischen Verhaltens, vor allem unter Bedingungen sozialen Wandels, aufgegriffen. Zur Beantwortung dieser Frage sind nach Einschätzung des Verfassers breit angelegte Längsschnittuntersuchungen erforderlich. (BIOst-Wpt)

Der Autor fragt nach den Ursachen für die falschen Wahlprognosen im Hinblick auf die russischen Parlamentswahlen vom Dezember 1993 und nach den Lehren, die daraus für die kommenden Parlamentswahlem im Dezember 1995 zu ziehen sind. Indem er sich auf die von der deutschen Demoskopin Elisabeth Noelle-Neumann entwickelte Theorie der "Schweige-Spirale" stützt, untersucht er insbesondere das potentielle Wahlverhalten der unentschiedenen Wähler und entdeckt dort ein nicht zu unterschätzendes Potential für die extremistischen Gruppen in Rußland. (BIOst-Mrk)

My dispute with Gibson and Hesli et al. rests on fundamental methodological differences. They do not fully appreciate the historical and political context from which Russian survey data derive. As a result, they engage in a series of statistical misapplications which undermine the soundness of their critique of my article with Degtyarev and of their views concerning the nature and consequences of anti-Semitism in Russia.

This paper reviews the factors that have recently elevated the emigration potential of Russia and Eastern Europe. It also assesses that potential in the light of a unique February 1991 survey of 4,269 respondents conducted in Czechoslovakia, Hungary, Lithuania, Poland and Russia. Bearing in mind the volatility of the situation in the region, it is demonstrated that the proportion of adults wishing to emigrate from each of these countries in February 1991 varied from a low of 2 per cent in Lithuania to a high of 13 per cent in Poland. Total emigration potential from the region is estimated to have been between 10.2 and 16.7 million. An analysis of bivariate relationships shows that there were negligible rural-urban and educational differences between potential emigrants and others, while young men who were pessimistic about their country's economic and political prospects tended more than others to desire emigration. A multiple regression analysis indicates that age and pessimism concerning democracy are the main factors that were independently associated with desire to emigrate.

Les conflits relatifs au partage des pouvoirs entre de grandes communautés ethniques possédant chacune un ensemble complet d'institutions peuvent aboutir à une décentralisation telle que l'État cesse d'être un instrument efficace de planification économique et que l'économie du pays commence à en souffrir. Le cas de tiraillements Canado‐québécois illustre ce type de processus et soulève la question suivante: l'avenir économique du Canada ne serait‐il pas plus prometteur si le Québec devenait indépendant?Jurisdictional disputes between large, institutionally complete ethnic communities in a single society may promote so much decentralization of authority that the state becomes ineffective as an economic planner. Economic decline may result. The Canada/Quebec case illustrates this process and suggests that Quebec independence may improve Canada's economic prospects.