Suchergebnisse

Die Rede von Bundespräsident Gauck zur Eröffnung der Münchner Sicherheitskonferenz 2014 hat ein kontroverses Echo ausgelöst. Von den einen als wegweisend für Deutschlands zukünftige Rolle in der Welt gelobt, wird sie von anderen als Plädoyer für militärisches Engagement gegeißelt. Der Beitrag setzt sich kritisch mit der "realistischen", sicherheitspolitischen Logik auseinander, die hinter Gaucks Rede zu stecken scheint, und wirbt für eine stärkere Berücksichtigung von Erkenntnissen der Friedens- und Konfliktforschung. (WeltTrends / SWP)

We generally associate civil wars with flows of refugees. We tend to give much less consideration to the way in which patterns of migration that arise as a result of violent conflicts, especially long-lasting ones, take on their own dynamics. Using the conflict in Afghanistan as a case-study, different forms of migration and their significance for an on-going conflict will be examined here. As different factors driving migration are closely interrelated, modern and pre-modern ways of life overlap; this is starkly at variance with the portrait of the "medieval" character of Afghan society so often painted by politicians and the media. Continuous translocal migration of Afghans into neighbouring states and the Gulf States means that nation-state border control regimes are scarcely workable in this case.

Die Durand-Linie ist das Beispiel par excellence für eine Grenzregion, in der sich die separierende Funktion einer Grenze niemals durchsetzen konnte und in der die gesellschaftlichen und ökonomischen Verflechtungen über die Grenze hinweg größer sind als mit den betreffenden Nationalstaaten. Im Beitrag wird dargestellt, wie es überhaupt zu der Grenzziehung zwischen Pakistan und Afghanistan kam. Anschließend werden verschiedene Konfliktdimensionen dieser Grenze aufgezeigt. Hieraus geht hervor, dass sich die Gewalt, die sich in dieser Grenzregion gegenwärtig entlädt, aus unterschiedlichen Motivationen speist. Damit symbolisiert die Grenzregion um die Durand-Linie nicht allein das klassische Aufeinanderprallen zweier Nationalstaaten, sondern auch von lokaler Autonomie und staatlicher Einflussnahme sowie von westlichen intervenierenden Kräften, resp. den US-geführten NATO-Truppen und militanten Islamisten. So ist die Durand-Linie nicht allein eine nationalstaatliche oder ideologische Grenze. Die gesamte Grenzregion erscheint vielmehr als Gegenpol zur Moderne. Die ungeheure Komplexität der Konflikte in dieser Grenzregion verdeutlicht zudem, wie sehr das politische Denken an die Idee des Nationalstaats und an seine territorialen Bezüge gekoppelt ist. (ICF2)