Suchergebnisse

Agrartreibstoffe sind die neuen Exportschlager von Brasilien und Argentinien. Doch auch in Lateinamerika werden Sojadiesel und Ethanol zunehmend getankt. Verdrängte Kleinbauern, zerstörte Ökosysteme und veränderte lokale Sozialverhältnisse sind nur drei der nachteiligen Auswirkungen, die sich aus dieser Entwicklung abzeichnen. Der Beitrag wirft einen Blick auf diese Entwicklungen und geht dabei sowohl auf die politischen Ziele als auch auf die Auswirkungen dieser Politik ein. Nachdem der Beitrag deutlich gemacht hat, dass anders als das Win-win-Narrativ es vermuten lassen könnte, der "grüne" Kraftstoffweg permanent Gewinner und Verlierer produziert, betrachtet der Beitrag als Beispiel hier noch einmal genauer die Situation in Kolumbien. Abschließend skizziert der Beitrag noch einmal die Widersprüche, die mit dem lateinamerikanischen "grünen" Energie(irr)weg verbunden sind. (ICA2)

"Der Beitrag analysiert auf der Grundlage empirischer Untersuchungen in Nicaragua und Tansania die Grenzen und Chancen von Multi-Level-Governance Analysen im Politikfeld der Anpassung an Klimawandel. Zentral ist hierbei, dass es sich in der Regel um Politikprozesse handelt, die außerhalb der EU- und OECD-Welt liegen und gleichzeitig in einem noch jungen Politikfeld stattfinden. Zunächst zeigt sich anhand der Gegenüberstellung des formalen politisch-institutionellen Mehrebenengeflechts mit den realpolitischen Prozessen in beiden Ländern, dass weder eine Ebenenverflechtung, die von der lokalen bis zur globalen Ebene reicht zu beobachten ist, noch eine Akteursausweitung, die auch subalterne Bevölkerungsgruppen im lokalen Kontext erfassen würde. Anpassung an Klimawandel stellt gegenwärtig eine nationalstaatlich gesteuerte und international induzierte top-down Politik dar. Andererseits bestehen in der Problemkonstitution von Vulnerabilität und mangelnder Anpassungsfähigkeit gegenüber Klimawandel Mehrebenenbezüge, zu deren Erfassung jedoch ein Perspektivwechsel in den bisherigen Multi-Level-Governance Ansätzen notwendig ist. Hierfür identifiziert der Text vier Ansatzpunkte: 1) Einbettung der Problemstellung 'globaler Klimawandel' in gesellschaftliche Naturverhältnisse; 2) Die soziale Produktion räumlich-institutioneller Konfigurationen; 3) Wechselwirkungen mit anderen Politikfeldern und 4) Demokratietheoretische Fragestellungen." (Autorenreferat)

This book empirically discusses recent struggles over land and mining, exploring state-society relations conflicts on various scales. In contrast with the existing literature, analyses in this volume deliberately focus on large-scale land use changes both in relation to the expansion of industrial mining and to agro-industry. The authors contend that there are significant parallels between contestations over different variants of resource extractivism, as they reflect the same global trends and processes. Chapters draw on critical theoretical approaches from political ecology, political economy, spatial theory, contentious politics, and the study of democracy. The authors not only provide empirical insights on actual resource struggles from different world regions based on in-depth field research, but also contribute to theory-building by linking concepts from various critical approaches to one another, developing a perspective for analysing struggles over resources related to current global crisis phenomena

This book empirically discusses recent struggles over land and mining, exploring state-society relations conflicts on various scales. In contrast with the existing literature, analyses in this volume deliberately focus on large-scale land use changes both in relation to the expansion of industrial mining and to agro-industry. The authors contend that there are significant parallels between contestations over different variants of resource extractivism, as they reflect the same global trends and processes. Chapters draw on critical theoretical approaches from political ecology, political economy, spatial theory, contentious politics, and the study of democracy. The authors not only provide empirical insights on actual resource struggles from different world regions based on in-depth field research, but also contribute to theory-building by linking concepts from various critical approaches to one another, developing a perspective for analysing struggles over resources related to current global crisis phenomena.

In diesem Beitrag wird ein Analyserahmen entworfen, um Konflikte um Land, die im Zusammenhang mit strukturellen Transformationsprozessen und Krisen stehen, der empirischen Untersuchung zugänglich zu machen. Basierend auf einem handlungsorientierten Konfliktbegriff und Bourdieus Feldbegriff wird das Konfliktfeld (field of conflict) als Analyserahmen vorgeschlagen. Ziel ist es, vereinfachende Ursache- Wirkungserklärungen, die Konflikte um Land als 'lokale' Reaktionen auf 'globale' Krisen fassen, zu überwinden. Das Konfliktfeld besteht aus vier relational aufeinander bezogenen Elementen: Strukturveränderungen; Akteure und ihren Positionen im Feld; der Rolle des Staates und den durch staatliches Handeln definierten Regeln, die das Konfliktfeld kennzeichnen und ihm seine je eigene Logik verleihen; Narrative, mittels derer Akteure Veränderungen Bedeutung zuweisen und dominante Bedeutungen herausfordern. ; In this paper, a framework is developed to empirically analyse conflicts over land in the context of structural transformation and crises. This framework aims to overcome the trap of a dichotomous and hierarchical construction of 'local' conflicts resulting from 'global' crises. Building on Bourdieu's concept of the field and on an actor oriented concept of conflict, the field of conflict as an analytical heuristic is suggested. It is constituted by four interrelated elements: structural changes; actors and their positions in the field; the relationship of the field of conflict to the state; and the narratives with which actors ascribe meanings to structural shifts.

This article focuses on the question of how the worldwide emergence of conflicts over mining, and particularly in Latin America, can be explained. It aims at systematizing contemporary conflicts over mining. Based on existing case studies and our own research in Colombia, it investigates the issues at stake in conflicts over largescale mining, the strategies which local actors apply, and the factors influencing their actions. The analysis combines theoretical concepts from the study of contentious politics with concepts from spatial theory. The empirical examples demonstrate that conflicts over mining are embedded in overriding processes of transformation in which global processes (the resource boom) come together with national politics and the symbolic and material meaning of specific locations. Political opportunity structures – political programs, institutions, laws, regulations, changes in government and regimes – are pivotal for local conflicts. Protest actors search for allies, responsibilities and solutions on the local, national, or transnational scale. An important characteristic of conflicts over mining is the particular meaning of specific places. This is shaped by the physical-material existence of resource deposits and at the same time by various cultural attributions. In this article, it is demonstrated that both these dimensions of place are relevant to the demands and strategies of collective actors.