Suchergebnisse

Klappentext: Die 208 Quellen dieser Sammlung sind überwiegend der Reichspolitik entnommen. Der Herausgeber berücksichtigt vor allem verfassungsrechtliche Probleme, Aspekte des Regierungsstils und der Personalpolitik sowie Fragen der Finanz-, der Heeres- und Marine- und der Sozialpolitik. Es handelt sich in erster Linie um amtliche Briefe, Berichte und Denkschriften, dienstliche Privatkorrespondenz, Parlamentsdrucksachen, aber auch um Tagebucheintragungen, Zeitungsartikel und parteiamtliches Material. Insgesamt werden die inneren Auseinandersetzungen im wilhelminischen Deutschland nicht so sehr an allseits bekannten Vorgängen, sondern an Beispielen aus dem politischen Alltag gespiegelt.

Hans Fenske: Bürokratie in Deutschland. Vom späten Kaiserreich bis zur Gegenwart. Beiträge zur Zeitgeschichte. Herausgegeben von Peter Haungs und Ekkard Jesse, Band 15. Colloquium Verlag Berlin 1985, 104 Seiten, 14,80 Mark

"Der Autor erörtert Staatsformen im Zeitalter der Revolutionen. Dessen Beginn setzt er etwa um 1770 an, das Ende 1815 mit dem Sturz Napoleons. Am Anfang dieser Epoche waren die Mehrzahl der Staaten Monarchien mit je unterschiedlichen Strukturen, wie ein Blick auf die Verfassungswirklichkeit zeigt. Der Autor nimmt Abstand von einem einheitlichen Absolutismus-Begriff als Epochesignum und stellt die Unterschiede von Land zu Land heraus. Nach einer Schilderung der Ausgangslage gilt sein Augenmerk den Verfechtern der uneingeschränkten Monarchie, bevor die Vorkämpfer der konstitutionellen Monarchie in den Blick geraten. Zu einem nicht geringen Teil orientierten sich Letztere am englischen Beispiel, andere an Schweden. Nicht zuletzt mit Johann Heinrich Gottlob von Justi besaß Deutschland schon vor 1789 einen gewichtigen Vertreter des konstitutionell-monarchischen Denkens. Die ideengeschichtliche Perspektive beschließt der Autor mit Konzepten der Mischverfassung und der Republik im Revolutionszeitalter. Im Zentrum steht darauf die tatsächliche Staatenentwicklung, zuerst die Verfassungspolitik in Nordamerika von 1774 bis 1791, dann in Frankreich von 1789 und 1815, bevor eine Skizze der Entwicklungen im übrigen Europa den Überblick beschließt. In Nordamerika etablierte sich nach heftigen Auseinandersetzungen, in erster Linie mit dem englischen Mutterland, die erste Republik modernen Zuschnitts mit Eigenschaften eines liberalen, verfassungsstaatlichen Gemeinwesens - dem Willen der Nation entspringend, gewaltenteilig organisiert und mit einer Garantie der Grundrechte ausgestattet. Die 'Virginia Bill of Rights' von 1776 könne als Geburtsstunde des modernen Konstitutionalismus gelten. Die europäische Entwicklung habe niemals über den in Nordamerika erreichten Stand hinaus gereicht, betont der Autor sei vielfach hinter diesem zurückgeblieben. Er erörtert die wichtigsten verfassungspolitischen Etappen während der Französischen Revolution ebenso wie Napoleons von einer pseudokonstitutionellen Fassade verkleidetes autoritäres Regiment, dem allerdings rechtsstaatliche Züge nicht abzusprechen seien. Anders als im amerikanischen Fall beurteilt der Autor die Auswirkungen der Französischen Revolution auf die Herausbildung des modernen Verfassungsstaates als ambivalent." (Autorenreferat)