Search results

En este artículo se propone una caracterización amplia de democracia, la cual pretende incluir los aspectos comunes de las experiencias democráticas que se han producido a lo largo y ancho de la historia de la humanidad. Antes de hacerlo, se enmarca dicho esfuerzo en una línea de investigación de largo aliento (la historia comparada de las democracias en Iberoamérica) y se definen algunos conceptos involucrados en la mencionada caracterización.

Este texto, enmarcado en la dimensión descriptiva de la democracia, propone una clasificación de las distintas experiencias democráticas que han tenido lugar a lo largo de toda la historia de la humanidad. Esta tipología se establece con base en cuatro criterios: la naturaleza de la democracia (directa o representativa), tipos de colectividades humanas (las cuales se dividen en soberanas y políticamente dependientes, así como de acuerdo con su grado de complejidad) en el seno de las cuales se manifiestan las experiencias democráticas, tamaño de la comunidad política en relación con la población de la colectividad en cuestión y el tipo de estratos sociales que componen la comunidad política.

El objetivo principal de este trabajo es doble. En el primer apartado, "Democracia y autoritarismo", se establecen y comentan sendas definiciones de democracia y autoritarismo que, en principio, se podrían aplicar a cualquier sistema político de la historia de la humanidad. En el segundo apartado, "Aspectos por considerar en estudios de caso sobre cualquier tipo de democracia", se mencionan algunos tópicos concretos involucrados en la concepción de democracia expuesta en el apartado anterior, con la finalidad de proporcionar elementos de análisis a quienes deseen aplicarlos a estudios de caso.

Este escrito gira en torno al objeto de estudio de una línea de investigación de largo aliento: la historia comparada de las democracias en el continente americano. En la primera parte, denominada "objeto de estudio", se pone de manifiesto, entre otras cuestiones, las ventajas de enfrentar comparativamente el tema de la democracia a lo largo de la historia de América. La segunda titulada "Definiciones", se ha subdividido en tres apartados: "Grupo social,sociedad, organización, comunidad política, sistema político, poder y anarquía", "Una clasificación tripartita poco común" y "Democracia y autoritarismo".

el objetivo principal de este texto consiste en analizar la contraposición entre democracia formal y democracia sustancial, tanto a partir de una de sus formulaciones más usuales (la rescatada por norberto Bobbio, que como se verá está mal planteada porque maneja incorrectamente las variables utilizadas para hacer dicha contraposición), como a través del empleo riguroso de las variables contenidas en la formulación que se acaba de mencionar.

El objetivo principal de este texto consiste en analizar la contraposición entre democracia formal y democracia sustancial, tanto a partir de una de sus formulaciones más usuales (la rescatada por Norberto Bobbio, que como se verá está mal planteada porque maneja incorrectamente las variables utilizadas para hacer dicha contraposición), como a través del empleo riguroso de las variables contenidas en la formulación que se acaba de mencionar.

El objetivo principal de esta ponencia consiste en demostrar que la contraposición entre democracia formal y democracia sustancial es, como indica su título, absurda. Al contraponer democracia formal y democracia sustancial se pretende contribuir a la distinción entre los dos tipos de sociedad (en el sentido amplio del termino que, por supuesto, incluye lo económico, lo político y lo cultural) de mayor importancia en el siglo XX: el comunista (en el sentido de sociedad regida por una ideología marxista-leninista) y la liberal o capitalista. Al contraponer ambas formas de democracia se pretende poner de relieve características fundamentales y distintivas de tales sistemas. La democracia formal sería propia del sistema liberal y estaría ausente del comunismo, en tanto que con la democracia sustancial sucedería lo contrario al ser prácticamente exclusiva de la sociedad comunista (aunque también se ha aplicado a países del Tercer Mundo). Sin embargo, como se verá más adelante, con la contraposición de ambos conceptos, lejos de conseguirse tal propósito, se obscurece la distinción entre ambos sistemas sociales y se atenta contra la precisión conceptual que debe presidir todo discurso racional.

El principal objetivo de este texto consiste en contribuir a la demostración de que la democracia directa y la democracia representativa son sistemas políticos compatibles.

Seit 1989 Spanien zum ersten Mal die Präsidentschaft in der Europäischen Union übernommen hat, haben in Spanien einige autonome Gemeinschaften erkannt, wie wichtig eine direkte Mitwirkung am Prozeß der europäischen Gestaltung ist. So sind das Baskenland, Katalonien, Galicien, Valencia und die Kanaren die ersten autonomen Gemeinschaften, die in Brüssel Büros einrichten, um einen besseren Zugang zu den EU-betreffenden Informationen zu bekommen, damit ein besserer Schutz der besonderen Interessen dieser Regionen erreicht werden kann. Ein Urteil des Verfassungsgerichtes vom 26. Mai 1994 bekräftigt die Anerkennung der Befugnisse der autonomen Gemeinschaften. So ist der Prozeß der Mitwirkung der Regionen und lokalen Einrichtungen an der europäischen Gestaltung intensiv und bereichernd gewesen. Das Konzept, "ein Europa der Regionen" zu werden, scheint aufzugehen. (prk)