Suchergebnisse

ZusammenfassungMit der Digitalisierung entstehen Ausdrucks- und Organisationsformen von Protest, die das Verständnis von politischer Mobilisierung herausfordern. Über Instant-Messaging, soziale Medien und alternative Plattformen bildet sich ein Eigenleben des digitalen Aktivismus heraus, das auch das Protestgeschehen auf der Straße beeinflusst. In der Sozialen Bewegungsforschung lösten die Ausdifferenzierung des digitalen Aktivismus und die komplexen Interaktionen zwischen Online- und Offlineprotest neue Debatten aus. Dieser Beitrag schlägt eine Systematisierung des Wissens zu digitalem Aktivismus vor, indem aus den Medienpraktiken der Aktivist*innen fünf Varianten vorgestellt und im Kontext jener digitalen Infrastrukturen diskutiert werden, auf die sie zurückgreifen.

This paper takes up the assumption that social media offers a beneficial terrain for the far right to undermine open societies. Identifying perceptions of imperilment as the central impetus for the far right to justify illiberal politics, it analyzes how such perceptions are boosted under the digital condition. This contextualization is essential for our understanding of digital fascism: a highly fluid and ambivalent variant of fascism that lacks a clear organizational center as the digitally networked masses are the engine of their own manipulation. To substantiate this concept, we relate structures of social media to far-right agency in social media. Concretely, we show how the techniques of dramatic storytelling, gaslighting and metric manipulation correspond with the functioning of social media that catalyzes the amplification of fears, the diffusion of post-truth and the logic of numbers. Based on this, we argue that a new perspective on fascism is needed, since digital fascism draws its dynamics mainly from digital (hate) cultures and less from formal and regimented party structures. In consequence, it has to be analyzed and countered as a social phenomenon that emerges both organically and strategically in the ecosystems of social media. This presents open societies with a dilemma: The dynamics of digital fascism develop out of structures that warrant freedom of expression – and to break these dynamics, restrictions that harm its liberal principles appear necessary.

In Europe, the far right is gaining momentum on the streets and in parliaments. By taking a close look at contemporary practices and strategies of far-right actors, the present volume explores this right-ward shift of European publics and politics. It assembles analyses of changing mobilization patterns and their effects on the local, national and transnational level. International experts, among them Tamir Bar-On, Liz Fekete, Matthew Kott, and Graham Macklin, scrutinize new forms of coalition building, mainstreaming and transnationalization tendencies as aspects of diversified far-right politics in Europe.

This is the 27. and final article in our series Trouble on the­ Far-Right. Trouble on the far right has become troubling for Europe. Not only do right-wing motivated attacks occur regularly against Roma camps, ethnic minorities, LGBTQI people and Jewish institutions. At the same time, a xenophobic discourse on refugees has gained momentum in politics and society and further blurred the lines between far right agitation and mainstream politics. In order to classify these events adequately, far right activism should not just be regarded as a security issue that can be eliminated by force, but as a threat that threatens the foundations of open, democratic and pluralist societies. Hence, we should be aware that far right politics are neither a new nor an isolated phenomenon but often bank on existing cultures of (gender, competitive, nativist) domination in capitalist societies.1 Certain developments have recently accelerated a radicalization of the political mainstream in terms of rhetoric, demands and policy outcomes and transformed the institutional landscape. The Slovakian parliamentary elections and the fateful presidential elections in Austria are central events during our 10-week blog series that prove the inherent dynamic. The right-wing government in Poland that has started removing fundamental rights and facilitated the spread of nationalist values is another example. Contrary to the one-sided academic focus on elections, far right influence on European societies should be measured on three further levels: Massive street mobilizations epitomized by Pegida in Germany (and beyond) and the Italian Stop Invasione rallies, clandestine organizing such as the British far right militants and prospering relations between state authorities and far right movements, for example in Turkey, testify a growing diversification of far right activism. These scenarios demand methodologically and theoretically innovative perspectives. Our blog series Trouble on the Far Right has provided them with an international forum.

This is the first article in our series Trouble on the­ Far-Right. Europe is in trouble. Far right politics is spreading all over the place and its actors and discourses become increasingly influential at various levels: Parties from the far right achieved successes in French, Austrian and Slovakian elections. Far right movement organizations in Germany and Italy mobilized thousands of people to the streets. In Sweden and Great Britain, vigilante and terrorist groups wage armed struggle. And last but not least, 'illiberal models of democracy' in Poland and Hungary demonstrate the far right's capacity to transform politics on the European level.

Wie ist der digitale Diskurs zum Umgang mit dem Rechtsextremismus strukturiert? Diese Frage stellt sich zwingend, wenn geklärt werden soll, wie die extreme Rechte den Wirbel um ihre eigenen Raumgewinne strategisch anzukurbeln und für weiteren Rückenwind zu nutzen versucht. Insbesondere die Debatte um die sogenannte Brandmauer, die mit den jüngsten AfD-Erfolgen neuen Auftrieb bekommen hat, ist für solch eine Analyse zentral. Aber auch erinnerungspolitische Debatten, etwa rund um die Aiwanger-Affäre, geben Aufschluss über die Mechanik der diskursiven Interaktion. An welchen Annahmen und Argumenten sich die politischen Fraktionen jenseits der AfD reiben, welche Dynamiken und Probleme daraus resultieren und wie die extreme Rechte genau daraus mehr Einfluss ziehen könnte, behandeln wir in unserem Fokus-Thema.

Kontext gilt gemeinhin als wichtig für die Lösung eines Rätsels. In den sozialen Medien scheint sich dieses Diktum jedoch umzudrehen: Der Kontext wird zum Rätsel. So lässt sich der Ursprung von Kommunikaten nicht immer schnell und klar verorten, während plakative, teils irreführende Ausschnitte beschleunigte Verbreitung finden. Derlei Dekontextualisierung kann Ausdruck bewusster Manipulation sein, weitaus öfter aber dürften sich viele damit selbst manipulieren, da sie Informationen nach Vorlieben und Vorurteilen filtern. Der damit einhergehende Kontextkollaps verkompliziert einen verständigungsorientierten Austausch. Wie ein solches Kommunikationsverhalten mit dem technischen Design von Plattformen zusammenhängt, behandeln wir in unserer Blitzanalyse mit der Medienwissenschaftlerin Whitney Phillips.

Aktuelle, kommentierte Ereignisse im Kampf gegen digitalen Hass und ausgewählte Publikationen zum Thema. Diesmal im Rückblick auf das letzte Quartal: Community Event von Das NETTZ +++ Neue Meldestelle gegen Hatespeech in Thüringen +++ Forderung nach Nachbesserungen beim Datenzugang im DSA +++ Mozilla will Inhaltsmoderation neu verstehen +++ Neue Einschränkungen auf Twitter +++ YouTube erlaubt wieder Verschwörungstheorien auf seiner Plattform +++ Bundesregierung will zusätzlichen Beirat für DSA schaffen +++ Urteil schützt Plattformen vor Forderungen der Angehörigen von Opfer terroristischer Gewalt +++ TikTok-Verbot in Montana (USA) +++ Neue Studien zu Skepsis beim Fact Checking, sozialer Identitätsbildung und dem Umgang mit Verschwörungstheorien.

Was gibt es Neues aus den demokratiefeindlichen Milieus? Im Radar teilen wir zentrale Ergebnisse unseres Langzeit-Monitorings und analysieren die sich abbildenden Trends. Außerdem in den Blick nehmen wir dieses Mal eine orchestrierte Twitter-Kampagne, die versuchte, im Windschatten des Pride Month Aufmerksamkeit für nationalistische Botschaften zu erzeugen. Dass hinter dem #Stolzmonat wenige, aber gut koordinierte Accounts stecken, ließ sich vermuten. Wir bieten nun erste Daten, um diesen Fall digitaler Diskurspiraterie besser zu verstehen. Weiterhin behandeln wir wie immer die neuesten Thementrends im Kommunikationsverhalten demokratiefeindlicher Akteure und zeigen, wer aus diesem Spektrum auf Telegram an Popularität gewinnt oder verliert.