Suchergebnisse

This article begins with a description of Panama's geographical position and the transit route. It continues remarking the historical evolution and actual condition ofthe Panama Canal. The author presents the different alternatives and their impact on Panama. Ecological, strategical and development issues are considered. ; En esta presentación se comienza con una descripción de la posición geográfica de Panamá Y la ruta de tránsito. Se continúa con la evolución histórica Y situación actual del Canal de Panamá. Se presentan las alternativas Y los impactos sobre Panamá. También se exploran las posibles consecuencias que tendría la falta de alternativas. En este análisis no se ignoran los temas relativos al medio ambiente Y a las bases militares. Para asumir estas responsabilidades se propone una política nacional de planificación a mediano Y largo plazo. Se concluye planteando la urgencia de construir un nuevo eje de desarrollo hacia el siglo XXI que integre el país Y la zona de tránsito. En esta presentación se comienza con una descripción de la posición geográfica de Panamá Y la ruta de tránsito. Se continúa con la evolución histórica Y situación actual del Canal de Panamá. Se presentan las alternativas Y los impactos sobre Panamá. También se exploran las posibles consecuencias que tendría la falta de alternativas. En este análisis no se ignoran los temas relativos al medio ambiente Y a las bases militares. Para asumir estas responsabilidades se propone una política nacional de planificación a mediano Y largo plazo. Se concluye planteando la urgencia de construir un nuevo eje de desarrollo hacia el siglo XXI que integre el país Y la zona de tránsito.

La aparición en la región de gobiernos electos en las urnas con inclinaciones izquierdistas y que derrotan propuestas más conservadoras, ha levantado un número plural de preguntas. Quizás la pregunta más relevante que se plantea es si América latina se enfrenta a una tendencia políticoelectoral irreversible y acumulativa. Al mismo tiempo, sin embargo, se señala que los gobiernos "progresistas" elegidos en la región están cumpliendo con agendas ajenas (neoliberales) a los intereses de los sectores populares que los llevaron al poder. Hay quienes plantean, incluso, que los nuevos gobernantes son "neoliberales" enmascarados detrás de una aureola popular. Este artículo pretende abordar estas dudas en torno a los gobiernos "progresistas" que han surgido a principios del siglo XXI. Primero queremos desechar cualquier confusión quepueda existir entre el actual panorama político con el populismo del pasado. Segundo, creemos poder explorar en forma más diligente el problema introduciendo el concepto de "revolución pasiva" utilizado por Gramsci en la primera mitad del siglo XX. A su vez, es necesario reconocer las clases sociales y sus proyectos. Por último, no se puede dejar fuera del análisis las contradicciones que genera el desarrollo capitalista a escala mundial.

En términos del análisis del poder, Estados Unidos se encuentra con profundas contradicciones desde 1999-2001 al interior de sus grupos, actores y clases dominantes, a lo que se le agrega un creciente malestar popular anti-establishment. La fisura por "arriba" comienza a observarse tenuemente al final del mandato de Bill Clinton (1993-2001), cuando este impulsa entre otras cuestiones: a) la derogación de la Ley Glass-Steagall que permite terminar con la división de la banca comercial con la banca de inversión, creando inmensas redes financieras globales; b) la creación del G-20 impulsado por las fuerzas globalistas como nuevo ámbito de gobernabilidad mundial de un capitalismo transnacionalizado, en lugar del G7; c) el fortalecimiento por parte de las fuerzas globalistas de las instituciones internacionales multilaterales (FMI, BM, OMC) en detrimento de las soberanías nacionales, incluso la de Estados Unidos según los americanistas. ; Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación

El libro que presentamos es producto de una reflexión colectiva realizada en Quito, Ecuador, en abril de 2014, mediante un seminario que involucró a los Grupos de Trabajo del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (Clacso) "Integración regional y unidad latinoamericana y caribeña" y "Estudios sobre Estados Unidos", y al Instituto de Altos Estudios Nacionales (IAEN) en el marco del Programa Democracias en Revolución, Revoluciones en Democracia. Esta iniciativa es parte de los esfuerzos del Área de Grupos de Trabajo (GT) de Clacso por articular a los grupos, identificando ejes transversales y promoviendo los intercambios, a la vez que produciendo alianzas colaborativas con instituciones de la región que enriquezcan y amplifiquen la producción de los GT, y de esta forma contribuir al pensamiento colectivo y transformador.