Suchergebnisse

International audience ; En cette année de commémoration du centenaire de la Première Guerre Mondiale, le Sénat a souhaité mettre en lumière le rôle joué par le Parlement durant le conflit. Alors que sa place a longtemps été minorée, le Parlement a en effet été un acteur à part entière des événements de 14-18. Par rapport au conflit qui a précédé en 1870, et à ceux qui ont suivi, la France n'a pas connu de changement de régime entre 1914 et 1918. Il n'y a pas eu la nécessité, en pleine guerre, de faire évoluer le régime comme en 1870, 1940 ou 1958. Tel n'est pas le moindre mérite d'un Parlement qui a précisément rempli sa mission constitutionnelle. Le colloque qui s'est tenu au Sénat le 19 juin 2014, à l'initiative de M. Jean-Pierre BEL, Président du Sénat, et sous la direction de M. Jean GARRIGUES, Président du Comité d'Histoire Parlementaire et Politique, a permis de souligner et d'éclairer l'action du Parlement pendant la Grande Guerre, notamment par un rappel des grands parlementaires que furent Georges Clemenceau et Jules Jeanneney. L'étude des modèles italiens, britanniques et allemands a complété l'analyse de ce parlementarisme de guerre.

International audience ; En cette année de commémoration du centenaire de la Première Guerre Mondiale, le Sénat a souhaité mettre en lumière le rôle joué par le Parlement durant le conflit. Alors que sa place a longtemps été minorée, le Parlement a en effet été un acteur à part entière des événements de 14-18. Par rapport au conflit qui a précédé en 1870, et à ceux qui ont suivi, la France n'a pas connu de changement de régime entre 1914 et 1918. Il n'y a pas eu la nécessité, en pleine guerre, de faire évoluer le régime comme en 1870, 1940 ou 1958. Tel n'est pas le moindre mérite d'un Parlement qui a précisément rempli sa mission constitutionnelle. Le colloque qui s'est tenu au Sénat le 19 juin 2014, à l'initiative de M. Jean-Pierre BEL, Président du Sénat, et sous la direction de M. Jean GARRIGUES, Président du Comité d'Histoire Parlementaire et Politique, a permis de souligner et d'éclairer l'action du Parlement pendant la Grande Guerre, notamment par un rappel des grands parlementaires que furent Georges Clemenceau et Jules Jeanneney. L'étude des modèles italiens, britanniques et allemands a complété l'analyse de ce parlementarisme de guerre.

La crise boulangiste apparaît comme un moment fort de l'antiparlementarisme protestataire. Mais la complexité du mouvement boulangiste incite à réfléchir longuement à la nature de cet antiparlementarisme. Ses adversaires dénoncent un antiparlementarisme plébiscitaire et césarien, qui ne vise qu'à renverser la République pour faire le lit d'un homme providentiel. Mais Boulanger et son proche entourage s'en défendent, et l'on peut estimer que le discours de campagne boulangiste s'assimile plutôt à un antiparlementarisme fondamentalement populiste, adossé à la rhétorique protestataire des petits contre les gros. Mais on peut aussi y voir un antiparlementarisme fondamentalement démocratique, fondé sur le rejet des institutions bourgeoises de 1875, et qui semble dominant parmi les cadres et les militants du mouvement. Il s'agirait alors non d'un antiparlementarisme mais bien d'un « ultra-parlementarisme », très prégnant dans le discours du boulangisme parisien d'extrême gauche. Il ressort de cet inventaire une extraordinaire capacité du mouvement boulangiste à utiliser l'antiparlementarisme, dans ces différentes et fluctuantes acceptions, comme un thème récurrent et systématique de remise en question des élites républicaines.

Résumé Dans l'Assemblée nationale élue le 8 février 1871, une nébuleuse informelle de plusieurs dizaines de députés se rassemble autour d'Adolphe Thiers. Outre leur soutien au chef de l'exécutif, ces parlementaires, issus de parcours et de mouvances politique diverses, ont pour points communs l'adhésion marquée aux grands principes du libéralisme politique et économique, ainsi qu'une vision conservatrice de l'ordre social, qui les place en retrait des autres familles républicaines. Ils vont pourtant jouer un rôle majeur dans la fondation de la III e République.

Résumé Archétype français des sauveurs populistes, il apparaît au devant de la scène politique au moment où la France traverse une grave crise économique, sociale et de confiance envers les élites dirigeantes de la République. Boulanger apparaît alors comme l'homme de la situation. Cet article analyse la première expérience de fabrication ex-nihilo de l'homme providentiel, avec une profusion d'images et de mises en scène qui constituent un moment exceptionnel dans l'histoire de la propagande politique républicaine. En deux ans, Boulanger et son entourage auront su façonner l'image d'un sauveur charismatique capable d'incarner à la fois la Revanche et la réforme en profondeur du système parlementaire. Ce processus d'habilitation au désir collectif, qui commence en 1886, se déroule en deux étapes : celle de l'adéquation, qui voit le ministre se positionner en correspondance avec les attentes de l'opinion ; puis celle de l'incarnation proprement dite, qui le pousse à la rencontre des Français, afin de conquérir le pouvoir.