Suchergebnisse

Das Institute for Social Research and Analysis (SORA) führt Projekte im Bereich der strategischen Beratung für Parteien und Interessenvertretungen durch. Diesen Beratungsprozessen geht immer ein Forschungsprozess voraus, der die empirischen Grundlagen für die Erarbeitung von Empfehlungen liefert. Dabei werden qualitative Verfahren – und insbesondere Fokusgruppen – immer wichtiger. Im vorliegenden Artikel werden anhand von Fallbeispielen fünf verschiedene Einsatzmöglichkeiten von Fokusgruppen im Rahmen eines solchen politischen Forschungs- und Beratungsprozesses dargestellt. Jedes der Fallbeispiele stammt aus der Beratungspraxis und wird dazu genutzt, ein oder zwei spezielle Themen oder Fragestellungen, die sich bei dem jeweiligen Forschungsprojekt gestellt haben, aufzugreifen. Darüber hinaus werden die Feedback- und Kommunikationsfunktionen, die Fokusgruppen in der Praxis sowohl für die AuftraggeberInnen als auch für die ForscherInnen und BeraterInnen haben, reflektiert. URN: urn:nbn:de:0114-fqs0402254 ; The Institute for Social Research and Analysis (SORA) offers strategic consulting based on empirical research for political parties and interested organizations. Qualitative methods—above all focus groups—are of utmost importance in this context. Using five examples this article discusses how focus groups can enrich political research and consulting. Each of the case studies is derived from actual consulting experience and serves to discuss issues that characterized a specific research project. The case studies illustrate the manifold ways of utilizing focus groups in the political research and consulting process: Focus groups can be employed at the very beginning of a strategic process, to yield the basis for decisions during the course of an electoral campaign or to evaluate strengths and weaknesses of the campaign after the election day. Because the use of focus groups in the political research and consultancy process may vary greatly, we do not employ a single methodological approach of conducting and ...

Das Institute for Social Research and Analysis (SORA) führt Projekte im Bereich der strategischen Beratung für Parteien und Interessenvertretungen durch. Diesen Beratungsprozessen geht immer ein Forschungsprozess voraus, der die empirischen Grundlagen für die Erarbeitung von Empfehlungen liefert. Dabei werden qualitative Verfahren – und insbesondere Fokusgruppen – immer wichtiger. Im vorliegenden Artikel werden anhand von Fallbeispielen fünf verschiedene Einsatzmöglichkeiten von Fokusgruppen im Rahmen eines solchen politischen Forschungs- und Beratungsprozesses dargestellt. Jedes der Fallbeispiele stammt aus der Beratungspraxis und wird dazu genutzt, ein oder zwei spezielle Themen oder Fragestellungen, die sich bei dem jeweiligen Forschungsprojekt gestellt haben, aufzugreifen. Darüber hinaus werden die Feedback- und Kommunikationsfunktionen, die Fokusgruppen in der Praxis sowohl für die AuftraggeberInnen als auch für die ForscherInnen und BeraterInnen haben, reflektiert.

Die langfristige Dynamik des Wahlverhaltens wurde bisher selten in nichtlineare Modelle übertragen. Das vorliegende Arbeitspapier schlägt eine Beschreibung der Wahldynamik in Österreich von 1970 bis 1990 im Rahmen eines Mastergleichungsmodells vor. Im ersten Teil werden die Wählerströme dieser Zeit mit 'traditionellen' Methoden beschrieben und analysiert und im zweiten Teil wird eine formale Beschreibung des Modells gegeben. Die Übergangswahrscheinlichkeiten von einer Partei zur anderen werden vor allem von zwei Faktoren bestimmt: von den symmetrischen 'Distanzen' zwischen Parteien, welche auf der Klassendifferenzierung im Elektorat beruhen, und von der asymmetrischen 'Attraktivität', welche sich aus der Popularität ihrer Führer und aus dem Umstand, ob diese vor den Wahlen im Amt oder in der Opposition waren, ergibt. (ICIÜbers)

"In recent years the need for indicators that measure the integration of migrant workers and foreigners in general has often been voiced. But most of the time scholars in the field of international migration have in mind single-indicator measures. By contrast, this article represents the first attempt to construct a multi-indicator index for the legal integration of migrant workers from non-EU (or other privileged) countries in eight European states (Austria, Belgium, France, Germany, Great Britain, the Netherlands, Sweden and Switzerland). This index should primarily work as an instrument of representation. It makes possible synchronous crosscountry comparisons as well as the establishment of time series for individual countries. In this first tentative version of an index of integration five domains of legal integration were taken into account: 1) residence and permanent residence, 2) access to the labour market, 3) family reunification, 4) legal status of the second generation of immigrants, and 5) naturalization. The major results of the index in its current version can be summed up as follows: First, there are enormous differences of legal integration in the eight countries studied which will pose great difficulties to the intended harmonization of immigration laws in Europe. Second, the three German speaking countries in the sample still have, generally speaking, the highest amounts of legal discrimination with Austria as the outstanding negative example: In four out of the five spheres analysed Austria shows the highest scores in legal discrimination." [author's abstract]

Das Heft enthält Beiträge verschiedener Autoren, die sich schwerpunktmäßig mit Fragen der Einbürgerung und Integration von Einwanderern in multikulturellen Gesellschaften beschäftigen. (IAB)