Die Bekämpfung von Internet-Kriminalität und die Abwehr von Spionage sowie militärischen Angriffen aus dem Netz erfordern technisches Know-how, rechtliche Befugnisse und eine gezielte Zusammenarbeit der staatlichen Organe. Die neu geschaffene Agentur für Innovation in der Cybersicherheit soll hier künftig eine zentrale Rolle spielen: Sie soll für die Nachrichtendienste und die Bundeswehr Schlüsseltechnologien im Cyberspace entwickeln und fördern. Allerdings wirft sie auch Fragen auf, etwa nach den Grenzen innerer und äußerer Sicherheit, parlamentarischen Kontrollmöglichkeiten und der Koordination einzelner Initiativen zur Sicherheit im Cyberraum.
Europa droht die Rückkehr der gefährlichsten Waffen des Kalten Kriegs. Seit einiger Zeit entwickelt Russland einen verbotenen Marschflugkörper im Mittelstreckenbereich. Damit verletzt es den Vertrag zur Eliminierung dieser Waffen, den Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty (INF). Die Regierung Trump hat darauf wiederum mit der Aufkündigung des INF-Vertrags reagiert. Als Folge daraus könnte die NATO vor einer neuen Stationierungsdebatte über Mittelstreckenraketen stehen. Für Deutschland wird es Zeit, sich in dieser Debatte zu positionieren.
Die Bedrohungen von Frieden und Sicherheit sind in den letzten Jahren komplexer geworden. Tiefgreifende Verwerfungen und Krisen stellen die etablierte Formen der politischen Problembearbeitung vor große Herausforderungen. Komplexe und sich wandelnde Problemlagen sind oft schwer zu identifizieren und zu deuten. Unter diesen Bedingungen kann die wissenschaftliche Expertise der Friedens- und Sicherheitsforschung eine Orientierungsfunktion anbieten - und so einen Beitrag zur Lösung drängender Probleme des friedlichen Zusammenlebens leisten.
The UNSC is the only institution with a mandate to maintain international peace and security. Since its creation, it has primarily adopted a traditional defensive, reactive understanding of security focused on violent conflict, war and military activity. While the UNSC has dealt with broader security topics (e.g. human security and the "Responsibility to Protect") and included climate change's adverse impacts on stability in resolutions and mandates for field missions, official recognition of the multiple connections between climate change and other larger socio-ecological phenomena remains overdue despite several initiatives to address climate change in the UNSC since 2007.
Criminal cyberattacks have skyrocketed in the past decade, with ransomware attacks during the pandemic being a prime example. While private corporations remain the main targets and headlines are often dominated by the financial cost, public institutions and services are increasingly affected. Governments across the globe are working on combatting cybercrime. However, they often do not see eye-to-eye, with geopolitical tensions complicating the search for effective multilateral remedies further. In this research report, we focus on the threat that cybercrime poses to peace and security, which is rarely addressed. We examine the potential of cybercrime to exacerbate state-internal conflicts, for example by fuelling war economies or by weakening social coherence and stability. Various actors sharing similar, possibly even identical, approaches to compromising adversarial computer systems is another threat that we assess, as it has the potential to cause unintended escalation. Similarly, cyber vigilantism and hack-backs, whether conducted by private actors or corporate entities, can also endanger state agency and the rule of law. While an international treaty, as for example currently being discussed at the UN, could be a valuable step toward curbing cybercriminal behaviour, we also reflect on possible negative side effects - from increased domestic surveillance to repression of opposition. Lastly, we argue for an integrated perspective, combining various knowledge bases and research methodologies to counter direct and indirect limitations of research, particularly pertaining to data availability but also analytical concepts.
Trust-building between citizens and state security actors is an integral part of post-conflict and peacebuilding interventions. Personal encounters are a frequently applied tool in peacebuilding work that aims to foster trust. Yet survey findings from across the globe suggest that trust in state institutions is eroding. What is more, trust-building initiatives between citizens and state security actors like the police evidently fail at times to contribute to enhancing relations. Focusing on dialogue settings under conditions of power asymmetry between the stakeholders, we conducted an extensive literature review, investigating where underlying rationales of trust-building in these types of interventions are critically challenged. For this purpose, we analysed strands of the peacebuilding and conflict transformation literature and the governance and institutionalism literature, and also drew on insights from criminology as well as organisational and management literature to broaden the evidence base. We then discussed practical challenges of dialogue projects with ten practitioners from different peacebuilding contexts. With the combined insights from academic literature and practitioner interviews, we pinpoint avenues for future research that can help to establish future trust-building initiatives on more evidence-based, risksensitive ground. More specifically, we focus on research needs regarding the prerequisites for trust-building, trust dynamics under conditions of power asymmetry, the role of third parties in trust-building initiatives, and alternatives to trust-building for enabling collaboration in contexts that are characterised by widespread distrust.
Rüstungskontrolle ist ein integraler Bestandteil erfolgreicher Sicherheits- und Friedenspolitik. Sie hat entscheidenden Anteil an der Sicherheit Deutschlands und ist ein zentrales Instrument der regelgebundenen internationalen Ordnung. Die Nationale Sicherheitsstrategie muss dieser zentralen Bedeutung von Rüstungskontrolle Rechnung tragen, ihr Verhältnis zu Verteidigungsfähigkeit und Dialogbereitschaft klären und Handlungsoptionen aufzeigen. Trotz der tiefen Krise, in der sich Teile der Rüstungskontrolle aktuell befinden, kann die Bundesregierung in multilateralen Verhandlungsforen, in der NATO und im Verhältnis zwischen den USA und Russland proaktiv für die Rüstungskontrolle eintreten.
Cybercrime is becoming a growing threat to international peace and security. Attacks against critical infrastructures such as hospitals and energy suppliers endanger basic public services. In some cases, states cover for cybercriminals or even use their activities for political purposes. This topic is therefore highly volatile internationally, and escalating interstate tensions in the wake of cyberattacks is a real threat. In view of the upcoming UN negotiations on a "Comprehensive International Convention on Countering the Use of Information and Communications Technologies for Criminal Purposes," three points are essential. First, existing best practices of cross-border cooperation should be strengthened. Second, new instruments that can help to curb escalation and close protection gaps need to be developed. Finally, repressive regimes must be prevented from committing human rights violations under the pretext of fighting crime.
For many years, scholars and practitioners have been struggling with problems of local ownership in international organizations-led peacebuilding. Despite the discourse surrounding giving ownership to local communities, top-down approaches prevail in practice and often lead to counterproductive outcomes. Ethnographic fieldwork has proven that international organizsations could achieve a better understanding of local experiential perspectives on conflict and peace. Here, we point to key features of local peace and suggest how international organizations could better incorporate peaceful local agency, cope with power imbalances and advance strategies for peacebuilding from the ground up.
Als Reaktion auf die Anschläge des 11. Septembers 2001 und nachfolgende Terrorakte hat die Bundesregierung - ähnlich wie andere Regierungen westlicher Demokratien - eine kaum noch überschaubare Fülle an Anti-Terror-Gesetzen beschlossen. Viele dieser Regelungen greifen in zentrale Grund- und Freiheitsrechte ein. Kritisch in der Öffentlichkeit diskutiert wird dabei oft nur die Verhältnismäßigkeit einzelner Maßnahmen. Aber auch jenseits der Frage, wie Sicherheit und Freiheit im Einzelfall in Einklang gebracht werden können, bedarf es dringend struktureller Veränderungen bei den parlamentarischen Verfahren, um zu einer evidenzbasierten und transparenten Anti-Terror-Politik jenseits wechselnder Krisen- und Aufregungszyklen zu kommen. Voraussetzung dafür ist vor allem eine politische Diskussion, die sich ernsthaft und ergebnisoffen mit der Notwendigkeit, Angemessenheit und Wirksamkeit der Regelungen auseinandersetzt.
Cyberkriminalität wird zu einer wachsenden Gefahr für den internationalen Frieden. Attacken gegen kritische Infrastrukturen, wie Krankenhäuser oder die Energieversorgung, gefährden grundlegende Elemente der Daseinsvorsorge. Nicht selten decken Staaten Cyberkriminelle und nutzen deren Aktivitäten für ihre politischen Zwecke. Deshalb birgt das Thema international erheblichen Zündstoff und zwischenstaatliche Eskalationen nach kriminellen Attacken sind eine reale Gefahr. Mit Blick auf die anstehenden VN-Verhandlungen über eine "Globale Konvention zur Bekämpfung des kriminellen Missbrauchs von Kommunikations- und Informationstechnik" ist daher dreierlei vonnöten: Erstens sollten bestehende Best Practices der grenzüberschreitenden Kooperation gegen Cyberkriminalität gestärkt werden. Zweitens sind neue Instrumente nötig, die zur Eskalationskontrolle beitragen und Schutzlücken schließen können. Drittens gilt es zu vermeiden, dass repressive Regime unter dem Vorwand der Kriminalitätsbekämpfung Menschenrechtsverletzungen begehen.
This research report is the first to systematically engage with the growing political agenda of the climate-security nexus and to place a particular focus on the relationship between the state and the only international organ with a mandate to maintain international peace and security: the United Nations Security Council (UNSC). Discussions that have been ongoing since 2007, scattered governmental positions and the difficulty of achieving an overview of the various understandings, topics, concerns and responses of the UNSC member states in relation to the climate-security nexus all indicate a need to address this topic. This report therefore assesses and maps if and how the UNSC members acknowledge the linkages between climate change and security and how they position themselves with respect to these debates in the UNSC. With a large international network of interdisciplinary and country-specialized partner scientists, the analysis relies on an extensive spectrum of official primary sources from member state governments, various ministry strategies (such as those addressing security and climate change), UNSC documents and interdisciplinary academic literature on the climate-security nexus. It is located in the context of substantiated planetary climate emergencies and existential threats as well as urgent calls for action from the UN and member state representatives, scientific networks in Earth System Sciences and youth protests. Based on broad empirical research findings, this report concludes that all 15 current UNSC member states acknowledge the climate-security nexus in complex, changing and partly country-dependent ways. The report formulates an outlook and recommendations for decision-makers and scholars with a particular focus on strengthening the science-policy interface and dialogue and emphasizing the urgent need for institutional, multilateral and scientifically informed change. It also illustrates how essential it is for the UNSC to recognize and adapt institutional working methods to the interrelations of climate change and security and their effects as a cross-cutting issue.
We asked 30 experts to forecast the developmental trajectories of twelve emerging technologies in the United States, Russia, and China until 2040 and to score their possible future impact on arms race stability, crisis stability, and humanitarian principles. The results reveal that, on average, their impact is expected to be negative, with some technologies negatively affecting all three dependent variables. We used a machine learning algorithm to cluster the technologies according to their anticipated impact. This process identified technology clusters comprised of diverse high-impact technologies that share key impact characteristics but do not necessarily share technical characteristics. We refer to these combined effects as 'negative multiplicity', reflecting the predominantly negative, concurrent, and in some cases similar, first- and second-order effects that emerging technologies are expected to have on international stability and human security. The expected alignment of the technology development trajectories of the United States, Russia, and China by 2040, in combination with the negative environment created by geopolitical competition, points to a nascent technological arms race that threatens to seriously impede international arms control efforts to regulate emerging technologies.
Die Möglichkeit des nutzer*innengenerierten, distanzierten und oft auch anonymen Informationsaustausches sowie der schnellen und potenziell unbeschränkten Verbreitung jeder Art von Mitteilungen über Online-Plattformen haben gesellschaftliche Diskurse und Meinungsbildungsprozesse in vielerlei Hinsicht verändert. Einen Ausdruck haben diese Veränderungen nicht zuletzt in der massenhaften Verbreitung von Falschinformationen, herabwürdigenden und hasserfüllten Botschaften bis hin zu Aufrufen und Rechtfertigungen politischer Gewalt gefunden. Der Research Report untersucht das Kommentierungsgeschehen auf einer rechten Facebook-Seite, bei deren Nutzer*innen es sich ganz überwiegend nicht um organisierte Personen aus dem rechten Spektrum gehandelt hat und bei den Kommentaren selbst nicht um Teile einer organisierten Kampagne. Zum Kommunikationsverhalten solcher Nutzer*innen auf populären Online-Medien wie Facebook oder Twitter wurde bisher wenig geforscht. Die Studie zeigt am Beispiel der Facebook-Seite "Wer Deutschland nicht liebt, soll Deutschland verlassen", wie sich eine solche Nutzer*innenschaft zusammensetzt, welche Botschaften sie unter Verwendung welcher sprachlichen Mittel verbreitet und inwieweit diese Botschaften bekannte extrem rechte Narrative reproduzieren. Sie findet ein Vokabular aus Hass, Verachtung und Ressentiments gegenüber Geflüchteten und als fremd wahrgenommenen Menschen sowie gegenüber Politiker*innen. In diesem Sinne zeigt die Studie den Hass der "Normalen". Bemerkenswert ist auf der anderen Seite jedoch auch die hohe Anzahl von Gegenreden.
Die Ampel-Regierung strebt eine Reform der Sicherheitsgesetzgebung an. Im Koalitionsvertrag haben SPD, Bündnis 90 / Die Grünen und FDP vereinbart, eine "Freiheitskommission" als "unabhängige[s] Expertengremium" einzuführen. Als Element einer "vorausschauenden, evidenzbasierten und grundrechtsorientierten Sicherheits- und Kriminalitätspolitik" soll diese Kommission Gesetzesvorhaben im Bereich der inneren Sicherheit überprüfen. Damit würde eine neue Instanz in der Sicherheitspolitik geschaffen, die Teil einer breiter angelegten Beratungsarchitektur zur Gesamtbetrachtung des Verhältnisses von Sicherheit und Freiheit ist. Damit die Freiheitskommission ihren Zweck erfüllen kann, muss sie in die bestehenden Kontroll- und Beratungsstrukturen eingebettet sein, ein klares Mandat haben sowie Expert:innen aus unterschiedlichsten Fachgebieten einbeziehen.
