Suchergebnisse

Solidarity can be conceived in multiple ways. This article probes possible underlying ontological and normative assumptions of solidarity. In order to conceptually clarify the notion of solidarity, we distinguish between five types of solidarity. We suggest that solidarity is either grounded in the Enlightenment ideas of liberty, or a category of loyalty and allegiance. If the former is the case, solidarity can be justified on rational grounds. If the latter is the case, it is contingent on narratives of historical continuity and a non-rational sense of belonging. Moreover, we show that different types of solidarity can be derived from Anglo-Saxon and continental thought, which hints at different conceptions of community.

This paper shows how classical liberalism differs from neoliberalism with respect to the frames, concepts and ideas used to describe and clarify the concept of democracy. In short we argue that while classical liberalism provides central principles for the design of western democratic institutions, a neoliberal understanding of democracy tends to undermine these very same principles. To illustrate this claim we look at the differences between two main proponents of the revival of liberalism in the second part of the 20th century, namely F.A. Hayek and K.R. Popper, with respect to their vision of acceptable democratic conduct. The differences between these two thinkers illustrate the loss of liberalism's rather clear concept of democracy through its transformation to neoliberalism.

"Neoliberal hegemony in politics and neoclassical dominance in economics are closely intertwined. For a comeback of reform-oriented progressivism, which is dependent upon reliable and pluralistic socio-scientific research, overcoming this neoclassical dominance is a condition sine qua non. Paradigmatic change in economics is, however, unlikely to happen even after neoclassical deficiencies have become obvious in the course of the financial crisis, due to several reciprocally enforcing institutional factors such as career opportunities, disciplinary discourse culture, and citation-based research evaluation. Based on this analysis, we sketch inner- and extradisciplinary avenues for (re-)pluralizing economics as a discipline." (author's abstract)

This article surveys some arguments brought forward in defense of the theory of perfect competition. While some critics propose that the theory of perfect competition, and thus also the theory of the firm, are logically flawed, (mainstream) economists defend their most popular textbook model by a series of apparently different arguments. Here it is examined whether these arguments are comparable, consistent and convincing from the point of view of philosophy of science.

In den letzten Jahrzehnten lässt sich in weiten Teilen der Bevölkerung ein prinzipieller Vertrauensverlust in politische Prozesse und Akteure beobachten, der unter anderem zu politischer Apathie und Anfälligkeit für rechtspopulistische Protestparteien führt. Die Erklärungsansätze dafür sind vielfältig und reichen von der Korrumpiertheit und reinen Machtorientierung des politischen Personals über Bedeutungsverlust und Ohnmacht nationaler Politik im Zuge der Globalisierung bis hin zur Überforderung von Wählern wie Gewählten mit der ständig steigenden Vielfalt politischer Themen. Insbesondere die steigende technische, institutionelle und bürokratische Komplexität vieler Politikfelder ermöglicht die gezielte Einflussnahme spezialisierter Interessengruppen. Eine fehlende Regulierung führt demnach zu einem Übergewicht jener Akteure, die in den Bereichen thematische Fokussierung, wissenschaftliche Expertise und finanzielle Mittel strategische Vorteile aufweisen. Vor diesem Hintergrund versucht der vorliegende Beitrag Ansatzpunkte zu finden, die eine strukturierte, transparentere und damit auch öffentlich debattierbare Einbindung von Interessengruppen im Sinne eines demokratischeren Diskurses auf nationaler und internationaler Ebene ermöglichen. Ziel ist es dabei, Auswege aus dem grundlegenden Problem der Gegenwart, nämlich der "Macht der Wirtschaftseliten" in demokratischen Prozessen zu suchen. (ICI2)

"Ziel des vorliegenden Beitrages ist es, den Einfluss des Neoliberalismus auf (partei-)politische Programmatik zu analysieren. In diesem Kontext ermöglicht vor allem die programmatische Reaktion der Sozialdemokratie eine aussagekräftige Analyse - schließlich wäre es ein nicht zu unterschätzendes Kriterium für den Erfolg bzw. die Wirkmächtigkeit neoliberaler Hegemonie, wenn es gelingt, die Ausrichtung des zentralen traditionellen politischen Gegners liberaler Wirtschaftspolitik nachhaltig zu verändern. In diesem Sinne versucht dieser Beitrag die Wirkmächtigkeit neoliberalen Denkens durch einen panelhaft angelegten Vergleich der Programme vier sozialdemokratischer Parteien in Europa (Österreich, Deutschland, Schweiz und Großbritannien) zu illustrieren bzw. abzuschätzen. Zu diesem Zweck wird untersucht, ob sich zentrale wirtschaftspolitische Postulate sozialdemokratischer Parteien bezogen auf die Begriffe 'Mensch', 'Markt' und 'Staat' im Sinne des Neoliberalismus verändert haben. Es geht daher primär um die Frage, in welchem Ausmaß die viel diskutierte neoliberale Hegemonie Einfluss auf die grundsätzliche ideologische bzw. vor allem wirtschaftspolitische Ausrichtung der europäischen Sozialdemokratie ausübt." (Autorenreferat)

The aim of this article is to analyze the impact of neoliberal thinking on the political objectives of Social Democratic parties in four European countries (Austria, Germany, Switzerland & Great Britain). With regard to the research question postulated, the analysis of the respective parties' manifestos seems to provide an opportunity for insightful research -- after all it would be a remarkable result if neoliberalism could influence even the traditional political opponent of free-market politics. Following this agenda we aim to analyze how economic postulates & usage of the terms "individual," "market" & "state" have undergone change within the rhetoric of Social Democracy. Our primary research question therefore asks to what extent the ideological & economic orientation of European Social Democracy is shaped by neoliberal hegemony. Adapted from the source document.

Dieser Beitrag illustriert theoretische Argumente zu den Charakteristika vergangener und gegenwärtiger Globalisierungsprozesse am Beispiel des (ehemaligen) MAN-Produktionsstandortes Steyr. Dabei wird gezeigt, wie sich allgemeine Dynamiken verstärkter internationaler Eigentumskonzentration und Arbeitsteilung sowie ihre gesellschaftlichen Folgen - wie geringere staatliche Regulierungskapazität oder stärkere Machtasymmetrien - an einem konkreten Beispiel abbilden. Darüber hinaus weist der Beitrag auf weiterführende Aspekte hin, die für eine politische Diskussion der Folgen standortpolitischer Entscheidungen von Konzernzentralen relevant erscheinen, insbesondere den internationalen Standortwettbewerb und seine konkrete Ausprägung auf europäischer Ebene. Diese Ausführungen zeigen, dass am Gemeinwohl orientierte institutionelle Einbettung der Globalisierung notwendig ist, aber nur gelingen kann, wenn politischen Maßnahmen auf lokaler und internationaler Ebene komplementär ausgestaltet werden.

AbstractIn this paper, we present results from of a large-scale replication of Hodgson and Rothman's (1999, The Economic Journal, 109(453): 165–186) seminal analysis of the institutional and geographical concentration of authors publishing in top economic journals. We analyze bibliometric data of more than 49,000 articles published in a set of 30 highly influential economic journals between 1990 and 2018. Based on a random sample of 3,253 authors, we further analyze the PhD-granting institutions of the authors under study to better scrutinize the claim of an 'institutional oligopoly'. The findings confirm the long-term persistence of strong oligopolistic structures in terms of both, author affiliations as well as PhD-granting institutions.