Suchergebnisse

Die Verfasser stellen den Beitrag des ALLBUS zur gesellschaftlichen Dauerbeobachtung in den Mittelpunkt ihres Beitrags. Zunächst wird ein Überblick über die Themen und Fragen gegeben, für die im ALLBUS Daten zur Analyse zeitlicher Veränderungen vorliegen. Sodann wird gezeigt, wie ALLBUS-Daten in der empirischen Sozialforschung - vor allem für Längsschnittstudien - genutzt werden. Vor diesem Hintergrund werden methodische Probleme replikativer Surveys und die im ALLBUS gewählten Strategien im Umgang mit diesen Problemen erörtert. Dabei geht es um die Vergleichbarkeit des Messinstruments (Fragebogen, Frageformulierung), des Befragungsmodus und der weiteren Durchführungsmodalitäten der Erhebung (Grundgesamtheit, Stichprobenverfahren, Feldarbeit). Der Beitrag macht deutlich, wie schwierig es ist, eine Umfrage so zu replizieren, dass Trendanalysen nicht durch methodische Variationen beeinträchtigt werden. (ICE2)

Der Beitrag berichtet über die im Rahmen der Allgemeinen Bevölkerungsumfrage der Sozialwissenschaften (ALLBUS) 1986 durchgeführte begleitende methodische Untersuchung über Teilnahme-Verweigerer (Non-Response-Studie). Ziel der Studie war die Klärung von Fragen, die mit der Nicht-Teilnahme ausgewählter Einheiten einer Stichprobe an der Befragung zusammenhängen. Der Schwerpunkt lag auf der Beurteilung der Repräsentativität bzw. der Verortung möglicher Verzerrungen der ALLBUS-Haupterhebung. Ferner sollten spezifische Gründe für die Teilnahme bzw. Nicht-Teilnahme an Befragungen ermittelt werden, wobei dem Interviewereinfluß auf das Zustandekommen von Interviews besondere Aufmerksamkeit zuteil wurde. An eine knappe Skizze der Problemstellung der Non-Response-Studie schließt sich die Beschreibung von Design und Erhebungsinstrumenten der Untersuchung an. Abschließend werden erste empirische Ergebnisse vorgestellt. (KO)

The task of survey interviewers includes contacting target persons, gaining their cooperation, & using appropriate interview methods to obtain the most reliable data. However, interviewers are not equally successful in their task. Factors that might differentiate good & mediocre interviewers are examined in this article, focusing on the influence of the interviewers' contact methods on respondents' cooperation rate. Data from the German ALLBUS 2000 General Social Survey are used in multilevel analyses of both contact & cooperation rates to assess both interviewer & target person variables. Results support the hypothesis that interviewer contact methods do influence respondent cooperation, but that respondent variables play an important role in the selection of contact methods. Tables, Appendixes, References. J. Stanton

Die zum ALLBUS 1984 durchgeführte Test-Retest-Studie, bei der eine Teilstichprobe der Befragten an zwei Nachbefragungen teilnahm, zielt auf die Ermittlung der Stabilität von Umfragedaten. Die Verfasser geben zunächst einen Überblick über Konzeption, Design, Erhebungsinstrument und Realisierung der Studie. Vergleiche der Häufigkeitsverteilungen zentraler Variablen und der Kovarianzen ausgewählter Einstellungsitems belegen die Repräsentativität der Stichprobe für die Haupterhebung. In einem zweiten Teil werden die Antwortstabilitäten für ausgewählte Variablen untersucht. Während die soziodemographischen Variablen hohe Stabilitäten aufweisen, sind die Antwortstabilitäten für die Einstellungsvariablen geringer. Als ausschlaggebend für die Höhe der Antwortstabilitäten werden vor allem fragetechnische Aspekte sowie mögliche 'Lerneffekte' angesehen. (WZ)

ZUMA beteiligt sich seit langem an der öffentlichen Diskussion über die Qualität der Umfrageforschung in Deutschland, so durch verschiedene Symposien. Dringlich wurde diese Diskussion deshalb, weil heutzutage in Deutschland auch qualitätsorientierte Umfragen faktisch kaum eine Ausschöpfungsquote von mehr als 50% erzielen. Die oft genannten Gründe für das Absinken der Ausschöpfungsquote - wie schwierigere Erreichbarkeit von Zielpersonen (z.B. aufgrund steigender Frauenerwerbsquoten, der Zunahme von Einpersonenhaushalten u.a.) oder ein verschlechtertes 'Umfrageklima' - können die schlechten Ausschöpfungsresultate nur bedingt erklären. Tatsache ist auch, dass in anderen europäischen Ländern wie Dänemark oder Schweden auch streng kontrollierte Erhebungen Ausschöpfungsquoten jenseits der 60%-Marke erreichen. Wenn also weder die unwilligen Bürger (Survey Climate) noch die verbesserten Kontrollen (wie z.B. bei den im ALLBUS eingesetzten Registerstichproben) hinreichende Gründe für die schlechten Ausschöpfungsergebnisse in Deutschland sind, müssen andere Gründe vorliegen. Die Erfahrungen der Autoren mit dem ALLBUS und anderen Studien deuten hier als Erklärung auf die Form des Produktionsprozesses der Umfrageforschung selbst als einem zentralen, bislang vernachlässigten Faktor hin. (ICA2)

High response rates have traditionally been considered as one of the main indicators of survey quality. Obtaining high response rates is sometimes difficult and expensive, but clearly plays a beneficial role in terms of improving data quality. It is becoming increasingly clear, however, that simply boosting response to achieve a higher response rate will not in itself eradicate nonresponse bias. In this book the authors argue that high response rates should not be seen as a goal in themselves, but rather as part of an overall survey quality strategy based on random probability sampling and aim