Suchergebnisse

Die staatliche Lenkung von (Un-)Sicherheit und Bedrohung ist Thema des vorliegenden Beitrags. In der Untersuchung institutioneller und organisatorischer Praktiken im Umgang mit Bioterrorismus und Biosicherheit machen die Autoren für Frankreich, Deutschland und Großbritannien jeweils unterschiedliche Logiken aus, mit deren Hilfe die Bedrohungen konzeptualisiert und ihre Abwehr geplant werden. Der Beitrag macht deutlich, dass die Rekonstruktion des aktuellen Zusammenspiels von Sicherheit und Freiheit neben globalen Tendenzen nicht umhin kommt, spezifisch staatliche Kontexte und ihre unterschiedlichen Regierungsrationalitäten in den Blick zu nehmen. Identifiziert werden drei verschiedene Konfigurationen bzw. Regime, die als "Notfallplanung" (contingency planning), "Schutz" (protection) und "Resilienz" (resilience) bezeichnet werden. Jede dieser Konfigurationen impliziert signifikant unterschiedliche Modi der Vereinbarung der beiden für das Regieren gegenwärtiger liberaler Gesellschaften grundlegenden Imperative: des Imperativs der Freiheit und des Imperativs der Sicherheit. (ICA2)

Advancements in behavioural neuroscience have revolutionised the treatment of mental illness by elucidating the mechanisms underpinning human behaviour and cognition. These advancements are not completely benevolent, but have dual-use potential which harkens back to a darker time when states sought to influence and control each other's citizenry through psychological means. This article puts proposed behaviour-altering neuroscience weapons into their appropriate technical, historical, and geopolitical contexts to present a sober and critical analysis of the threat arising from the weaponisation of behavioural neuroscience. It argues that by using psychiatric drugs, brain stimulation, brain imaging or neurobiochemical weapons, states may be able to leverage neuroscientific advances to influence, control, and manipulate human behaviour and cognition. However, these approaches are extremely nascent and face technical and operational challenges that make their deployment difficult. Despite this, in consideration of the rapid pace of scientific advancement, growing geopolitical instability, and ambiguities in international law, scientists and the international community must remain vigilant as these technologies become more refined and the practical barriers to use begin to lower.