Suchergebnisse

Russland wird, so der Verfasser, trotz Diversifikation der Lieferländer der EU-27 ein zentraler Versorger bleiben. Dabei gilt es zu berücksichtigen, dass Russland seit Jahren versucht, seine Marktposition gegenüber den Abnehmerländern zu verbessern. Die russländischen Energieträger werden daher nicht mehr ausschließlich für EU-Märkte verfügbar sein. Dabei steigt der Produktionszuwachs im russländischen Öl- und Gassektor ohnehin nicht stark genug, um den wachsenden Binnenverbrauch und die Nachfrage der EU-27 befriedigen zu können. Die EU wird sich zudem im immer schärfer werdenden globalen Nachfragewettbewerb nach Erdgas und anderen Energieträgern mit Indien, der VR China und den USA befinden. Russland wird mit einem außerordentlich hohen Finanzvolumen seine Gas- und Ölpipelinenetze nach Ostasien ausbauen, um neue Märkte in China, Japan, Korea, den USA, Kanada und Mexiko zu erschließen. Ein wirkliches Konkurrenzverhältnis könnte aber zwischen der EU und der USA entstehen. Aus dieser Interessenkonstellation ergibt sich für eine nüchterne Energiepolitik der EU neben der Diversifikation von Energieträgern und Energieversorgern auch eine zwingende langfristige, möglichst transparente Zusammenarbeit mit Russland im Energiesektor unter größtmöglicher Berücksichtigung der beiderseitigen Interessen. Die Konsequenzen für die Debatte über werte- oder interessenbasierte Beziehungen der EU mit Russland sind klar: Die Vermengung der strategischen Interessen im Energiesektor mit Menschenrechtsfragen ist unverantwortlich - wegen der strategischen Bedeutung Russlands für die europäische Energieversorgung, v. a. aber wegen der ohnehin beschränkten Möglichkeiten, den Demokratisierungsprozess in Russland nachhaltig voranzutreiben. (ICF2)

Die Pläne der USA, in Polen und Tschechien Komponenten der Ballistic Missile Defence zu installieren, haben scharfe Reaktionen der russischen Verteidigungseliten ausgelöst. Angesichts der russischen Unterlegenheit im Bereich der operativen nuklearen Sprengköpfe und der Trägerraketen, sieht Russland in der US-Initative eine mittelfristige Aushöhlung der nuklearen Abschreckungslogik. Die militärische Rivalität könnte zu einem völligen Zusammenbruch der vertraglichen Rüstungskontrolle zwischen den USA und Russland führen.

Cecnja ist eine verarmte Region im nördlichen Kaukasus und ein Lehrbeispiel für einen ökonomisch, ethnisch und zunehmend auch religiös motivierten Separatismus, der das Ergebnis struktureller sozial-ökonomischer Verwahrlosung und politischer Vernachlässigung einer Region durch die russische Zentralmacht darstellt. Das Land verdeutlicht aber auch den Zerfall staatlicher Autorität, den Übergang zu einer die Nachbarregionen destabilisierenden Staatsruine und die Usurpation des lokalen Konfliktes durch internationale terroristische Netzwerke. Der vorliegende Beitrag zeichnet die russländische Strategie gegenüber dem ethnisch motivierten Separatismus nach und fragt nach der Adäquatheit von Reaktionsmustern für die Eindämmung und Bewältigung der Sezessionsabsichten unter Wahrung der staatlichen Souveränität Russlands. Die Darstellung richtet sich insbesondere auf die Entwicklung der Position des zentralstaatlichen Akteurs und ordnet dieser die Sichtweise des Sezessionsakteurs unter. Ziel ist es, die bisher wenig differenzierten Analysen russländischer Motive und Absichten im Sezessionskrieg in Cecnja zu vertiefen. (ICI2)