Suchergebnisse

1er paragraphe : Desde hace unos veinte años la derecha radical populista vive un auge electoral sin precedentes, con una orientación xenófoba, autoritaria y euroescéptica1. En las elecciones al Parlamento Europeo de 2014, tres de estos movimientos se situaban a la cabeza en sus respectivos países, el Partido por la Independencia del Reino Unido (UKIP), el Partido del Pueblo Danés (DF) y el Frente Nacional francés (FN). En 2016, el Partido de la Libertad de Austria estuvo a punto de ganar las últimas elecciones presidenciales y, tras las legislativas de 2017, acaba de llegar a un acuerdo de gobierno con los conservadores. En septiembre de ese mismo año, 92 diputados de Alternativa por Alemania (AfD) entraban en el Bundestag. En Francia, Marine Le Pen pasaba a la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, en las que obtuvo más de una tercera parte de los sufragios, a saber, casi once millones de votos. Analizamos aquí los esortes y los frenos de la dinámica electoral del Frente Nacional, como espejo de aumento de las transformaciones que afectan a esta familia política.

1er paragraphe : Desde hace unos veinte años la derecha radical populista vive un auge electoral sin precedentes, con una orientación xenófoba, autoritaria y euroescéptica1. En las elecciones al Parlamento Europeo de 2014, tres de estos movimientos se situaban a la cabeza en sus respectivos países, el Partido por la Independencia del Reino Unido (UKIP), el Partido del Pueblo Danés (DF) y el Frente Nacional francés (FN). En 2016, el Partido de la Libertad de Austria estuvo a punto de ganar las últimas elecciones presidenciales y, tras las legislativas de 2017, acaba de llegar a un acuerdo de gobierno con los conservadores. En septiembre de ese mismo año, 92 diputados de Alternativa por Alemania (AfD) entraban en el Bundestag. En Francia, Marine Le Pen pasaba a la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, en las que obtuvo más de una tercera parte de los sufragios, a saber, casi once millones de votos. Analizamos aquí los esortes y los frenos de la dinámica electoral del Frente Nacional, como espejo de aumento de las transformaciones que afectan a esta familia política.

1er paragraphe : Desde hace unos veinte años la derecha radical populista vive un auge electoral sin precedentes, con una orientación xenófoba, autoritaria y euroescéptica1. En las elecciones al Parlamento Europeo de 2014, tres de estos movimientos se situaban a la cabeza en sus respectivos países, el Partido por la Independencia del Reino Unido (UKIP), el Partido del Pueblo Danés (DF) y el Frente Nacional francés (FN). En 2016, el Partido de la Libertad de Austria estuvo a punto de ganar las últimas elecciones presidenciales y, tras las legislativas de 2017, acaba de llegar a un acuerdo de gobierno con los conservadores. En septiembre de ese mismo año, 92 diputados de Alternativa por Alemania (AfD) entraban en el Bundestag. En Francia, Marine Le Pen pasaba a la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, en las que obtuvo más de una tercera parte de los sufragios, a saber, casi once millones de votos. Analizamos aquí los esortes y los frenos de la dinámica electoral del Frente Nacional, como espejo de aumento de las transformaciones que afectan a esta familia política.

After providing a quick summary of the long history of the French radical right, from the reaction to the revolution of 1789 to the creation of the Front National in 1972, this chapter focuses on the changes brought about by Marine Le Pen since she took over her father's party in 2011. Her "de-demonization" strategy has indeed improved the image of the movement and attracted new voters. But the nativist anti-immigrant message is the same as Jean-Marie Le Pen's. And the Front National still suffers from political isolation; while it has sometimes won the first round of elections, it has yet to achieve a majority in the second round. After its semi-defeat in the 2017 elections, the very opportunity of the de-demonization strategy is being questioned inside the party.

After providing a quick summary of the long history of the French radical right, from the reaction to the revolution of 1789 to the creation of the Front National in 1972, this chapter focuses on the changes brought about by Marine Le Pen since she took over her father's party in 2011. Her "de-demonization" strategy has indeed improved the image of the movement and attracted new voters. But the nativist anti-immigrant message is the same as Jean-Marie Le Pen's. And the Front National still suffers from political isolation; while it has sometimes won the first round of elections, it has yet to achieve a majority in the second round. After its semi-defeat in the 2017 elections, the very opportunity of the de-demonization strategy is being questioned inside the party.

Les préoccupations sécuritaires sont une des principales motivations du vote pour le Front National. Elles s'expliquent moins par des facteurs objectifs (victimation, exposition accrue à la violence) que par des facteurs subjectifs, un sentiment d'insécurité personnelle qui déborde largement le domaine du crime et de la délinquance. Quel que soit le risque (sida, atteintes à l'environnement), le niveau de peur des électeurs du FN est systématiquement plus élevé que la moyenne. Ces peurs s'inscrivent dans une vision pessimiste du monde, en relation avec un isolement social et politique marqué : repli sur le milieu familial, faible potentiel associatif, niveau culturel bas, manque de confiance dans les institutions, etc. Elles sont volontairement entretenues et exploitées par les dirigeants du FN, comme en témoignent sa presse, ses tracts, ses conseils aux militants. Mais une proportion croissante de Français voient dans ce parti un danger pour la démocratie et la peur même qu'il inspire est un frein à sa progression électorale.

One of the earliest and best-established finding about electoral support for populist radical right-wing parties is that they attract more men than women. Yet this finding might no longer apply to France. In the 2012, presidential election, contrary to her father, Marine Le Pen, the new leader of the Front National (FN), realized almost the same score among female and male voters. After controlling for other sociodemographic and attitudinal variables that explain electoral support for the FN, there is no difference between male and female voters' support for the party. This article examines the closing of this gender gap in radical right-wing voting, drawing on post-electoral surveys conducted in 2002, 2012 and 2014. After a brief outline of the literature dealing with the emergence of the 'Radical Right Gender Gap (RRGG)', it ascertains the disappearance of a RRGG gender in 2012, tests possible explanations for this phenomenon and debates whether this is a temporary or a lasting one.

One of the earliest and best-established finding about electoral support for populist radical right-wing parties is that they attract more men than women. Yet this finding might no longer apply to France. In the 2012, presidential election, contrary to her father, Marine Le Pen, the new leader of the Front National (FN), realized almost the same score among female and male voters. After controlling for other sociodemographic and attitudinal variables that explain electoral support for the FN, there is no difference between male and female voters' support for the party. This article examines the closing of this gender gap in radical right-wing voting, drawing on post-electoral surveys conducted in 2002, 2012 and 2014. After a brief outline of the literature dealing with the emergence of the 'Radical Right Gender Gap (RRGG)', it ascertains the disappearance of a RRGG gender in 2012, tests possible explanations for this phenomenon and debates whether this is a temporary or a lasting one.

Cet article analyse les rapports entre précarité sociale et politique en France après quatre ans de crise économique, lors de l'élection présidentielle de 2012. Il se fonde sur une enquête postélectorale intitulée « French Election Study 2012 », qui inclut un indicateur de précarité, le score EPICES. Une fois contrôlé l'effet d'autres variables qui lui sont associées (revenu, diplôme, profession), ce score fait apparaître un effet spécifique de la précarité. Si celle-ci favorise l'abstention, même les plus pauvres n'ont pas rompu tout lien avec la sphère politique. Leurs opinions penchent d'abord vers la gauche, encore perçue comme le recours des défavorisés. Mais on note également un fort potentiel de sympathie pour Marine Le Pen, même s'il ne se traduit pas nécessairement dans les urnes.