Résumé Cet article propose une étude des stratégies de défense des « terroristes croates », jugés en 1935 pour complicité dans l'attentat de Marseille qui coûta la vie au roi de Yougoslavie et au ministre Louis Barthou. Les mémoires de leur avocat, expulsé du tribunal par décision de justice, permettent une relecture d'un épisode exceptionnel et emblématique. Mettant à jour l'itinéraire militant d'un avocat très atypique, ces sources éclairent la part déterminante des conflits politiques dans la gestion judiciaire de cette affaire. Elle est un révélateur des tensions suscitées par la répression légale du « terrorisme politique » dans l'Europe des années 1930.
International audience ; Described as an attack by all contemporaries, the murder of Alexander, King of Yugoslavia, and French Foreign Minister Louis Barthou, in October 1934 in Marseille, is a complex event, which shows the existence of many disruptions in European societies during the 1930s. The murderers, who belonged to terrorist organizations in the Balkans (including Croatian ustasa), were supported by dictatorial states, most of all by Fascist Italy and Hungary of Admiral Horthy. The Marseille attack broke back the specter of the assassination in Sarajevo in June 1914; it provoked, for the first time, a concerted international response, from the council of the League of Nations. This reaction led to a diplomatic international conference in Geneva in November 1937, which adopted the first legal agreements, in order to fight against "political terrorism". In addition, the attack in 1934 was the first political murder to have been filmed live: the films were shown in many countries, the USSR, the United States and throughout Europe, in the newsreels. Considered as a regicide and as a new media event, the attack of 1934 in Marseilles enlightens the process which transformed "political terrorism" into a new category of international policy in the twentieth century. ; Qualifié d'attentat par l'ensemble des contemporains, le meurtre, en octobre 1934 à Marseille, du roi de Yougoslavie et du ministre des Affaires étrangères français Louis Barthou, est un événement complexe, qui montre bien l'ampleur des ruptures à l'œuvre dans l'Europe des années 1930. Les meurtriers, membres de deux organisations terroristes des Balkans (dont l'ustasa croate), bénéficient du soutien d'États dictatoriaux, au premier chef l'Italie fasciste et la Hongrie de l'amiral Horthy. Faisant rejouer le spectre de l'attentat de Sarajevo en juin 1914, l'attentat de Marseille en 1934 provoque, pour la première fois, une réaction internationale concertée, de la part du conseil de la Société des nations. Cette réaction diplomatique aboutit à une conférence internationale à Genève en novembre 1937, qui adopte les premières conventions juridiques de lutte contre le « terrorisme politique ». De plus, l'attentat de 1934 est le premier meurtre politique à avoir été filmé en direct : les films ont été projetés dans de nombreux pays, de l'URSS aux Etats-Unis en passant par l'Europe, dans le cadre des actualités cinématographiques. À la fois régicide et événement médiatique, l'attentat de 1934 à Marseille donne à voir la genèse difficile du « terrorisme politique », comme catégorie nouvelle de l'action politique internationale au XXe siècle.
International audience ; Described as an attack by all contemporaries, the murder of Alexander, King of Yugoslavia, and French Foreign Minister Louis Barthou, in October 1934 in Marseille, is a complex event, which shows the existence of many disruptions in European societies during the 1930s. The murderers, who belonged to terrorist organizations in the Balkans (including Croatian ustasa), were supported by dictatorial states, most of all by Fascist Italy and Hungary of Admiral Horthy. The Marseille attack broke back the specter of the assassination in Sarajevo in June 1914; it provoked, for the first time, a concerted international response, from the council of the League of Nations. This reaction led to a diplomatic international conference in Geneva in November 1937, which adopted the first legal agreements, in order to fight against "political terrorism". In addition, the attack in 1934 was the first political murder to have been filmed live: the films were shown in many countries, the USSR, the United States and throughout Europe, in the newsreels. Considered as a regicide and as a new media event, the attack of 1934 in Marseilles enlightens the process which transformed "political terrorism" into a new category of international policy in the twentieth century. ; Qualifié d'attentat par l'ensemble des contemporains, le meurtre, en octobre 1934 à Marseille, du roi de Yougoslavie et du ministre des Affaires étrangères français Louis Barthou, est un événement complexe, qui montre bien l'ampleur des ruptures à l'œuvre dans l'Europe des années 1930. Les meurtriers, membres de deux organisations terroristes des Balkans (dont l'ustasa croate), bénéficient du soutien d'États dictatoriaux, au premier chef l'Italie fasciste et la Hongrie de l'amiral Horthy. Faisant rejouer le spectre de l'attentat de Sarajevo en juin 1914, l'attentat de Marseille en 1934 provoque, pour la première fois, une réaction internationale concertée, de la part du conseil de la Société des nations. Cette réaction diplomatique aboutit à une ...
International audience ; Described as an attack by all contemporaries, the murder of Alexander, King of Yugoslavia, and French Foreign Minister Louis Barthou, in October 1934 in Marseille, is a complex event, which shows the existence of many disruptions in European societies during the 1930s. The murderers, who belonged to terrorist organizations in the Balkans (including Croatian ustasa), were supported by dictatorial states, most of all by Fascist Italy and Hungary of Admiral Horthy. The Marseille attack broke back the specter of the assassination in Sarajevo in June 1914; it provoked, for the first time, a concerted international response, from the council of the League of Nations. This reaction led to a diplomatic international conference in Geneva in November 1937, which adopted the first legal agreements, in order to fight against "political terrorism". In addition, the attack in 1934 was the first political murder to have been filmed live: the films were shown in many countries, the USSR, the United States and throughout Europe, in the newsreels. Considered as a regicide and as a new media event, the attack of 1934 in Marseilles enlightens the process which transformed "political terrorism" into a new category of international policy in the twentieth century. ; Qualifié d'attentat par l'ensemble des contemporains, le meurtre, en octobre 1934 à Marseille, du roi de Yougoslavie et du ministre des Affaires étrangères français Louis Barthou, est un événement complexe, qui montre bien l'ampleur des ruptures à l'œuvre dans l'Europe des années 1930. Les meurtriers, membres de deux organisations terroristes des Balkans (dont l'ustasa croate), bénéficient du soutien d'États dictatoriaux, au premier chef l'Italie fasciste et la Hongrie de l'amiral Horthy. Faisant rejouer le spectre de l'attentat de Sarajevo en juin 1914, l'attentat de Marseille en 1934 provoque, pour la première fois, une réaction internationale concertée, de la part du conseil de la Société des nations. Cette réaction diplomatique aboutit à une conférence internationale à Genève en novembre 1937, qui adopte les premières conventions juridiques de lutte contre le « terrorisme politique ». De plus, l'attentat de 1934 est le premier meurtre politique à avoir été filmé en direct : les films ont été projetés dans de nombreux pays, de l'URSS aux Etats-Unis en passant par l'Europe, dans le cadre des actualités cinématographiques. À la fois régicide et événement médiatique, l'attentat de 1934 à Marseille donne à voir la genèse difficile du « terrorisme politique », comme catégorie nouvelle de l'action politique internationale au XXe siècle.
Party Secrets and State Suspicions in 1930's France Frédéric Monier Recent historiography tends to link the parliamentary governement, created in France in the late XIXth century, with a system in which publicity legitimates the political uses of secrecy. With the general crisis during the 1930's, this peculiar system breaks down. The increasing antiparliamentarism is characterized by a strong distrust of public opinion towards political parties, suspected to conceal secrets. Communists, socialists and radicaux close to free-masonry on the one side, extreme-right leagues on the other, are accused. Secret politics, from 1936 to Second World War, belongs to a new "state power". Thanks to the creation of "official secrets" in 1939, a new system appears, in which political uses of secrecy are in the hands of governement and special administrations.
The Immovable Regime ? The Republic Facing to The Conspiracies. Frédéric Monnier [ 7-25]. This article analyzes the ability of regimes to resist to institutional and political changes. The constitutions that provide and codify procedures of limited revision don't explain changes of regime that occured in acute crisis situations. The article shows the emergence of a primary model of defence of the Republic, elaborated between 1889 and 1900, mixing political and judicial mecanisms. This model, that slowly deteriorates between 1906 and 1932, has became obsolete in february 1934. This weakened capacity of resistance plays a role in 1958. On the other hand, the Fifth Republic creates a repressive, consistent and efficient model to protect the new regime. This history illustrates the pessimistic realism of men of power that understand the founding of a regime on the universal suffrage and freedom don't preserve his stability.
La création d'une indemnité législative intervient en France à l'été 1789. Imbriquée dans les projets révolutionnaires, elle suscite la gêne de nombreux députés, et attise des débats récurrents. Remise en cause par le premier Empire, abrogée par la monarchie censitaire, réintroduite en 1848, cette norme nouvelle est paradoxalement confortée par le Second Empire. Le traitement des élus ne va pas de soi, y compris après 1870 : les refus persistants de dédommager les mandats locaux et l'indignation suscitée par l'augmentation de l'indemnité parlementaire fin 1906 montrent que, pour une partie de la société française, l'idée que la politique soit un métier rémunéré est perçue comme une corruption, encore à la veille de la Grande Guerre.
International audience ; The creation of a parliamentary allowance occurred in France in the summer of 1789. Embedded in revolutionary projects, it caused embarrassment to many deputies and stirred up recurring debates. Questioned by the "Premier Empire", abrogated by the "monarchie censitaire", reintroduced in 1848, this new norm was paradoxically reinforced by the "Second Empire". The treatment of elected representatives was not self-evident, even after 1870: the persistent refusal to compensate local mandates and the indignation aroused by the increase in the parliamentary allowance at the end of 1906 showed that, for part of French society, the idea that politics was a paid profession was perceived as corruption, even on the eve of the Great War. ; La création d'une indemnité législative intervient en France à l'été 1789. Imbriquée dans les projets révolutionnaires, elle suscite la gêne de nombreux députés, et attise des débats récurrents. Remise en cause par le premier Empire, abrogée par la monarchie censitaire, réintroduite en 1848, cette norme nouvelle est paradoxalement confortée par le Second Empire. Le traitement des élus ne va pas de soi, y compris après 1870 : les refus persistants de dédommager les mandats locaux et l'indignation suscitée par l'augmentation de l'indemnité parlementaire fin 1906 montrent que, pour une partie de la société française, l'idée que la politique soit un métier rémunéré est perçue comme une corruption, encore à la veille de la Grande Guerre.
International audience ; The creation of a parliamentary allowance occurred in France in the summer of 1789. Embedded in revolutionary projects, it caused embarrassment to many deputies and stirred up recurring debates. Questioned by the "Premier Empire", abrogated by the "monarchie censitaire", reintroduced in 1848, this new norm was paradoxically reinforced by the "Second Empire". The treatment of elected representatives was not self-evident, even after 1870: the persistent refusal to compensate local mandates and the indignation aroused by the increase in the parliamentary allowance at the end of 1906 showed that, for part of French society, the idea that politics was a paid profession was perceived as corruption, even on the eve of the Great War. ; La création d'une indemnité législative intervient en France à l'été 1789. Imbriquée dans les projets révolutionnaires, elle suscite la gêne de nombreux députés, et attise des débats récurrents. Remise en cause par le premier Empire, abrogée par la monarchie censitaire, réintroduite en 1848, cette norme nouvelle est paradoxalement confortée par le Second Empire. Le traitement des élus ne va pas de soi, y compris après 1870 : les refus persistants de dédommager les mandats locaux et l'indignation suscitée par l'augmentation de l'indemnité parlementaire fin 1906 montrent que, pour une partie de la société française, l'idée que la politique soit un métier rémunéré est perçue comme une corruption, encore à la veille de la Grande Guerre.
