Suchergebnisse

Für den 24. Deutschen Jugendgerichtstag 1998, veranstaltet von der Deutschen Vereinigung für Jugendgerichte und Jugendgerichtshilfen e.V., erstellte das Kriminologische Forschungsinstitut Niedersachsen e.V. (KFN) eine Studie 'Ausgrenzung, Gewalt und Kriminalität im Leben junger Menschen — Kinder und Jugendliche als Opfer und Täter', die einen umfangreichen Literaturüberblick mit reichhaltigen eigenen Auswertungen verbindet. In ihrer Zusammenfassung nimmt sie geradezu den Charakter eines autoritativen Gutachtens für den Jugendgerichtstag an. Die Studie bezieht klare rechtspolitische Stellung: Jugenddelinquenz nimmt nach Häufigkeit und Deliktschwere ab, entgegengesetzte Beobachtungen beruhen auf statistischen Verzerreffekten. Die Politik der Entkriminalisierung von Jugenddelinquenz soll entsprechend unbeirrt fortgesetzt werden. Die Lektüre zeigt einen großen Reichtum an statistischem Material, und einen ebenso großen Reichtum an schweren, zum Teil unverzeihlichen methodischen Auswertungsfehlern. Zu mehreren Gelegenheiten werden möglicherweise unerwünschte Befunde explizit nicht mitgeteilt. Die Zusammenfassung der Studie für den eiligen Leser weicht erheblich vom Haupttext ab, was das Vertrauen in die wissenschaftliche Solidität der Untersuchung weiter untergräbt.

There has been a growing number of theoretical as well as experimental investigations on the emergence of evolutionarily stable cooperative strategies in the iterated Prisoner's Dilemma game. From a methodological viewpoint, investigations of this sort suffer so far from two shortcomings. The phenomenon of noise, that is, any deviation from the assumption of perfect information among the players, has been given only unsystematic consideration, if any. Furthermore, only insufficient notice has been taken of a recent major development within game theory, dynamical population games, which allow the analysis of games with an infinite number of players in a much more concise and compact way than before. The model presented in this article allows us to study the interactions among conditionally cooperative strategies—reactive strategies—in iterated Prisoner's Dilemma population games in noisy environments with this powerful new analytical tool. The main results are: Under noise, the best strategy to establish cooperation in a world of noncooperators is GRIM, the strategy that begins with a cooperative move, but never cooperates again, once a defection occurs; the best strategy to maintain already established cooperation, however, is a more or less restrained version of TIT-FOR-TAT (how much restrained depends on the necessary safety margin against an eventual reinvasion of noncooperators); cooperating with unconditional cooperators—ALL COOPERATE—destroys the social order.

Der Beitrag gibt eine Übersicht über gesundheitsbezogene Panels in Liechtenstein, Österreich und der Schweiz. Von Interesse sind Panelerhebungen, die in den letzten Jahren durchgeführt worden sind und deren Daten somit eine gewisse Aktualität besitzen, deren Daten für die akademische Forschung zugänglich sind und mit deren Daten sowohl sozialwissenschaftliche als auch gesundheitswissenschaftliche Aspekte abgebildet werden können. Erhebungen, die sich auf einzelne Krankheitsbilder beziehen und Follow-up-Erhebungen in Bezug auf das Krankheitsbild darstellen, werden nur in einer kürzeren Beschreibung am Ende des Abschnittes für das jeweilige Land in die Auflistung aufgenommen. Die Auswahlkriterien werden dem gemäß wie folgt festgelegt: (1) Es müssen mindestens zwei Erhebungswellen durchgeführt worden sein. (2) Die letzte Erhebungswelle sollte nicht älter als 10 Jahre sein. (3) Die Stichprobe muss einen gewissen Bezug zur Allgemeinbevölkerung haben, darf nicht nur Fälle/Kontrollen mit einer bestimmten Diagnose enthalten, und das Erhebungsinstrument muss auch einige sozialwissenschaftliche Verhaltens- und Strukturitems einschließen. (4) Die Zugänglichkeit der Daten für die Wissenschaft muss zu erträglichen Kosten gewährleistet sein. (ICG2)

Der Beitrag gibt einen Überblick über alle Panelstudien mit Gesundheitsbezug in Deutschland. Dabei wurden vier Kriterien zu Grunde gelegt: (1) Es müssen mindestens zwei Untersuchungswellen durchgeführt worden sein. (2) Die Feldphase der letzten Welle darf nicht länger als zehn Jahre zurückliegen. (3) Die Stichprobe muss einen Bezug auf die Gesamtbevölkerung erlauben und darf nicht nur Befragte mit einer bestimmten klinischen Diagnose umfassen. Das Untersuchungsinstrument muss Verhaltensaspekte berücksichtigen, die für die sozialwissenschaftliche Forschung relevant sind. (4) Wissenschaftler müssen auf die Daten zu akzeptablen Kosten zugreifen können. (ICEÜbers)

A social dilemma is a game which at first glance has only inefficient solutions. If efficient solutions are to be achieved, some kind of cooperation among the players is required. This book asks two basic questions, closely intertwined with each other: 1. How is cooperation possible among rational players in such a social dilemma? Which changes in the social context of a social dilemma situation are necessary in order for players to rationally choose the cooperative option? 2. How do real players actually behave in social dilemma situations? Do they behave "rationally" at all? Or, conversely, what kind of reasoning, attitudes, emotions, etc. shape the behavior of real players in social dilemmas? What kind of interventions, what kind of internal mechanisms within a real group may change players' willingness to cooperate? These two general questions mark the broad spectrum of the problem which has been, over the last three decades, investigated in various disciplines, and which has brought many new ideas and new observations into the study of the old question of social order in a world of born egoists. Accordingly, this volume contains contributions by biologists, sociologists, political scientists, economists, mathematicians, psychologists, and philosophers