Suchergebnisse

La bibliografía especializada coincide en que la evolución de la política de seguridad en México corresponde a un proceso de militarización. De un lado, este proceso se ha caracterizado por la reconstitución de las instituciones y organizaciones militares en ejes centrales de la política de seguridad, y de otro, por la adopción de lógicas y prácticas castrenses por los actores e instituciones civiles. En este artículo analizamos el caso de México desde una noción de militarización inspirada en los conceptos de campo organizacional y cambio isomorfo del nuevo institucionalismo sociológico. Esta aproximación teórica permite integrar las transformaciones mencionadas, como procesos interdependientes, en una reconfiguración general del campo organizacional de la seguridad en México. Un proceso en el que las organizaciones e instituciones civiles involucradas sufren procesos de cambio isomorfo, relacionados con la constitución de las Fuerzas Armadas como actor hegemónico y que como parte de la reorientación de tipo castrense de los componentes civiles del campo, los componentes militares también cambian. Derivado del análisis del caso, discutimos la manera en que las modificaciones de los actores civiles y militares constriñen su capacidad para proponer e instrumentar acciones que reorienten el campo hacia esquemas democráticos. En este artículo identificamos cuatro obstáculos, tanto institucionales como simbólicos, para la gobernanza democrática de la seguridad en México: a) cesión del control civil, b) relaciones jerárquicas entre los actores hegemónicos y periféricos del campo, c) una organización centralizada del campo y d) la acción totalizante de una legitimidad centrada en la retórica de la eficiencia militar. Argumentamos que estos cuatro elementos, junto con la escalada de violencia e impunidad frente a la violación sistemática de los derechos humanos, así como la progresiva retirada del Estado mexicano de sus funciones sociales, contribuyen a consolidar la trayectoria de la militarización del campo de la seguridad en México, lo que disminuye cada vez más la probabilidad de su reorientación democrática. ; The literature agrees that the evolution of security policy in Mexico corresponds to a process of militarization. On one hand, this process has been characterized by the reconstitution of military institutions and organizations as central axes of security policy and, on the other hand, by the adoption of military logic and practices by civil actors and institutions. In this article, we analyze the case of Mexico, using a notion of militarization inspired by the concepts of organizational field and isomorphic changes from the new sociological institutionalism. This theoretical approach makes it possible to integrate the transformations noted above, as interdependent processes, into a general reconfiguration of the organizational field of security in Mexico. A process in which the civil organizations and institutions involved in this field undergo processes of isomorphic change, related to the constitution of the armed forces as the hegemonic actor of the field, and that as part of this change toward a military type of orientation in the civil components of the field, the military components are also transformed. Based on the analysis of this case, we discuss the manner in which the transformations experienced by the civil and military actors constrain their ability to propose and conduct actions that can reorient the field toward democratic schemas. In this article, we identify four obstacles, both institutional and symbolic, to the democratic governance of security in Mexico: a) the transfer of civil control, b) hierarchic relations between the hegemonic and peripheral actors of the field, c) a centralized organization of the field, and d) the totalizing action of a legitimacy centered on the rhetoric of military efficiency. We argue that these four elements, together with the escalation of violence and impunity with regard to the systematic violation of human rights, in addition to the progressive withdrawal of the Mexican State from its social functions, contribute to consolidating the trajectory of the militarization of security in Mexico, increasingly reducing the probability of its democratic reorientation.

"¿Cómo entender, desde la sociedad civil y la academia, las condiciones que hicieron posible lo acontecido en Iguala, Guerrero, en septiembre de 2014? Esa es la pregunta que convocó a decenas de jóvenes investigadores e investigadoras de varios países, así como a activistas mexicanas, a participar en el Congreso "Después de Ayotzinapa: Estado, crimen organizado y sociedad civil en México" celebrado en 2015 en el Instituto de Estudios Latinoamericanos de la Freie Universität Berlín. El libro compila no solamente las ponencias presentadas; también incorpora --de manera natural en cada uno de los capítulos-- los comentarios y dudas de los participantes: académicos y académicas con entrenamiento en disciplinas y tradiciones epistemológicas variadas. Como resultado se ofrece una lectura fresca y crítica alrededor de tres ejes centrales: procesos de violencia, conformación estatal y resistencias en el México contemporáneo."--Back cover

This Special Issue explores Latin America's recent wave of militarism across countries, the militarization of the rule of law, and its consequences on everyday life. It draws on the region's recent history of giving militarized responses to seemingly intractable social, political, and economical problems. We argue that the presence of military values, beliefs, and mentalities have permeated processes in which nations absorb and aspire to military practices, modes of organization, and martial discourses that require greater scholarly attention. The articles address a series of issues including various forms of militarism and the militarization of family, culture and education, diplomacy, policing, and public security in urban and rural settings. The contributions engage systematically with the roots of militarism and give evidence of militarization at the individual, national, and international levels, including a variety of case studies from across the Western Hemisphere.

El artículo trata el tema de la (muy activa) política exterior de México en torno a la regulación de las armas de fuego y la falta de cumplimiento interno de varios de los tratados que la cancillería impulsa en foros multilaterales alrededor de este tema. Como hipótesis principal, se propone que la brecha entre la política exterior activa y la falta de medidas a nivel interno se explica por la resistencia de actores internos y la ausencia de una política de Estado articulada y coherente en torno a las armas a nivel federal. Si bien la cancillería ha adoptado una política activista y protagónica sobre el tema, ésta se inscribe más bien en la tradición diplomática que favorece el desarme, la no proliferación y la solución pacífica de los conflictos. Se argumenta que las recientes acciones diplomáticas que han respondido al tráfico ilícito de armas han sido iniciativas aisladas de la cancillería. Además de contribuir a la literatura sobre la interacción entre la política exterior y la política interna en torno a las armas de fuego (tema que ha recibido atención insuficiente), el propósito de este texto es presentar un análisis integral de la política del Estado mexicano sobre este tema, incluyendo sus contradicciones y áreas de oportunidad.

Wir stellen im Folgenden den Fall einer illegalen Ausfuhr von G36-Sturmgewehren der deutschen Firma Heckler & Koch von 2006 bis 2008 nach Mexiko dar, sowie die damit zusammenhängende vermutliche Korruption von deutschen und mexikanischen Beamten. Es handelt sich hierbei um den Versuch, einen in der mexikanischen Öffentlichkeit kaum beachteten Fall zu rekonstruieren, der im Gegensatz dazu in den deutschen Medien seit 3 Jahren immer wieder in die Schlagzeilen von Zeitungen, in Fernsehsendungen und auf die Titelseiten von Zeitschriften gelangte. Nicht zuletzt geht es auch um einen Aufruf an die mexikanische Zivilgesellschaft, jene Fälle von Korruption zu dokumentieren und die betreffenden Personen im Auge zu behalten, die von der heutigen Gewalt profitieren, deren Spuren auch nach außerhalb von Mexiko führen.

El trabajo examina la participación de Gerhard G. Mertins y de su empresa MEREX AG en la distribución y exportación de material de guerra entre 1963 y 1991. Lo hace enfatizando la complicidad que mantuvo Mertins, en lo que refiere al desarrollo de sus negocios, con varias instituciones y funcionarios de la entonces República Federal Alemana. Explora, en particular, un aspecto de Mertins hasta ahora poco estudiado por la bibliografía: los acuerdos comerciales de MEREX y redes nazis con las dictaduras latinoamericanas. Por último y en su conjunto, el texto analiza el caso de MEREX como ejemplo de la contradictoria política exterior alemana durante la segunda mitad del Siglo XX y de la delgada línea de lo (i)legal que atraviesa el mercado de exportación de armas en el mundo.

A continuación se narra el caso de la exportación ilegal de fusiles G36 por parte de la empresa alemana Heckler & Koch a México entre 2006 y 2008 y los presuntos actos de corrupción por parte de las autoridades alemanas y mexicanas en aquella transacción. Es un intento por reconstruir un caso poco atendido en la opinión pública mexicana pero que ha ocupado en Alemania, repetidamente desde hace tres años, titulares de periódicos, programas de televisión y portadas de revistas. Por último, es un llamado a la sociedad civil mexicana a documentar y perseguir a los beneficiarios de la violencia cuyas pistas están también lejos del territorio nacional.

This edited book addresses the issues of gun trafficking and gun violence across different regions of the world, including the Americas, Africa, Asia, Europe and Oceania. It seeks to identify global key trends on gun trafficking and related violence and discuss different enforcement measures. Each chapter is written by teams of distinguished academics and/or experienced practitioners to include practitioner insights and policy proposals on issues related to gun violence and gun trafficking. Chapters offer an overview of violence and recent gun control debates in the regions, enumerate challenges, provide lessons learnt, and recommend policy solutions. An overview of the global small arms trade is provided at the beginning alongside a comparative analysis of common challenges and significant differences across the regions. This book speaks to those in Criminology, International Relations, Public Policy, International Security, Public health and Law, and to civil society organizations, think tanks, research centers, policy analysts and policy makers involved in gun control debates. David Perez Esparza holds a masters in Conflict Resolution from the University of Essex, UK, a masters in Security Science from the University College London (UCL), UK, and a masters in Public Policy from EGAP, Mexico. With experience as Consultant to the IADB, the UK government, the EU, the UK-RUSI and numerous police agencies, David also holds a PhD in Crime Science from the Faculty of Engineering, UCL, and has co-authored five books on crime and data-driven security. Carlos A. Perez Ricart is Assistant Professor in International Relations at the Center for Research and Teaching in Economics (CIDE) in Mexico City. Prior to joining CIDE, he was Postdoctoral Fellow at the University of Oxford, UK, where he worked at both the History Faculty and the Latin American Centre, St. Antonys College. He holds a PhD in Political Science from the Freie Universitat Berlin. Eugenio Weigend Vargas is Associate Director for Gun Violence Prevention at the Center for American Progress. His research has focused on preventing arms trafficking and gun violence in the USA and Mexico. He holds a masters degree from Brown University, USA, and a PhD in Public Policy from Instituto Tecnologico y de Estudios Superiores de Monterrey, Mexico.

Los estudios sobre seguridad en México muestran la ampliación progresiva de la influencia y control de los militares en la agenda de seguridad pública. La ocupación de militares en mandos civiles, la adopción de tecnologías y equipo de guerra, así como la transformación general de las instituciones de seguridad y de procuración de justicia hacia lógicas y prácticas militares han llevado a los académicos a definir el caso de México como uno propio de militarización. Por otro lado, para los índices internacionales que aproximan la supremacía de las fuerzas armadas en la seguridad doméstica por medio de marcos cuantitativos - gasto militar en proporción al PIB, y tamaño y presupuesto militar en comparación a otras prioridades gubernamentales - México está lejos de ser considerado un caso digno de estudio por su bajo gasto militar en comparación con el de otros países. En este trabajo investigamos la disonancia entre estos dos grupos de estudios a la luz de: a) una comparación del perfil de presupuesto, y gasto militares y de seguridad pública; y b) una revisión del concepto de militarización desde dos enfoques, el de las relaciones cívico-militares y el de militarización indirecta. Concluimos que los enfoques basados en el gasto militar entorpecen la comprensión de procesos de militarización que van más allá del puro crecimiento de las fuerzas armadas, subrayando así la necesidad por una sistematización conceptual de militarización que permita derivaciones metodológicas que logren trascender el paradigma del gasto militar.

Tras nuestra crítica al uso de índices basados únicamente en el análisis del presupuesto y gasto militar para aproximarse al fenómeno de militarización (Morales y Pérez Ricart 2014), en este artículo desarrollamos una primera propuesta conceptual para reformular el concepto de militarización a partir de dos dimensiones institucionales: a) el poder de las instancias militares en la arena política respecto al diseño y ejecución de políticas de seguridad pública, y b) la apropiación de lógicas y prácticas militares por parte de las instituciones de seguridad pública. Utilizamos el caso mexicano entre 1995 y 2012 como base para nuestra propuesta conceptual.