Suchergebnisse

Gemeinhin gelten Landesparlamente im bundesdeutschen Föderalismus als quantité négligeable. Ihre Macht scheint, so die überwiegende Auffassung, eng beschränkt, weil im unitarischen Bundesstaat deutscher Prägung alle wichtigen Entscheidungen auf zentralstaatlicher Ebene getroffen werden und die Volksvertretungen in den Bundesländern nicht wirkmächtig an der Staatsleitung beteiligt sind. Die empirische Analyse zeigt allerdings, dass von einem kontinuierlichen Macht- und Einflussverlust der Landesparlamente nicht die Rede sein kann. Weder hat sich der "legislative Gestaltungsraum" der Bundesländer stetig verkleinert noch kann davon gesprochen werden, dass Landesparlamente auf Gesetzgebung ohne Einfluss bleiben.

Why have some GermanLandconstitutions been changed more frequently than others? This is the basic research question addressed in this article. In addition and maybe even more importantly, for the first time the article will apply fuzzy-set qualitative comparative analysis to the study of comparative constitutional policy, and thus will investigate what conditions explain the changeableness of subnational constitutions. Overall, I will argue that subnational constitutional policy is not just a manifestation of Germany's consensus democracy. On the contrary, it seems that a crucial element of majoritarian democracy – that is, a low number of effective parties – appears to be a core condition for the changeableness of constitutions. In addition, the findings suggest that any theory striving to explain the frequency and scope of constitutional amendments in a comparative perspective should include both institutional and party factors.

Abstract
Constitutional politics seemingly corroborate the assumption that Germany is a Grand Coalition state. In this perspective German cooperative federalism and the supermajority required for any amendment to the constitution privilege bargaining and intertwined policy-making as modes of conflict resolution and thus support grand coalitions. In this paper I will explore whether this theory can explain constitutional politics in the German Länder. Firstly, I examine how far sub-national constitutional politics match the functioning of cooperative federalism that is a defining feature of the Grand Coalition state. Secondly, I examine sub-national constitutional politics in the five new Länder and bring the role parties played in this policy field to the fore. Overall, I conclude that cooperative federalism did not impact on constitutional politics in East Germany and that the features of consensus democracy are only partly able to explain law-making in this sector.

"Decision-making in matters of constitutional change seems hardly to comply with the rules associated with a parliamentary form of government. Constitutional changes require - at least - a two third majority in parliament. Thus, normally at least one party in opposition has to support bills aiming at amending the constitution. Due to these formal requirements the standard approach explaining law-making in parliamentary governments seems inappropriate to explain the essential aspects of constitutional politics. However, constitutional politics in the state of Brandenburg between 1992 and 2013 show many features of majoritarian decision-making in parliamentary systems. In addition, in the Landtag of Brandenburg constitutional amendments are dealt with in the same way as 'normal' bills. Overall, in Brandenburg constitutional politics is similar to the one in the Bundestag regardless of some specifics." (author's abstract)

Decision-making in matters of constitutional change seems hardly to comply with the rules associated with a parliamentary form of government. Constitutional changes require - at least - a two third majority in parliament. Thus, normally at least one party in opposition has to support bills aiming at amending the constitution. Due to these formal requirements the standard approach explaining law-making in parliamentary governments seems inappropriate to explain the essential aspects of constitutional politics. However, constitutional politics in the state of Brandenburg between 1992 and 2013 show many features of majoritarian decision-making in parliamentary systems. In addition, in the Landtag of Brandenburg constitutional amendments are dealt with in the same way as 'normal' bills. Overall, in Brandenburg constitutional politics is similar to the one in the Bundestag regardless of some specifics. Adapted from the source document.

In der Bundesrepublik Deutschland werden organisierter Interessenvertretung noch immer überwiegend negative Wirkungen zugeschrieben. Der Beitrag versucht einen Überblick über organisierte Interessen in der Bundesrepublik Deutschland zu geben. Zuerst wird die historische Entwicklung der Verbandslandschaft in Deutschland skizziert. Anschließend werden die rechtlichen Grundlagen (Vereinigungsfreiheit, Vereinsrecht und Mitwirkungsrechte für Verbände), die Struktur des Verbändesystems, einzelne Verbandstypen (Verbände des Wirtschafts- und Arbeitssystems, Verbände im Bereich des Sozial- und Wohlfahrtsstaates, neue soziale Bewegungen) sowie schließlich die Beziehungen der Verbände zum Staat dargestellt. (ICB2)

Der Beitrag leitet in den Sammelband ein, der sich mit Verbänden und Interessengruppen in den Ländern der Europäischen Union beschäftigt. Zunächst zeichnet der Beitrag die theoretischen Entwicklungen in der vergleichenden Verbände- und Interessengruppenforschung nach. Anschließend stellt der Beitrag Überlegungen zu den Aspekten an, die auch in der Analyse der Einzelbeiträge eine Rolle spielen: die rechtlichen Grundlagen des Verbändesystems, der Zusammenhang zwischen Verbänden und politischen System sowie auch zwischen Gesellschaft, Verband und Verbandssystem. Eine Bilanzskizze und ein Ausblick zur vergleichenden Verbands- und Interessengruppenforschung schließen den Beitrag ab. (ICB2)