Suchergebnisse

Résumé Contre la tentation de proposer une définition de l'essence de la représentation, il s'agit de dégager différentes notions en partant des mots utilisés par les acteurs et en les soumettant à un processus d'abstraction. La prise de distance avec la trompeuse familiarité du mot, appuyée sur les travaux historiens, vise en retour à donner des instruments pour penser les transformations du présent au-delà de la représentation-mandat. Quatre couples conceptuels sont ainsi proposés : représentation symbolique vs. représentation juridico-politique, présentification d'un absent vs. exhibition d'une présence, représentation- mandat vs. représentation-incarnation, et représentation-distinction vs. représentation descriptive. Ils renvoient à des logiques idéal-typiques qu'il convient de distinguer analytiquement, même si elles peuvent et doivent être articulées pour comprendre les événements ou les dispositifs concrets.

Resisting the temptation to define the essence of representation, this paper proposes to distinguish several notions of representation, starting with the words used by actors and then putting them through a process of abstraction. Stepping back from the 'deceptive familiarity of words' and examining historical works may provide ways of thinking about current transformations beyond mandate representation. Four conceptual pairs are proposed: symbolic representation vs. juridical-political representation; making an absent present again vs. exhibition of a presence; mandate representation vs. embodiment representation; and distinction representation vs. descriptive representation. These ideal types should be distinguished from each other analytically even if they can-and should be-jointly used if we are to understand concrete events or systems. Adapted from the source document.

¿Cuáles han sido las funciones de la utilización política del sorteo en la República de Flo­rencia y qué tipo de relación tiene con la deliberación? ¿Por qué este mecanismo vuelve a aparecer, en las últimas décadas, en muchos dispositivos de deliberación? La invención del representante muestra una diferencia decisiva entre el uso antiguo y moderno de la selec­ción al azar. Manteniendo una función de imparcialidad, su lógico pasado de autogobierno republicano, donde cada ciudadano era gobernante y gobernado a la vez, a la democracia deliberativa, donde un mini-público representativo habla por el pueblo. A través de esta comparación histórica, se puede comprender mejor los experimentos reales de deliberación y destacar los diversos desafíos que hay que encarar. ; What have been the functions of the political use of sortition in the Florentine Republic, with what kind of relation with deliberation? Why has this device come back in the last decades, in many deliberative devices? The invention of the representative sample makes a decisive difference between Ancient and Modern use of random selection. While keeping a function of impartiality, its logic passed from Republican self-government, where each citizen is governing and governed in turn, to deliberative democracy, where a counter­factual mini-public is given a voice. Through this historical comparison, one can better understand the actual deliberative experiments and underline several challenges they have to face.

Résumé Les notions de délibération et de participation peuvent sembler complémentaires. Pourtant, elles sont en même temps dans un rapport de tension. Participation du grand public et délibération de qualité ont souvent été opposées. Comment rendre compte de ce paradoxe ? L'article étudie tout d'abord la façon dont les républiques antiques et modernes ont posé le rapport entre délibération et participation, en insistant plus particulièrement sur Durkheim, symbole d'un certain paternalisme républicain. Il retrace ensuite comment l'émergence d'une théorie de l'espace public chez Habermas puis dans les sciences humaines et sociales a constitué une rupture démocratique par rapport à cette tradition, l'enjeu étant cependant de forger une conception réaliste de l'espace public. La troisième partie explore les théories de la démocratie délibérative, marquées par une tension entre les approches centrées sur la délibération de mini-publics et celles qui placent la focale sur la participation du grand public. En conclusion sont explorées les relations entre les notions de délibération, de participation et de représentation.

Résumé Quelles étaient les fonctions de l'usage politique du tirage au sort dans la République de Florence, et quels liens entretenait-il avec la délibération ? Pourquoi cette procédure est-elle de nouveau utilisée depuis quelques décennies dans de nombreux dispositifs délibératifs ? L'invention de l'échantillon représentatif marque une rupture entre les usages anciens et modernes du tirage au sort. Celui-ci, tout en conservant sa fonction d'impartialité, soutient désormais une logique de démocratie délibérative centrée sur des mini-publics contrefactuels, et non plus une logique d'autogouvernement républicain où chaque citoyen est tour à tour gouvernant et gouverné. Cette comparaison historique permet de mieux comprendre les expériences actuelles de démocratie délibérative et certains des défis auxquels elles sont confrontées.

What have been the functions of the political use of sortition in the Florentine Republic, with what kind of relation with deliberation? Why has this device come back in the last decades, in many deliberative devices? The invention of the representative sample makes a decisive difference between Ancient and Modern use of random selection in politics. While keeping a function of impartiality, its logic has shifted from Republican self-government, where each citizen is governing and governed in turn, to deliberative democracy, where a counterfactual mini-public is given a voice. Through this historical comparison, one can better understand the actual deliberative experiments and underline several challenges they have to face. Adapted from the source document.

Résumé L'enjeu du dossier est d'abord de combler un vide de la recherche francophone, qui ne s'était jusqu'ici que peu penchée sur Leonardo Bruni ou l'humanisme civique et qui continue de sous-estimer l'importance de Francesco Guicciardini. Les thèses séminales de Hans Baron ont pour une large part été infirmées, mais elles restent stimulantes : si les textes de Bruni sont loin de refléter la réalité de l'ordre politique florentin, ils n'en sont pas moins porteurs d'un idéal civique qui systématise et reformule le républicanisme. La réinvention de la politique qui avait commencé un siècle plus tôt dans la cité toscane put ainsi avoir un impact considérable sur le développement de la pensée politique moderne. L'examen des textes montre cependant qu'il existe plusieurs républicanismes, qui s'opposent notamment sur la question sociale et sur l'alternative autogouvernement vs. gouvernement représentatif.

Résumé Le décès de Daniel Bensaïd laisse la gauche critique orpheline d'une voix originale, constructive et influente. Mouvements perd un compagnon de route qui avait fait partie des fondateurs de la revue M. Le comité de rédaction entend témoigner de son émotion et rendre hommage à l'intellectuel et au militant qui a inspiré nombre d'entre nous. Le respect unanime que nous éprouvons pour la personne et l'œuvre de Daniel Bensaïd laisse place également aux désaccords sur certaines de ses analyses ou de ses choix politiques. On relira dans cette perspective l'itinéraire que nous lui avons consacré dans le numéro 44 de 2006 ( http://www.mouvements.info/Quand-l-histoire-nous-desenchante.html ). Yves Sintomer, ancien membre du Comité de rédaction et professeur à Paris VIII, revient de manière personnelle sur le parcours de cette grande figure de la Ligue communiste révolutionnaire et du Nouveau Parti anticapitaliste ainsi que de la philosophie politique marxiste.

The first objective of this issue is to remedy the weakness of the francophone research on Leonardo Bruni and civic humanism and to contribute to a reevaluation of Francesco Guicciardini. Although most Hans Baron's seminal thesis have been convincingly criticized, they remain stimulating: Leonardo Bruni's texts do not reflect the real political order of that time but do embody a civic ideal that systematize and reformulate republicanism. The reinvention of politics that had begun a century before in Florence could therefore have a crucial impact on the development of modern political thought. A careful text analysis shows nevertheless that there is not one unified, but contrasted republicanisms, which differ among others on the social question and on the alternative self-government v. representative government. Adapted from the source document.