Suchergebnisse

AbstractIn diesem Beitrag werden die potentiellen Konfliktlinien zwischen Klima- und Sozialpolitik analysiert, Lösungsvorschläge diskutiert und zukünftiger Forschungsbedarf skizziert. So geraten die gesellschaftlichen Ziele der ökologischen und der sozialen Nachhaltigkeit dort in Konkurrenz zueinander, wo klimapolitische Lenkungsmaßnahmen durch Verteuerung des Energieverbrauchs zu einer Bedrohung der sozialpolitischen Ziele der Armutsbekämpfung und Teilhabesicherung werden. Die Lösung solcher Konflikte ist allerdings schwierig, da etwa die Subventionierung des Energieverbrauchs von Haushalten mit niedrigen Einkommen wiederum zu unerwünschten Anreizeffekten in Bezug auf das Verbrauchsverhalten führt.

Abstract
Aufgrund der bereits existierenden und sich in Zukunft ausweitenden Altersarmut steht der Reformbedarf der Leistungsseite der Gesetzlichen Rentenversicherung (GRV) im Zentrum wissenschaftlicher und politischer Diskussionen. Dabei geht es insbesondere um Personen mit lückenhaften Erwerbsbiografien und niedrigen Einkommen, die stark von Altersarmut betroffen sind bzw. sein werden und für die aufgrund der Grundsicherung im Alter nach §§ 41 ff. SGB XII kaum Anreise bestehen, in das umlagefinanzierte System der GRV einzuzahlen. Im vorliegenden Beitrag wird mithilfe eines Mikrosimulationsmodells unter Verwendung des Scientific Use File der Versiche­rungskontenstichprobe von 2009 untersucht, welche Auswirkungen die Einführung eines Grundsicherungsabstandsgebots in der GRV hätte. 54 % aller Zugangsrenter/-innen werden in Zukunft bei Eintritt in den Ruhestand einen Rentenzahlbetrag unterhalb der Grundsicherung im Alter beziehen. Die Aufstockung dieser Renten auf einen Referenzbetrag oberhalb der Grundsicherung würde, je nach Höhe des Abstandsgebots und Anspruchsberechtigung, von 2012-2040 bis zu 248 Mrd. Euro kosten (Barwert). Neben der Berechnung der Kosten eines Grundsicherungsabstandsgebots weist der Beitrag auf alterssicherungssystematische Probleme und ökonomische Fehlanreize hin, die mit einer derartigen Reform verbunden wären. Da die vorgeschlagenen Bedingungen für die Inanspruchnahme der Rentenaufstockung an das Fürsorgeprinzip im Haushaltskontext angelehnt sind, können sie nicht mit dem auf individuellen Ansprüchen beruhenden Äquivalenzprinzip der GRV in Einklang gebracht werden.

Aufgrund bestehender und sich weiter verstärkender Altersarmut steht der Reformbedarf der Leistungsseite der Gesetzlichen Rentenversicherung (GRV) im Zentrum der wissenschaftlichen und politischen Diskussion. Im Fokus stehen dabei Personen mit lückenhaften Erwerbsbiographien und niedrigen Einkommen, die besonders stark von Altersarmut betroffen sind und für die aufgrund der Grundsicherung im Alter nach §§ 41 ff. SGB XII Fehlanreize bestehen, einen Beitrag in das umlagefinanzierte System der GRV zu entrichten. In einem Mikrosimulationsmodell soll auf Basis des Scientific Use File (SUF) der Versicherungskontenstichprobe (VSKT) 2009 untersucht werden, welche Auswirkungen die Einführung eines Grundsicherungsabstandsgebotes in der GRV hat. Dabei werden drei mögliche Abstände zur Grundsicherung im Alter sowie drei verschiede Anspruchskriterien mit unterschiedlich hohen Beitrags- bzw. Versicherungsjahren modelliert.

Die Auswirkungen sozialpolitischer Entscheidungen können aus unterschiedlichen Perspektiven betrachtet und untersucht werden. Im Vordergrund des Beitrags stehen Analysen, die die Auswirkungen von Sozialpolitik auf der Mikroebene der individuellen Lebenschancen, Präferenzen und Einstellungen untersuchen. In dem Aufsatz werden die wichtigsten Beiträge der Forschungsgebiete, die sich mit der Analyse von Sozialpolitik aus der Mikroperspektive befassen, vorgestellt. Der Beitrag geht zunächst auf die Lebenslaufforschung ein und skizziert hier den Forschungsstand sowie Forschungslücken, die sich in diesem Bereich zeigen. Anschließend wendet sich der Beitrag den individuellen Präferenzen und Einstellungen zu sozialpolitischer Umverteilung zu und beschreibt hier wiederum den Forschungsstand auf diesem Gebiet. Der Beitrag endet mit dem Hinweis auf die Forschungslücken, die sich auf dem Feld der Forschung zu Präferenzen und Einstellungen bezüglich sozialer Umverteilung feststellen lassen. (ICA2)

This paper investigates taxpayers' attitudes, behavior, and perception of fairness with respect to taxation using data drawn from a survey among German employees. It is shown that there is a large gulf between subjects' attitudes towards taxation and their behavior. Although most subjects profess that their own taxation is either too high or far too high, up to 60 percent of them judge tax burdens to be fair which exceed actual taxation by far. Moreover, the great majority of those subjects opting for a proportional tax scale implicitly state tax burdens which are consistent with a progressive tax scale only. Finally, we find overwhelming rejection of one of the core elements of the German income tax system, namely spouse tax splitting.

Almost all advanced democracies have launched significant privatisation programs over the last three decades. However, while there was a global run into privatisation, substantial cross-national differences in the divesture of state-owned enterprises can be observed. This book focuses on the political economy of privatisation, and addresses many questions

This is the first book that performs international and intertemporal comparisons of uniform tax progression with empirical data. While conventional measures of tax progression suffer from serious disadvantages for empirical analyses, this book extends uniform measures to progression comparisons of countries with different income distributions. Tax progression is analyzed in terms of Lorenz curve and Suits curve equivalents of net incomes and taxes. The authors derive six distinct definitions of the relation 'is more progressive than', which are then utilized for an empirical analysis of 13 countries included in the Luxembourg Income Study (LIS). In two thirds of all international comparisons of tax progression, the authors report a clear ranking of the respective countries in terms of progression dominance. Tax based definitions of greater progressivity perform best. These observations are yet reinforced by statistical tests. The book also provides an account of the institutional background of the involved countries in order to facilitate the interpretation of the data. Moreover, the authors conduct intertemporal comparisons of tax progression for selected countries and perform a sensitivity analysis with respect to the parameterization of the equivalence scale.

One feature of legislative bargaining in naturally occurring settings is that the distribution of seats or voting weights often does not accurately reflect bargaining power. Game-theoretic predictions about payoffs and coalition formation are insensitive to nominal differences in vote distributions and instead only depend on pivotality. We conduct an experimental test of the classical Baron-Ferejohn model with five-player groups. Holding real power constant, we compare treatments with differences in nominal power. We find that initial effects of nominal differences become small or disappear with experience. Our results also point to the complexity of the environment as having a negative impact on the speed at which this transition takes place. Finally, and of particular importance as a methodological observation, giving subjects a pause accelerates learning.