Search results

This paper contributes to the debate on the role of democratic participation in complex systems of governance. It takes a process-oriented constructivist approach asking how transnational activism over time contributes to the construction of access and voice from below and uses the Asia-Europe Meetings (ASEM) to analyze how interactions between civil society and global governance institutions shape concrete forms of participation. The paper shows that transnational activism triggers both discursive and institutional changes within the official ASEM process leading to an informal, fragmented, and fragile institutionalization of civil society participation. However, the paper reveals a division between civil society organizations with some, such as business representatives, having preferential access and voice in comparison to more contentious organizations. The paper explains this fragmented form of democratization as the result of three interrelated processes: the particular history and economic origins of the ASEM; international developments particularly in the ongoing economic crisis; and domestic developments within individual countries (in particular China) which have begun to favor controlled access for civil society participation. ; Vor dem Hintergrund der Debatte um die Rolle und Funktion demokratischer Partizipation in globalen Governance-Regimen fragt dieser Aufsatz, welchen Einfluss transnationale Mobilisierung auf die Konstruktion von Partizipations- und Mitbestimmungsmöglichkeiten haben kann. Am Beispiel der Asien-Europa-Treffen (ASEM) wird gezeigt, wie die Interaktion zwischen zivilgesellschaftlichen Organisationen und globalen Governance-Institutionen verschiedene Partizipationsformen hervorbringt. Dabei wird argumentiert, dass ein qualitatives sozialkonstruktivistisches Vorgehen gut geeignet ist, Prozesse der Demokratisierung von unten zu verstehen. Die Analyse zeigt, dass transnationale Mobilisierung im Zeitverlauf zu diskursivem und institutionellem Wandel in den ASEM-Institutionen beigetragen hat, und veranschaulicht, dass sehr informelle und sporadische Partizipationsmöglichkeiten entstehen, die teilweise auch zu einer diskursiven Annäherung zwischen Kritikern und politischen Eliten führen. Gleichzeitig lässt sich jedoch zwischen wirtschaftsintegrationsfreundlichen Organisationen (Wirtschaftsverbänden) und kritischeren Organisationen (Gewerkschaften, NGOs) eine starke Trennung von Partizipations- und Einflussmöglichkeiten feststellen. Insgesamt wird die Entstehung von polarisierten, informellen und sporadischen Partizipationsformen mit drei Faktoren erklärt: der ökonomischen Orientierung des ASEM-Prozesses, den internationalen Wirtschaftskrisen und dem Wandel einzelner Staaten in ihrem Verhältnis zur Zivilgesellschaft.

This paper presents a novel analytical framework to study transnational activism in the context of today's international governance architecture. While there is a considerable amount of literature on the emergence, development, and effects of transnational activism in specific transnational governance arrangements or within a specific local context, an integrated framework that analyzes the dynamic interplay between activism, transnational institutions, and domestic contexts is still lacking. The framework of transnational pathways of influence intends to help close this gap. It integrates insights from social movement research on transnational collective action and insights from institutional theorists on institutional interactions. The framework consists of three major concepts: the concept of intra-pathway dynamics captures the relationship of mobilization and institutional chance within one path; the concept of inter-pathway dynamics encompasses institutional interactions and interdependencies between activism across paths; and the concept of the global-local link characterizes the relationship of activism within each path to local actors, the domestic context, and the political regime. The paper outlines this framework and exemplifies it by taking the case of transnational labor-rights activism targeting labor-rights violations in a strong and nondemocratic state: the People's Republic of China. It shows that the study of activism across different transnational pathways over time is necessary to understand the combined effects of activist interventions, institutional co-evolution and interaction as an explanation of the process of selective convergence between global norms and local practices. ; Der Beitrag präsentiert einen neuen Ansatz zur Analyse transnationalen Mehrebenenaktivismus in der globalen Governance-Architektur. Der besondere Fokus liegt auf dem Zusammenspiel zwischen Aktivisten, multiplen transnationalen Institutionen und dem lokalen Kontext. Kern des Analyserahmens bilden drei Konzepte: Intra-Pfad-Entwicklungen beschreiben die Interaktion zwischen Mobilisierung und institutionellem Wandel innerhalb eines Pfades; Inter-Pfad-Dynamiken umfassen institutionelle Interaktionen und Interdependenzen zwischen Aktivismus in verschiedenen Pfaden; und der global-lokale Link erklärt das Verhältnis von Aktivisten in den einzelnen Pfaden zu lokalen Akteuren, dem lokalen Kontext und dem politischen Regime. Der Analyserahmen wird anhand des Beispiels von transnationalem Arbeitsrechtsaktivismus, der gegen schlechte Arbeitsbedingungen in chinesischen Lieferbetrieben mobilisiert, erörtert. Es zeigt sich, dass die Analyse von transnationalem Aktivismus entlang verschiedener Pfade und im Zeitverlauf nötig ist, um die Wirkung des Zusammenspiels verschiedener Effekte - transnationale Interventionen, institutionelle Ko-Evolution und Interaktion - zu verstehen: Nur in ihrem Wechselspiel führen diese Prozesse zu einer selektiven Konvergenz zwischen globalen Normen, nationalen Rechten und lokalen Praktiken.

Im Artikel wird argumentiert, dass die Denationalisierung der Politik die Balance zwischen "alten" und "neuen" Beteiligungsformen aus dem Gleichgewicht bringt: Empirisch lässt sich eine Ausweitung von Partizipationsformen und Gelegenheiten innerhalb sowie jenseits des Staates beobachten. Diese Entwicklung geht jedoch nicht nur auf Kosten repräsentativer Strukturen, sondern schwächt zudem die den neuen Partizipationsformen inhärenten Demokratisierungspotenziale. Was von einigen als Demokratisierung des Regierens jenseits des Nationalstaates gelobt wird, verstärkt Disbalancen zwischen den Ent- und Re-Demokratisierungspotenzialen neuer Beteiligungsverfahren, so die These dieses Artikels. Dieses Argument wird in zwei Abschnitten entwickelt. Einleitend wird ein Überblick über die partizipatorische Revolution und die sie begleitenden Thesen zum Verhältnis konventioneller und unkonventioneller Beteiligungsformen gegeben. Anschließend wird die Transformation politischer Partizipation im Kontext der Abgabe regulativer Kompetenzen an Entscheidungsträger jenseits der Parlamente diskutiert. Der Beitrag schließt mit der Bemerkung, dass trotz der beachtlichen Ausweitung von Partizipationsoptionen in den letzten 20 Jahren dennoch nicht einfach von mehr Demokratie gesprochen werden kann. (ICF2)

"This volume takes up the question of the connection between social movements and societal structures, addressing the neglect in social movement studies of the role of social stratification as a reason or cause for protest. Exploring the link between protest mobilization and social stratification, it challenges the assumption that with regard to social inequality, social movements are expressions of antagonistic class interests. Presenting case studies that put the European experience of social mobilization into broader, comparative perspective, Social Stratification and Social Movements connects social stratification to the emergence of protest, and its impact on the structure of society thus contributing to the development of theory dealing with the evolution and consequences of social movements"--

"This volume takes up the question of the connection between social movements and societal structures, addressing the neglect in social movement studies of the role of social stratification as a reason or cause for protest. Exploring the link between protest mobilization and social stratification, it challenges the assumption that with regard to social inequality, social movements are expressions of antagonistic class interests. Presenting case studies that put the European experience of social mobilization into broader, comparative perspective, Social Stratification and Social Movements connects social stratification to the emergence of protest, and its impact on the structure of society thus contributing to the development of theory dealing with the evolution and consequences of social movements"--

Seit dem "Sommer der Migration 2015" ist ein breites bürgerschaftliches Engagement entstanden, welches sich von früheren Formen der Geflüchtetenhilfe in Umfang und Ausdrucksformen unterscheidet. Dieser Sammelband liefert tiefe Einblicke in verschiedenste Facetten des Flüchtlingsengagements in unterschiedlichen Tätigkeitsfeldern (medizinische Versorgung, Vormundschaften, kulturelle Projekte, Engagement für LSBTI-Geflüchtete). Die Beiträge beschäftigen sich mit gesellschaftlichen Wahrnehmungen, Motiven, Vernetzungspraktiken und Strukturen und loten den Beitrag zu (Re-)Solidarisierung und gesellschaftlicher Teilhabe ebenso aus wie die Herausforderungen des Engagements im Kontext unzureichender staatlicher Steuerung. Die Texte resultieren in großen Teilen aus einem einjährigen Lehrforschungsprojekt an der Ruhr-Universität Bochum. Der Band ist somit auch beispielhaft für kollektive Lern- und Forschungsprozesse mit Studierenden in einem gesellschaftspolitisch relevanten Themenfeld.Mit Beiträgen vonSabrina Zajak, Ines Gottschalk, Fabian Beckmann, Dr. Fabian Hoose, Dr. Anna-Lena Schönauer, Prof. Dr. Gerd Mutz, Lisa Wolff, Judith Vey, Anna-Lena Langer, Cornelia Bauer, Helena Emken, Johannes Engelhardt, Stephan Daiber, Zakaria Rahmani, Philipp Trautmann, Anna-Katharina Döbrich, Philipp Pospieszny, Katharina Knopf, Marie Steinhauer, Seher Kahraman, Berivan Songur